Ďalší očividný krok v pláne kontrolovať naše jedlo.
Mrkva z vašej vlastnej záhrady je zlá pre „klímu“. To vysvetľuje novú štúdiu, ktorá tvrdí, že konvenčné poľnohospodárstvo by bolo oveľa lepšie ako zeleninový záhon vo vašej vlastnej záhrade.
Útok na globálnu zásobu potravín – najmä tú západnú – sa odohráva na mnohých frontoch. Dnes sme informovali o propagande WHO o „prechode na výživu“ . Na „vedeckej“ úrovni štúdia argumentuje proti malým záhradám a samozásobiteľskému poľnohospodárstvu: Zemiaky z vašej vlastnej záhrady sú zlé pre klímu.
Proti vlastnej zelenine – pre klímu
Doma vypestovaná zelenina má preto „stopu CO2 päťkrát väčšiu ako bežne pestovaná zelenina“. "Individuálna záhradná infraštruktúra je zodpovedná za zvýšené emisie CO2." Vysvetľuje to štúdia z University of Michigan, ktorá bola publikovaná v časopise Nature Cities .
Nejde o samotné pestovanie potravín, pri ktorých sa spotrebuje viac CO2 v alokáciách ako v konvenčnom poľnohospodárstve, ale o „infraštruktúru, ktorá je potrebná na pestovanie potravín“. Výskumníci odhadujú, že konvenčné pestovanie produkuje v priemere 0,07 kilogramu CO2 na „porciu jedla“, ale vaša vlastná posteľ vo vlastnej záhrade spôsobuje 0,34 kilogramu.
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Jake Hawes, postgraduálny študent v Michigane a hlavný autor štúdie, povedal: „ Najväčším prispievateľom k uhlíkovým emisiám na skúmanej mestskej poľnohospodárskej pôde bola infraštruktúra používaná na pestovanie potravín – od vyvýšených záhonov cez záhradné prístrešky až po chodníky, veľa uhlíka. sa investovalo do výstavby týchto štruktúr. Zle spravovaný kompost a iné syntetické vstupy môžu tiež predstavovať dôležitý príspevok, hoci na väčšine našich lokalít neboli väčšinou.“
Novinár z Maďarska, ktorý zdieľal článok British Telegraph o tejto štúdii, jednoducho napísal: „Všetky tabu sú preč.
Ak by sa štúdia mala použiť ako politické pokyny, dokument by bol v skutočnosti základom pre veľký útok na záhradky. Ovocie je 8,6-krát (!) šetrnejšie ku klíme, „ak sa pestuje konvenčne, ako keď sa pestuje v meste, zatiaľ čo zelenina je 5,8-krát šetrnejšia k životnému prostrediu, ak ju pestujú profesionáli,“ uzatvára Telegraph štúdiu.
Vedci však ďalej vysvetľujú, že pre jednotlivé rastliny to nie je až také zlé. Bilancia CO2 domácich paradajok alebo špargle nie je až taká dramatická:
„Zistili sme, že mestskí poľnohospodári a záhradkári môžu znížiť svoj čistý vplyv tým, že sa zamerajú na potraviny, ktoré v konvenčnom poľnohospodárstve produkujú vysoké uhlíkové emisie. Dva príklady sú rastliny pestované v skleníkoch, vrátane mnohých paradajok, a rastliny často prilietané z druhého konca sveta, ako napríklad špargľa.“
Jedným zo záverov vedcov je, že domáce záhradkárstvo by malo byť „šetrnejšie k životnému prostrediu“ tým, že „čo najviac opravia svoju infraštruktúru a nenahradia ju, pokiaľ to nie je absolútne nevyhnutné“.
Politika, ktorá rada zasahuje a reguluje všetky oblasti života, by mohla priniesť nejaké nápady. V mene „klímy“.
Už ste niekedy urobili predpoveď a priali ste si ju zaznamenať?
Minulý týždeň sa člen rodiny náhodou v telefonickom rozhovore zmienil, že si pestujú vlastnú zeleninu, a dostal odpoveď: "Užite si to, kým ešte môžete, pretože čoskoro začnú hovoriť, že to spôsobuje klimatické zmeny."
Doslova o štyri dni neskôr ...
Samozrejme, že tieto zvrátenosti už boli dávno schválené aj v EP, klikni na:
WHO: „Dodávka mäsa“ spôsobí „ďalšiu pandémiu“
Zameranie WHO: očkovanie hydiny, utratenie komerčného vtáctva a metódy na zníženie zásob potravín
Vojna svetových organizácií ako EÚ, WHO a OSN proti farmárom
Zdá sa, že nová štúdia z University of Michigan zistila, že „mestské záhradníctvo“ je päťkrát (alebo možno šesťkrát , nie som si istý) horšie pre životné prostredie ako „konvenčné záhradníctvo“.
Neviem, ako to vypočítali, a je to vlastne jedno. Ak čítate články, dokonca sa tam píše, že sa to týka len niektorých druhov zeleniny a všetko závisí od toho, ako je nastavená „infraštruktúra“.
O detaily nejde. Ide o ďalšiu zbraň vo vojne proti potravinám. Viac regulácie, viac komercializácie, menej slobody, to všetko v mene „boja proti klimatickým zmenám“.
A ak pochybujete, že toto je cieľ, pozrite sa na počet vládnych výskumných inštitúcií, ktoré „podporili“ výskumný projekt:
Projekt podporili Britská rada pre hospodársky a sociálny výskum, nemecké federálne ministerstvo školstva a výskumu, francúzska národná výskumná agentúra, americká národná vedecká nadácia, poľské národné vedecké centrum a výskumný a inovačný program Európskej únie Horizont 202.
Je to celkom jasný prípad, keď potrebujete štúdiu na podporu názoru a potom si ho kúpite.
Toto je jeden z tých príbehov, ktoré existujú len preto, aby poskytli titulok, aby ho odborník mohol citovať na politickom pódiu v hlavnom vysielacom čase a začať diskusiu o „regulácii“.
Keďže sme začali s jednou predpoveďou, mali by sme skončiť ďalšou: Toto je len prvý krok a nemusíte byť obzvlášť pozorní, aby ste videli, čo sa stane ďalej.
Pestovanie vlastnej zeleniny sa nikdy nestane nezákonným, len bude čoraz ťažšie.
Začne to licenciami, kvôli bezpečnosti potravín alebo niečomu podobnému. Možno je prepuknutie choroby spojené s tým, že ľudia zdieľajú jedlo zo svojich prídelov.
Licencie budú čoraz drahšie a prídu s obmedzeniami. Budete môcť používať iba semená od určitých schválených dodávateľov, semená z GMO rastlín, ktoré „ zmierňujú účinky zmeny klímy “. Toto semeno bude pravdepodobne „ semeno Terminátora “, čo znamená, že v druhej generácii bude sterilné.
Pestovanie vlastnej zeleniny tak už nebude individuálnou a nezávislou skúsenosťou, ale len ďalšou firemnou predplatenou službou.
Ako sa uvádza z Bruselu:
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
