Aj o tomto verejnosť posledné dni som informoval, ako jediný.
„Ak zlyhá toľko diskutovaná dohoda o pandémii, WHO potrebuje alternatívu na zabezpečenie svojho globálneho vplyvu. Klimatické zmeny ako zdravotná kríza by tu mohli poskytnúť presne ten správny základ. »
https://www.dostojneslovensko.eu/sk/who-zmluvy
V posledných týždňoch sa všetko v Haagu točilo okolo otázky globálneho významu: Aké povinnosti majú štáty podľa medzinárodného práva v súvislosti so zmenou klímy? Od 2. do 13. decembra 2024 sa konali verejné pojednávania pred Medzinárodným súdnym dvorom (MSD), na ktorých predstavilo svoje stanoviská 98 štátov a mnohé medzinárodné organizácie. Cieľom je "poradné stanovisko" – právne stanovisko – k povinnostiam štátov v boji proti zmene klímy. Hoci toto stanovisko MSD nie je právne záväzné, ale na základe tohto stanoviska sa bude odvolávať WHO, OSN a EÚ ..... a mohlo by mať ďalekosiahle dôsledky pre medzinárodnú politiku v oblasti klímy a nášho zdravia.
⇓ Odporúčam prv tento článok. Ver, že nikto o tom neinformuje ⇓
Zasadnutie v Haagu: „Klimatická kríza“ ako najväčšia zdravotná kríza
V posledných týždňoch (1)
Všetko je to o otázke globálneho významu: aké medzinárodné právne záväzky majú štáty v súvislosti s klimatickými zmenami?
Verejné vypočutia sa konali od 2. do 13. decembra 2024 (2) pred Medzinárodným súdnym dvorom (ICJ), v ktorom svoje stanoviská prezentovalo 98 štátov a početné medzinárodné organizácie. Cieľom je a „Advisory Opinion“ – právny názor – o povinnostiach štátov v boji proti klimatickým zmenám. Hoci toto stanovisko ICJ nie je právne záväzné, mohlo by mať ďalekosiahle dôsledky pre medzinárodnú klimatickú politiku.
Ale skutočný príbeh, ktorý sa odohráva v Haagu ďaleko presahuje právne diskusie. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) (3) zasahuje s jasnou agendou a vyhlasuje zmenu klímy za najväčšiu zdravotnú krízu, ktorej ľudstvo čelí. prečo? Pretože WHO chce strategicky otvoriť novú kapitolu globálnej regulácie – možno aj ako alternatívu, ak nedôjde ku kontroverznej pandemickej zmluve. Nech za seba hovoria fakty.
O aký postup ide?
Vypočutia v Haagu sú súčasťou a
Úsilie o posilnenie ochrany klímy prostredníctvom medzinárodných záväzkov (4) . Na prvý pohľad sú to klasické otázky práva životného prostredia: Kto je zodpovedný za následky emisií a aké povinnosti z toho vyplývajú? Ťažisko diskusie sa však posunulo. Klimatické zmeny sú čoraz častejšie ako prierezová téma, ktorá spája životné prostredie, ľudské práva a zdravie.
Prečo je WHO v Haagu
WHO prináša svojho generálneho riaditeľa Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus v pozícii, aby pokročil v rozprávaní
„klimatická kríza ako zdravotná kríza“.
Ide o viac ako len o symboliku:
Cieľom organizácie je riešiť ochranu klímy priamo v dôsledku znečistenia ovzdušia a poskytnúť dokonalý základ pre dlhodobú krízovú komunikáciu.
Oblasť globálnej zdravotnej politiky. Prostredníctvom vyhlásení vysielaných naživo na UN WebTV (5) a iných platformách sa WHO snaží posilniť svoju úlohu kľúčového hráča v celosvetovom meradle.
konsolidovať krízy.
Váš cieľ? Inštitucionalizovať prepojenie medzi zmenou klímy a zdravím a použiť ho ako páku na nasmerovanie politických a finančných zdrojov ich smerom. Rámcovanie klimatických zmien ako zdravotného problému vytvára emocionálne nabitý argument, ktorý je ťažké odmietnuť. WHO počíta s tým, že štáty sa budú cítiť nielen morálne, ale aj právne povinné prijať drastické opatrenia.
Postranné motívy: „Plán B“ WHO
Ak zlyhá toľko diskutovaná dohoda o pandémii, WHO potrebuje alternatívu na zabezpečenie svojho globálneho vplyvu. Tu
Klimatické zmeny ako zdravotná kríza by mohli poskytnúť ten správny základ.
Paralely sú zrejmé:
1. Vytvorenie novej globálnej krízy
Podobne ako pandémiu, aj zmenu klímy možno vykresliť ako všadeprítomnú hrozbu, ktorá si vyžaduje naliehavé opatrenia. Pravidelné „mimoriadne udalosti“ ako extrémne počasie alebo zdravotné strategické inscenácie, v ktorých sa WHO snaží posilniť svoju mocenskú pozíciu a otvoriť nové polia pôsobenia. Ak pandemická dohoda zlyhá,
Príbeh „klimatickej krízy ako zdravotnej krízy“ už má pripravený „plán B“.
Prepojenie zdravia a ochrany klímy sa môže na prvý pohľad zdať rozumné, no prináša so sebou značné riziká. Existuje nebezpečenstvo, že národná suverenita bude obetovaná globálnej
sa upúšťa od regulačných mechanizmov. Tento vývoj stojí za to kriticky sledovať – pretože to, o čom sa tu rokuje, môže formovať medzinárodnú politiku na desaťročia.
2. Predpisy cez zadné dvierka
Zatiaľ čo zmluva o pandémii stanovila priame záväzky na riešenie zdravotných kríz, WHO mohla
vytvoriť podobné mechanizmy na zmenu klímy. Od štátov by sa mohlo vyžadovať, aby prijali opatrenia na ochranu klímy s cieľom minimalizovať zdravotné riziká.
3. Legitimácia súdom Znalecký posudok
Rozhodnutie ICJ by nebolo záväzné, ale mohlo by slúžiť ako morálny a politický základ pre ďalšie medzinárodné iniciatívy. Tento nástroj by mohla použiť WHO
implementovať svoju agendu aj bez pandemickej zmluvy.
4. Finančné zabezpečenie Zmena klímy
ako zdravotný problém ponúka obrovské príležitosti na generovanie nového financovania. Štáty, nadácie a súkromné subjekty by sa dali presvedčiť, aby poskytli finančné prostriedky
– s WHO ako ústredným správcom.
5. Dlhodobé regulačné mechanizmy
Prepojením zdravia a
Ochranou klímy WHO vytvára základ pre trvalé nariadenia, ktoré môžu hlboko zasahovať do národnej suverenity štátov.
Zdroje v článku
1) https://news.un.org/en/story/2024/12/1157671
2) https://webtv.un.org/en/asset/k16/k16n2oc5fg
3) https://www.who.int/news-room/fact-sheets/ detail/climate-change-and-health
5) https://webtv.un.org/en/asset/k16/k16n2oc5fg
Najnovšie informácie z Haagu
Povinnosti štátov v súvislosti so zmenou klímy
Najnovší vývoj
13. decembra 2024
Povinnosti štátov v súvislosti so zmenou klímy (žiadosť o poradné stanovisko) - Záver verejných vypočutí, ktoré sa konali od 2. do 13. decembra 2024
Dostupné v: angličtina francúzsky
Písomné vyhlásenie Európskej únie
22. marca 2024 Dostupné v:
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
