Multimiliardár Ugur Sahin, ktorý so svojou spoločnosťou sídli na adrese v Mainzi „An der Goldgrube 12“, v rozhovore pre noviny oznámil, že budúce zmeny jeho „vakcín“ by sa mali zdržať humánnych štúdií.
Vo Wiesbadener Kurier sa objavil článok „Šéf Biontechu v alarmovom režime“ – online verziu nájdete tu (odkaz) , no ako mnohé verejne relevantné témy je opäť dobre skrytý za paywallom.
Máme tlačenú verziu:
Sahin tak za schválenie adaptácií vakcín nepožaduje nič menšie ako upustenie od dodatočných klinických štúdií na ľuďoch, ktoré sú vlastne bežné...
Ďakujeme za vašu pomoc: Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska. Zákaz kopírovania!! Zdieľanie dovolené.
Medzitým sa diskusia o nežiaducich vedľajších účinkoch, závažných vedľajších účinkoch a dokonca smrteľných vedľajších účinkoch dostala do hlavného prúdu. Takmer každé mainstreamové médium dnes informuje o tragických „individuálnych prípadoch“. Tých, ktorých sa to týka, systém zvyčajne sklame, keďže len rozprávanie o tom bolo predtým považované za tabu. Dokonca aj nemecký minister zdravotníctva Lauterbach, ktorý nie vždy pôsobí obzvlášť hlasno, nedávno priznal vážne vedľajšie účinky.
Sahin však kuriérovi z Wiesbadenu nehovorí o vedľajších účinkoch. Hovorí o nebezpečenstve nových variantov, ktoré by sa dali očakávať od jesene. Na druhej strane, človek by sa musel čo najskôr „očkovať“. Multimiliardár ostro kritizuje, že schvaľovacie úrady očakávajú preukázanie účinnosti a nezávadnosti použitých sprejov. Vyzýva na „rýchle schválenie prispôsobených vakcín“. Nové klinické štúdie by boli podľa Sahina zbytočné, keďže by sa aj tak zmenilo len niekoľko komponentov „očkovania“. Pred koronakrízou bolo schválenie vakcíny za menej ako desať rokov úplne nemysliteľné.
Mimochodom, podľa výskumu Report24 ani jedna ampulka, nieto ešte šarža „vakcíny“ BioNTech v Rakúsku, nebola testovaná na zloženie a čistotu. Spoliehate sa na Nemecko. Nedávny list od PEI spochybňuje skutočnosť, že sa tam vykonalo oveľa viac ako len „vizuálna kontrola“. Pretože len pred niekoľkými dňami sa PEI spýtal BioNTech , ktoré kritériá možno použiť na kontrolu kvality „vakcín“:
Dajte nám prosím vedieť, ako a akými metódami kontroly sa hodnotí kvalita mRNA, teda ako sa určuje identita druhov mRNA, množstvo skrátenej alebo chybnej mRNA v porovnaní s úplnou mRNA.
To znamená – a k tomuto záveru sme dospeli až po niekoľkých mesiacoch výskumu – že prinajmenšom celá nemecky hovoriaca oblasť sa slepo spolieha na ubezpečenia BioNTech, že ampulky obsahujú to, čo sa tvrdí. A na tomto základe sa chce vykonávať povinné očkovanie obyvateľstva!
Očkovanie proti Covid u dojčiat je založené na vyhodnotení 3 (!) prípadov!
V USA sa teraz začína očkovanie malých detí proti Covid-19. Vedecký autor podrobil podkladovú registračnú štúdiu podrobnej analýze. A zistil: Údaje odhaľujú katastrofu. Čo nesedí, je vyrobené na mieru. Maximálny eufemizmus však nedokáže skryť škodlivé účinky vakcín. Schilling naliehavo apeluje na všetkých rodičov a pediatrov, aby sa zdržali tejto ponuky očkovania.
Firemná história amerického farmaceutického gigantu Pfizer je príbehom plným škandálov. Korupcia, podvody, úplatky a miliardové pokuty dokazujú bezohľadnosť skupiny, ktorá je v súčasnosti čoraz jasnejšia, pokiaľ ide o „očkovanie“ proti Covid-19.
Jedným z tých, ktorí sa zvyknú pozerať zblízka, je vedecký spisovateľ a naturopat Florian Schilling . V súčasnosti je zaneprázdnený budovaním siete terapeutov na pomoc tým, o ktorých politici a mainstreamové médiá tvrdia, že ani neexistujú, konkrétne obetiam „očkovania proti Covidu“, venuje sa aj vzdelávaniu verejnosti o údajoch zo štúdií. Témou aktuálnej prednášky je schválenie očkovania malých detí proti Covid-19. Konkrétne ide o vekovú skupinu od šiestich mesiacov do piatich rokov .
Teraz tu očkujeme milióny dojčiat na základe analýzy troch prípadov. (...) Riziko ľahkého priebehu znižujeme o 14-30 percent, ale zvyšujeme riziko ťažkého priebehu o 300 percent. To je zhubné. Nedá sa to inak opísať.
Prečítajte si aj o tomto
a sledujte jeho komentáre k štúdii „ Žiadosť o zmenu EUA pre vakcínu Pfizer-BioNtech COVID-19 na použitie u detí vo veku od 6 mesiacov do 4 rokov “ v aktuálnom videu na jeho webovej stránke , prostredníctvom telegramu alebo tu v článku:
Náhradný marker bez pevných údajov
Teraz „vysoko“ odporúčané americkými úradmi, spomínané ako možnosť vo Veľkej Británii: očkovanie proti Covid pre malé deti. Schválené na základe registračného štúdia, diabol je v detailoch . Pred analýzou údajov je dôležité upozorniť na dve definície :
Čo sa považovalo za prípad Covid-19?
To si vyžadovalo pozitívny test PCR na jednej strane a jeden z uvedených symptómov na strane druhej:
„To je sakra málo,“ zdôrazňuje Schilling. „Najmä preto, že sú to všetko nešpecifické symptómy. (...) V skutočnosti tu nebol definovaný žiadny klinický obraz.“ Extrémne mierny priebeh bol hodnotený ako prípad Covid .
Čo bolo definované ako ťažký priebeh?
Musí existovať prípad zodpovedajúci vyššie uvedenej definícii a aspoň jedno z nasledujúcich kritérií:
„Niektoré sú naozaj pevné. (...) Ale – a to je dôležité, ale – zmeny krvného tlaku a pulzu s kyslíkom pod 93,“ poznamenáva Schilling.
Návrh štúdie vysvetľuje nasledovne: Primárny cieľový ukazovateľ , t. j. to, čo by sa malo predovšetkým skúmať a na čom je potom založené hodnotenie, bol vývoj protilátok po očkovaní . „Každý, kto si správne vytvorí protilátky,“ vysvetľuje Schilling logiku spoločnosti Pfizer, „je potom automaticky imúnny. (...) Teraz však vieme, že titer protilátok automaticky neznamená, že sa nakazíte alebo ochoriete menej často. Toto je ďalší proxy marker, za ktorým nie sú žiadne tvrdé dáta .“
Interval spoľahlivosti: -370,1 až 99,6
Sekundárnym koncovým ukazovateľom bola účinnosť – z hľadiska počtu prípadov, v ktorých vakcína zabránila. „Aj tu si treba dávať veľký pozor, pretože prípady sa rátali až od siedmeho dňa po tretej injekcii. Musíte tiež vedieť, že: Malé deti tu dostanú tri očkovania na základné očkovanie. Okamžite začnú sériou očkovaní vrátane posilňovacej dávky. (...) Všetko, čo sa stane pred boosterom, týždeň po boosteroch, nie je vôbec zahrnuté do výpočtu účinnosti . A prípady, ktoré sa tu potom počítajú, sú mierne prípady Covid-19 (PCR plus akýkoľvek príznak). (...) To mi znie ako zbieranie hrozienok.“
Pokiaľ ide o nespracované údaje:
Veková skupina od 6 do 23 mesiacov:
Skúmalo sa, koľko miernych prípadov Covid-19 sa vyskytlo týždeň po podaní posilňovacej dávky: „A tu teraz Pfizer dosahuje účinnosť v tejto vekovej skupine 75,5 percenta.“ Poznámka: interval spoľahlivosti . Schilling: „ Interval spoľahlivosti popisuje, aký veľký bol rozsah výsledkov? Aká je najmenšia možná účinnosť a aká najväčšia možná účinnosť – aký je rozsah účinnosti pozorovaný v štúdii. Z toho sa potom vypočíta priemerná účinnosť. To je tých 75 percent. Tento interval spoľahlivosti je -370 percent až 99,6 percent. To je úžasné, nie? To je obrovský rozsah, ľudia. Presne povedané, to znamená, že nevieme nič konkrétne. Účinnosť očkovania je niekde medzi -370 a 99,6 percenta. Tipujeme, že je to 75,5 ."
416 účastníkov, 3 prípady: Významný superrozpad
Podľa Schillinga je tento mimoriadne mizerný interval spoľahlivosti spôsobený tým, že v analýze zostali len tri prípady. Tri prípady Covidu . „V čase, keď bola táto analýza vykonaná, študijná kohorta stále pozostávala zo 416 účastníkov. FDA akceptuje výpočet účinnosti zo štúdie fázy III so 416 účastníkmi a číslom prípadu 3. Čo sa týka významnosti, toto je super najhorší scenár , ľudia. Takže tento interval spoľahlivosti nie je vôbec prekvapujúci. To znamená, že teraz tu očkujeme milióny dojčiat na základe analýzy troch prípadov .
Veková skupina 2-5 ročných:
Pfizer uvádza účinnosť 82,3 percenta s intervalom spoľahlivosti -8 až 98,3 percenta. “ Interval spoľahlivosti účinnosti by nemal začínať mínusom. V zásade,“ zdôrazňuje Schilling. „Tu sa teraz na výpočet použilo sedem prípadov . To je tiež úplný vtip. (...) To je úplne neadekvátne pre fázu III.“
V spoločnosti Pfizer sa skutočný život stane až týždeň po boosteri
Vedecký autor sumarizuje nasledujúce problémy štúdie:
- Nedostatočný výkon (n)
- Katastrofické intervaly spoľahlivosti (-370 % – 99 %)
- Koncový bod: PCR +
- Doba pozorovania (niekoľko mesiacov)
- Skrytie obdobia do > 7 dní po 3. očkovaní
Prečo spoločnosť Pfizer skrýva, čo sa stane pred prvým týždňom po posilňovacej dávke?
Schilling to ukazuje: „Teraz som tu do tohto diagramu zakreslil, kedy sa v štúdii vyskytli pozorované prípady. (...) Modrá čiara je očkovaná skupina, oranžová čiara je skupina s placebom. (...) Väčšina prípadov sa vyskytuje po 2. injekcii až po tretiu injekciu . Obdobie medzi 2. a 3. injekciou. Tu prichádzajú takmer všetky prípady. A tak bola štúdia pôvodne navrhnutá – pôvodne mala byť štúdia ukončená po 2. dávke a z nej vypočítaná účinnosť. Vtedy si Pfizer uvedomil: Do pekla, máme problém. V tom čase neexistoval žiadny skutočný dôkaz o ochrannom účinku. Čo teda Pfizer urobil? Spoločnosť Pfizer požiadala FDA o zmenu protokolu štúdie a teraz podá tri injekcie. A účinnosť sa počíta až po tretej injekcii.“ Mierny nárast v skupine s placebom po tretej dávke, ktorú očkovacia skupina nemá, by potom mal dokázať účinnosť .
Pfizer teda vypočítava obdobie medzi 2. a 3. očkovaním – to sa prakticky nekoná – a zapojí sa až do poslednej časti. „ To ,“ hovorí Schilling, „ je samozrejme úplne nadpozemské . (...) Aby som naozaj zistil, či má očkovanie prínos, musím sa pozrieť na celé obdobie. (...) Nemôžem sem ísť a povedať, že skutočný život nastane až týždeň po posilňovači .“
U 6-15 ročných sa účinnosť po niekoľkých týždňoch zmení na negatívnu
Porovnanie dvoch kohort (do 2 rokov; 2-5 rokov):
Podľa spoločnosti Pfizer je účinnosť 75,5 % pre deti do 2 rokov a účinnosť 82,3 % pre deti vo veku 2 – 5 rokov. „Ak však teraz absolvujete kompletný časový kurz, t. j. celé obdobie štúdia od prvého bodnutia po jeden týždeň po posilňovacej dávke, účinnosť pre deti do 2 rokov je 14 percent a pre deti vo veku 2 až 5 rokov je to je 31 percent ,“ hovorí vedec. Je potrebné poznamenať, že ochorenie Covid-19 je oficiálnou definíciou zriedkavého ochoreniasplnené – najmä v tejto vekovej skupine. „Ale to tiež znamená, že tých pár, ktorí sú tu zraniteľní voči nákaze Covidom, to dostane tiež. A zvyšok to jednoducho nechápe. A to sa stalo aj tu. Väčšina prípadov sa vyskytla medzi druhou a treťou injekciou. V skupine s placebom aj v skupine s očkovaním. A potom sa toho veľa nestalo. Stalo sa tu toto: zraniteľné deti, či už boli očkované alebo nie, dostali Covid . A keď skupina skončila, Covid sa v podstate prestal objavovať. A to je časové obdobie, ktoré spoločnosť Pfizer používa na analýzu .“
Schilling pripomína, že podľa špecifikácie WHO, ktorú prijali FDA a EMA, je miera účinnosti 50 percent. Sme od toho vzdialení na svetelné roky, zdôrazňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že titre klesnú do niekoľkých týždňov a ochrana zvyčajne zmizne do dvoch mesiacov – to znamená, že spomínaných 14 alebo 31 percent platí len niekoľko týždňov . Čo potom, pýta sa? „ V prípade 6 až 15-ročných detí už vieme, že po niekoľkých mesiacoch sa účinnosť zmení na negatívnu . Už si viem predstaviť, ako sa to bude riešiť.Ak sa navyše ukáže, že dva, tri, štyri mesiace po posilňovači už nemáme žiadny účinok – čo budeme robiť? Bude odporúčaný nový booster .“
“Najhoršie, aké sme doteraz mali”
- Multipozitívni 2-5 rokov: 6 očkovaných, 1 neočkovaný: Počas tejto štúdie sa vyskytli deti, u ktorých sa Covid niekoľkokrát vyvinul, najmä vo vekovej skupine 2-5 rokov. Stalo sa to šesťkrát u očkovaných, raz u neočkovaných.
- Ťažké cykly < 2 roky : 1 x v očkovanej skupine, 0 x u neočkovaných
- Ťažké cykly 2-5 rokov : 6 x v očkovanej skupine, 1 x v neočkovanej skupine
- Ťažké kurzy neboli konečným bodom štúdie! Nezahŕňajú sa do hodnotenia účinnosti očkovania!
Schilling: „To, čo ako mantru opakujú zástancovia očkovania v tejto krajine – že očkovanie nie je určené na prevenciu infekcií a ľahkých priebehov, ale že slúži len na prevenciu ťažkých a smrteľných priebehov – to je opäť úplný nezmysel. Každá jedna schvaľovacia štúdia, ktorá doteraz existovala, bez ohľadu na vakcínu, bez ohľadu na vekovú skupinu, nikdy neskúmala, či očkovanie zabraňuje ťažkým a smrteľným priebehom. Všetci len skúmali, či je u očkovaných ľudí menšia pravdepodobnosť, že budú PCR-pozitívni, a či bude menej pravdepodobné, že ľahko ochorejú . A tak aj tu. V tejto štúdii je dokonca jasne dokázané, že existuje mizerná ochrana pred miernym ochorením. 14-30 percent. V prípade vážneho ochorenia neexistuje žiadna ochrana – práve naopak.Očkované deti trpia ťažkými priebehmi oveľa častejšie ako neočkované deti .
„Riziko mierneho priebehu znižujeme o 14 – 30 percent, ale zvyšujeme riziko ťažkého priebehu o 300 percent,“ žasne autor vedy. „ Toto nie sú konšpiračné teórie, to sú oficiálne čísla od spoločnosti Pfizer . (...) To je zlomyseľné . Inak sa to ani nedá opísať.“ Očkované deti sú na tom aj trikrát horšie, pokiaľ ide o viaceré ochorenia:
Schilling pripomína, že táto pseudoúčinnosť bola možná len vďaka predĺženiu štúdie a vykonaniu troch očkovaní. "A aj tak vychádzajú čísla ako toto." Toto je veľmi, veľmi zlá vec. Je to také zlé, že prekoná všetko, čo sme doteraz mali ." Zatiaľ čo údaje zo štúdií pre dospelých sa zverejňujú postupne, pretože boli právne vynútené , údaje zo štúdií pre deti sú už dostupné každému. „Každý, kto pozná pravidlo troch, veľmi rýchlo uvidí, že to vôbec nefunguje.Môžem len apelovať na rodičov, aby túto ponuku očkovania nevyužívali. Môžem len apelovať na pediatrov, aby na základe týchto údajov toto očkovanie nerobili .“
Na rozdiel od mnohých iných nemá Oz Dôstojnosť Slovenska žiadnych akcionárov ani miliardárskeho vlastníka. Len odhodlanie a vášeň poskytovať nielen vysoko účinné globálne spravodajstvo, vždy bez komerčného alebo politického vplyvu. Takéto podávanie správ je životne dôležité pre demokraciu, spravodlivosť a požiadavku na lepšie od mocných.
A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.
Spracoval: ® OZ Dôstojnosť Slovensko v spolupráci s novinármi v zahraničí. Všetky práva vyhradené!!
Potrebujeme vašu pomoc: Ďakujeme
Neziskový sektor: SLSP
Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.
