Google Translate Widget by Infofru

Author Site Reviewresults

FDA nemá žiadny dôkaz o existencii vtáčej chrípky
Featured

FDA nemá žiadny dôkaz o existencii vtáčej chrípky

VKontakte

Presne o tomto som dávnejšie informoval. Myslím, že všetci by mali o tom vedieť a hlavne chovatelia, aby nenaskočili na rozbehnutý vlak proti mäsu. 

Čítaj: V rôznych krajinách začínajú vyhlasovať stav núdze na vtáčiu chrípku

Hoci FDA vie, že vtáčia chrípka je „vysoko nákazlivá“ a schválila testovanie PCR, nemôže poskytnúť vedecké dôkazy o víruse. 

Známa aktivistka za občianske práva a novinárka Christine Massey pomocou amerického zákona o slobode informácií vykopala fakty z FDA. Food and Drug Administration (FDA) je podriadená americkému ministerstvu zdravotníctva a monitoruje potraviny a lieky. Teraz FDA musel priznať, že nemá žiadne vedecké dôkazy na podporu existencie „vírusu vtáčej chrípky“. Napriek tomu test PCR povolila.

Žiadny záznam o víruse

Informácie od riaditeľky odboru slobody informácií Sarah Kotlerovej navyše dokazujú nasledovné:

Neexistujú žiadne záznamy popisujúce čistotu častíc údajne „vírusov vtáčej chrípky“ priamo z telesných tekutín/tkanín/výlučkov takzvaných „hostiteľov“.

Špirála paniky sa pomaly, ale isto točí rýchlejšie: kravy, mačky infikované variantom H5N1 a začína sa testovacia kampaň v EÚ!! , 

Čína bude dominovať na trhu 3D tlačeného mäsa

Neexistujú žiadne záznamy, kde by sa údajný „genóm“ údajného „vírusu vtáčej chrípky“ našiel neporušený v telesných tekutinách/tkanive/výkaloch „hostiteľa“ (a nebol vyrobený in silico, t. j. pomocou počítačového modelu).

Neexistujú žiadne záznamy, ktoré by vedecky podporovali infekciu chorobou/príznakmi spôsobenými „vírusmi vtáčej chrípky“.

Pretože práve o tieto záznamy sa žiadalo. FDA však nereagovala s relevantnou dokumentáciou. Dokument FDA podľa zákona o slobode informácií nájdete tu. FDA hovorí doslova na strane 12 (zvýraznenie mnou).

FDA nie je zodpovedná za reguláciu alebo liečbu vírusov. FDA je zodpovedná za ochranu verejného zdravia tým, že zaisťuje bezpečnosť, účinnosť a bezpečnosť humánnych a veterinárnych liekov, biologických produktov, zdravotníckych pomôcok a zdravotníckych pomôcok, ako aj bezpečnosť dodávok potravín, kozmetiky a produktov, ktoré emitujú žiarenie . Preto nemáme žiadne dokumenty, ktoré by nám pomohli. Ak máte záujem, už sme zverejnili informácie o ponuke mlieka (Aktualizácie o vysoko patogénnej vtáčej chrípke (HPAI) | FDA) a zverejnili proces schvaľovania testovacích súprav na vtáčiu chrípku.

Massey požadoval všetky dokumenty a štúdie, ktoré by mohli vedecky dokázať vtáčiu chrípku. FDA však nemá žiadnu zodpovedajúcu dokumentáciu. Napriek tomu môže FDA publikovať „aktualizácie“ o „vysoko nákazlivom patogéne“ vtáčej chrípky. Nie je to zlé. FDA môže tiež schváliť testovacie súpravy. Nie je však presne známe, na čo sa testuje. Masseyho postreh: " Sarah zrejme nie je logika."

Už niekoľkokrát podrobnejšie som informoval o nedostatku vedeckých dôkazov o vtáčej chrípke – a o zásadnej úlohe testov PCR. Napríklad tu: „ 25 rokov vakcíny proti vtáčej chrípke – a vírus neprichádza. “

Teraz FDA musel priznať, že o víruse nevedel veľa – alebo vlastne nič.

Odporúčam naštudovať si Pandemický plán SR na vtáčiu chrípku !!

25 rokov vakcíny proti vtáčej chrípke - a vírus neprichádza

Pandémia je nielen pre farmaceutický priemysel najväčší problém. Aby boli očkovacie kampane úspešné, potrebujete vírus, ktorý možno propagovať ako nebezpečný. Vtáčia chrípka je tu zrejme už od roku 1998, no vírus nemyslí na to, že by preskočil na ľudí. Teraz sa opäť spoliehajú na podvod Corona s falošnými testami PCR.

Vakcíny schválené v EÚ sú dostupné od začiatku milénia. Klinické štúdie s kontrolnými skupinami neboli nikdy možné, pretože vírus v populácii necirkuloval. Na schválenie stačilo stanovenie titrov protilátok, ktorých neutralizačný účinok sa zisťoval v laboratóriu. Či to poskytuje ochranu pred chorobou alebo smrťou, nebolo nikdy testované.

Ochrana pred infekciou a prenosom respiračných vírusov očkovaním do nadlaktia v zásade nie je možná. V krvi vytvára iba protilátky IgG, ale protilátky IgA sú potrebné v slizniciach dýchacích ciest na ochranu pred infekciou a prenosom.

Čo sa samozrejme tiež neskúmalo, ako pri podobných schvaľovacích postupoch pre neskoršie verzie Corona od Pfizer alebo Moderna , je možný výskyt protilátok zvyšujúcich infekciu (ADE) a vývoj IgG subtypu 4, ktorý poškodzuje imunitný systém, infekcie zhoršujú a môžu spôsobiť celý rad ďalších ochorení.

Štúdie a schválenia

Spoločnosť Baxter AG získala povolenie na uvedenie vakcíny na trh od EMA, ako je v EÚ známe schválenie, 17. decembra 2009, ktorého platnosť vypršala 13. septembra 2023. Existuje dokument EMA s názvom „ Vakcína proti pandemickej chrípke H5N1 Baxter AG “.

Väčšina výskumov sa uskutočnila v roku 2006 a predtým.

Štúdia Hartmuta J. Ehrlicha a kol. s názvom „ Klinická skúška celovírusovej vakcíny H5N1 odvodená z bunkovej kultúry“ bola publikovaná v júni 2008 v NEJM . Opisuje, ako boli stanovené titre protilátok a ich neutralizačné účinky.

Ale spôsob výroby chrípkových vakcín na báze Vero-Cell je dostupný napríklad v tomto článku zo septembra 2006 . Toto je presne tá metóda, ktorá bola použitá pre vakcínu Baxter, alebo mala byť použitá pri pandémii.

V tom istom článku sa ako alternatíva diskutuje o vírusovom vektorovom prenose génov adenovírusmi, ako sa používa v prípravku koróny od AstraZeneca. V tom čase sa testoval kandidát na vakcínu proti HIV pomocou systému prenášajúceho vírus.

O výstavbe vhodných tovární sa v tomto článku informovalo v marci 2002 . Fabrika v českom Bohumile stála 176 miliónov dolárov, zatiaľ čo tá v rakúskom Kremse mala byť o niečo menšia.

Výroba kuracích vajec sa však začala oveľa skôr. V novembri 2006 Bill Hall, hovorca HHS vo Washingtone, D.C., uviedol , že agentúra do dnešného dňa zakúpila celkovo asi 7,5 milióna dávok vakcíny H5N1, z ktorých asi 200 000 bolo použitých na výskum.

Hľadanie metód rýchlej výroby vakcín proti chrípke sa začalo už v roku 1995. Dokumentuje to napríklad táto publikácia z roku 1995 s názvom „ Bunková kultúra ako substrát na výrobu vakcín proti chrípke: memorandum zo stretnutia WHO“.

Čo plánuje pandemický priemysel

Autor knihy a redaktor tlačeného časopisu „ impf-kritik “, Hans Tolzin, sa už v roku 2005 zaoberal vtáčou chrípkou a tabu priemyselného chovu v čísle 8/9. V aktuálnom čísle 142 kritiky očkovania a predvčerom v článku TKP o otázke, či H5N1 bude nástupcom Corony: „Musíme očakávať, že všetci majitelia zvierat budú spočiatku niesť zodpovednosť, najmä v USA a Európe a v druhom kroku bude povinné očkovanie pre všetkých.

Ako tu na TKP viackrát zaznelo, jedným z cieľov hystérie vtáčej chrípky je zlikvidovať čo najviac sliepok a hovädzieho dobytka, aby sa eliminovala konkurencia nového priemyslu pre priemyselne vyrábané falošné potraviny ako laboratórne mäso, umelé mlieko a umelé syry, ktoré sú financované desiatkami miliárd alebo aspoň spôsobujú rast cenovej hladiny. To je, samozrejme, zlé pre poľnohospodárov a spotrebiteľov, ktorých peniaze z daní používa na podporu programu EÚ a krajiny ako Nemecko a Holandsko.

Testovanie PCR sa teraz celosvetovo zintenzívňuje, a to nielen na kurčatách a vtákoch, ale aj na hovädzom dobytku. Medzinárodné zdravotné predpisy (IHR) vyžadujú, aby členské štáty okamžite hlásili každý jeden pozitívny prípad vtáčej chrípky u ľudí WHO. To dáva generálnemu tajomníkovi možnosť kedykoľvek vyhlásiť pandémiu a nariadiť štátom záväzné opatrenia, ako je utrácanie hospodárskych zvierat a očkovanie ľudí.

Vynálezca testu PCR, nositeľ Nobelovej ceny Kary Mullis, nikdy neunúval poukazovať na to, že test PCR nie je vhodný ani na diagnostikovanie chorôb , ani infekcií. Najmä ak zvýšite počet cyklov na viac ako 20. Viedenská mestská radkyňa pre zdravotníctvo bola napríklad hrdá na zvýšenie počtu cyklov na 45. To vám umožní „detegovať“ akékoľvek vírusy v zobáku kurčaťa alebo v nose kravy, bez ohľadu na to, či tam sú alebo nie. Mullis bohužiaľ zomrel 7. augusta 2019. Dňa 18. októbra 2019 bola na podujatí 201 naplánovaná pandémia Corona so základným kameňom hromadných testov PCR a bola otvorená alebo vyhlásená generálnym riaditeľom WHO 11. marca 2020.

 

Odporúčam čítať!!

GAVI a WHO varujú: Vtáčia chrípka sa môže stať ďalšou „chorobou X“!! , 

Čo nám hovorí kravské mlieko o testoch PCR na vtáčiu chrípku !? , 

Vtáčia chrípka u hovädzieho dobytka (2. časť) – údajná infekcia je technický podvod , 

Vtáčia chrípka je späť... tak nejedzte hovädzie mäso! , 

Vtáčia chrípka a klimatické zmeny: za očkovaciu kampaň a proti farmárom

 

 

Petícia za vyhlásenie referenda

 Chceš žiť v takomto svete? MY nie!! Tak sa pridaj .... Vystúpme z EÚ, z NATO, proti WHO ...... 
Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošliVieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .

S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka

DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!

Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.

 

 

 

 

 

Súvisiace články

Copyright © Free Joomla! 4 templates / Design by Galusso Themes