Digitálna registrácia utečencov
Pilotný projekt KTDI sa začal začiatkom roku 2021: cestovanie bez pasov medzi Kanadou a Holandskom. Samotná organizácia ID2020 teraz poskytuje neregistrovaným ľuďom v rozvojových krajinách digitálnu identitu. Utečenci z Mjanmarska v thajských táboroch majú napríklad zaregistrované svoje tváre, dúhovky a odtlačky prstov.
„Zdigitalizovali sme zdravotnú históriu tamojších utečencov,“ uvádza Dakota Gruenerová. „Ak sa objavia na jednej zo štyroch zdravotných staníc, personál bude hneď vedieť, čo sa deje. V druhom kroku teraz poskytujeme utečencom digitálny dôkaz o školení, ktoré absolvovali v rámci programov vytvárania pracovných miest.
Ich nová digitálna identita, naplnená dôležitými dokumentmi, by mala pomôcť utečencom po pobyte v tábore postaviť svoje životy na pevné základy, hovorí Dakota Gruenerová. ID2020 prevádzkuje ďalší projekt v Bangladéši spolu s vládou a očkovacou alianciou GAVI. Tam sa to točí okolo digitálnych očkovacích certifikátov a digitálnej identity. „K dnešnému dňu len 20 percent všetkých detí v Bangladéši dostáva rodný list. Zároveň sú takmer všetky deti očkované proti chorobám. To nám vnuklo myšlienku prepojiť tieto dve veci: na jednej strane posilňujeme očkovací systém zavedením digitálneho očkovacieho preukazu a na druhej strane využívame digitalizáciu očkovacieho systému na vytvorenie digitálneho identitu pre deti“.
Bill Gates a digitálny záznam o očkovaní
Osvedčenie o očkovaní ako úvod do digitálnej identity založenej na biometrických údajoch. ID2020 (Info dole pod článkom) sa tejto myšlienke, ktorá je pre ňu mimoriadne užitočná, venuje aj v inom kontexte. „Pokiaľ ide o pandémiu koróny, všetci sa chceme čo najskôr vrátiť do bežného života. To však zásadne závisí od toho, či dokážeme v budúcnosti dokázať súčasný korona test alebo očkovanie.
Predpokladom pre cezhraničné cestovanie musí byť dôkaz o očkovaní proti koronavírusu, požaduje partner ID2020 Bill Gates 24. marca 2020 v rozhovore pre online médium TED Conferences. A doklad o očkovaní musí byť spoľahlivý, aby neboli zbytočne ohrozené ľudské životy. Žiadny papier, ktorý by ste mohli stratiť alebo sfalšovať; Nie, digitálny dôkaz o očkovaní na biometrickom základe: kamera na hraničných úradoch alebo pri vstupe na futbalový štadión vidí, či som bol zaočkovaný, pohľadom na moju tvár.
Dakota Gruenerová dúfa, že pandémia stratí toľko zo svojej hrôzy. A očkovanie proti koronavírusu otvára jedinečnú príležitosť vstúpiť do digitálnej identity pre miliardy ľudí.
Pojmy sú v rozpore s platnými právnymi predpismi
Krásny nový svet. Cestujeme pohodlnejšie. Tí, ktorí boli predtým vylúčení, majú prístup k základným sociálnym službám. Úrady potrebujú menej papiera, času a bezpečnostného personálu. Ale čo druhá strana mince? Aký vplyv by mala nadnárodná digitálna identita na ochranu našich osobných údajov? Do akej miery by to umožnilo prísnejšiu kontrolu a monitorovanie?
Pozorný pohľad odhalí, čo je znepokojujúce zo siedmich rôznych aspektov:
Po prvé: Podľa všeobecného nariadenia EÚ o ochrane osobných údajov môžu byť osobné údaje zhromažďované a spracovávané len v minimálnom nevyhnutnom rozsahu – a len na presne špecifikované účely. Zhromažďovanie a uchovávanie údajov na všeobecné administratívne účely plánované aktérmi ID2020 a podporované Komisiou EÚ je diametrálne odlišné od tohto nariadenia.
Po druhé: Podľa všeobecného nariadenia o ochrane údajov musia byť uložené osobné údaje vymazané, len čo prestane platiť konkrétny účel, na ktorý boli zhromaždené, alebo ak dotknuté osoby odvolajú svoj dobrovoľný súhlas s uchovávaním. Neodstraňujte to však na blockchaine – zdôrazňuje Dirk Fox, majiteľ IT bezpečnostnej spoločnosti v Karlsruhe. „Blockchain je vo svojej podstate digitálny výpis z účtu a rovnako ako výpisy z účtu, zostatok na účte nevyplýva z jednotlivých záznamov, ale zo súčtu záznamov na účte,“ vysvetľuje. „V momente, keď odstránia obsah, podpisové mechanizmy, ktoré spájajú prvky dohromady a dokazujú, že záznamy sú pravé, už nefungujú. Je to podobné ako vytrhnutie bankového výpisu zo zbierky bankových výpisov. Áno,
Po tretie: Podľa všeobecného nariadenia o ochrane osobných údajov je za správne nakladanie s osobnými údajmi zodpovedný zodpovedný orgán. Takáto zodpovedná autorita však pri spracúvaní údajov na báze blockchainu neexistuje – iba automatizmus, ktorý sa po spustení spustí, a ktorý nemôže kontrolovať žiadny individuálny orgán.
Po štvrté: Biometrické údaje generované pri vytváraní digitálnych identít sa používajú ako surovina na použitie a ďalší vývoj systémov rozpoznávania tváre. Takéto sledovacie systémy sú už súčasťou každodenného života v čínskych mestách a čoskoro to bude aj prípad Veľkej Británie. Nemecké ministerstvo vnútra s ním experimentuje na berlínskych železničných staniciach. Ani v jednom zo spomínaných prípadov však nie je nič známe o súhlase dotknutých osôb, ktorý stanovuje napríklad všeobecné nariadenie EÚ o ochrane osobných údajov.
V roku 2017 sa na železničnej stanici Südkreuz v Berlíne uskutočnil pilotný projekt automatizovaného video sledovania s inteligentným softvérom.
Po piate: Koncept digitálnej identity z ID2020 stanovuje, že vždy zverejňujeme len tie informácie, ktoré chceme zverejniť na vyžiadanie inštancií. To je nereálne, hovorí Tom Fisher, aktivista na ochranu údajov z Privacy International v Londýne: „Schopnosť selektívne zverejňovať informácie o nás znie dobre – teoreticky.“ Avšak nerovnováha síl pri takmer každej kontrole identity je úplne ignorovaná. "Ak môj zamestnávateľ chce odo mňa, pohraničníka alebo prenajímateľa doklad - potom môžem len ťažko povedať nie."
Hrozí svojvôľa a zneužitie
Po šieste: Aby sa predišlo svojvôli zo strany spoločností a orgánov na celom svete pri zaobchádzaní s nadnárodnými digitálnymi identitami, mali by existovať jasné pravidlá. Každý orgán by mal vedieť, čo smie žiadať. Odpovede možno budú musieť byť dokonca automatizované, aby respondenti neprezradili príliš veľa, či už náhodou alebo pod tlakom. „Ilúzia“ hovorí expert na bezpečnosť IT Dirk Fox. Záujmy a moc vlád, ktoré musia súhlasiť s takýmito pravidlami, sú príliš odlišné. Väčšina vlád túžila po údajoch a považovala súkromie za obťažujúce.
V skutočnosti bude trh – teda potreby firiem, organizácií OSN, vlád a spotrebiteľov – formovať pravidlá nadnárodnej digitálnej identity. „Zažijeme a v súčasnosti zažívame, že v podstate neexistujú žiadne vecné diskusie o zmysle a nezmyselnosti takýchto mechanizmov, ktoré sa jednoducho dejú,“ hovorí Fox. „To je vlastne to, z čoho ma bolí hlava, že normatívna sila faktov takpovediac zasiahne to, že v určitom momente sa zavedú určité normy, zavedú sa určité postupy, ktoré sa potom jednoducho stanú skutočnosťou, ktorú ako spotrebiteľ už nemôžete ignorovať bez toho, aby ste sa vylúčili z určitých služieb.“
Po siedme a naposledy: Blockchain s našou digitálnou identitou bude v bezpečí pred hackermi, sľubujú iniciátori. A žiadna vláda tiež nebude môcť vysať naše dáta zadnými dverami. „Druhá ilúzia“ hovorí Dirk Fox: Digitálna identita by mala zbierať údaje o našich životoch v priebehu desaťročí. Ale kto už pozná techniky hackovania roku 2034 alebo dokonca 2054? A – bez ohľadu na to, či ide o blockchain alebo zverejnený zdrojový kód: „Každý IT systém môže obsahovať zadné vrátka. V momente, keď sú dáta niekde in, dáta sa môžu dostať aj von. Celkom banálne. A vo všetkých priemyselných krajinách máme veľmi, veľmi jasný trend, že spravodajské služby čoraz viac organizujú prístupové práva do týchto systémov zodpovedajúcimi zákonmi – Američania sú v čele so zákonom CLOUD, ktorý im dokonca umožňuje
zlý nový svet
Napriek zničujúcej rovnováhe, pokiaľ ide o ľudské práva a zákony o ochrane údajov, veľký projekt nadnárodnej digitálnej identity napreduje. Vyhliadky vlád, spoločností a medzinárodných organizácií na zefektívnenie svojej práce – na úkor ochrany údajov a slobody – sú príliš lákavé.
Dirk Fox vysvetľuje, že koncept nadnárodnej digitálnej identity optimalizuje čoraz hustejšiu sieť komerčného a štátneho dohľadu v mene digitálneho pokroku. Sieť, ktorú sme sami zaneprázdnení pletením posielaním nespočetných gigabajtov osobných údajov najrôznejším spoločnostiam – cez smartfón a fitness tracker, cez čiernu skrinku v aute a Amazon’s Alexa.
„Tieto dátumy sú spojené s časovými bodmi. To znamená, že takmer všetko naše každodenné správanie by sa teraz dalo vysledovať z týchto stôp, ktoré po sebe zanechávame, ak by mal niekto prístup ku všetkým týmto údajom. Každý jeden krok, každý pohyb.“ Naše auto zaznamenáva, ako nahlas sme zapli rádio, kde a kedy sme zapli ukazovateľ. "To by mohlo súvisieť s prepínaním semaforov." To znamená, že tieto informácie možno poskladať tak, aby vytvorili celkový obraz o tom, čo každý deň robíme a čo nerobíme.“
Rozpoznávanie tvárí pomocou kamier v Číne, ktoré má odradiť chodcov od ilegálneho prechodu cez ulicu na červenú.
Virtuálna prehliadka domu bez udania dôvodu
A informácie končia na serveroch bezpečnostných agentúr čoraz rýchlejšie: Spojené štáty americké využívajú to, čo Google, Apple a Facebook zhromažďujú. Európska komisia tvrdohlavo bojuje za uchovávanie údajov a teraz chce zaviazať prevádzkovateľov sociálnych platforiem, aby hľadali aj v šifrovaných správach stopy po zneužívaní detí. Vďaka tomu je možné hľadať prakticky čokoľvek, virtuálne domové hľadanie bez akéhokoľvek dôvodu pre každodenný život.
Viaceré krajiny EÚ teraz umožňujú lepší dohľad prostredníctvom vlastných projektov digitálnej identity. Napríklad Francúzsko má v úmysle v blízkej budúcnosti biometricky registrovať svojich občanov. Ak sa zúčastníte, môžete sa potom na svojom smartfóne starať o takmer všetky oficiálne záležitosti. Tí, ktorí odmietnu, budú naďalej stáť v radoch na oficiálnych chodbách.
„Nemecká vláda vedie najmä dva projekty: Na jednej strane by občania mali dostať elektronický spis pacienta, aby dostali optimálnu zdravotnú starostlivosť. Obsahuje všetky zdravotné údaje až po psychiatrickú diagnózu a je uložený na serveroch súkromnej spoločnosti. Po druhé, plánuje sa premena DIČ každého občana na komplexné rodné číslo. Štát potom môže stlačením tlačidla získať mnohostranný obraz tohto občana. Federálni a štátni úradníci pre ochranu údajov majú tiež ústavné obavy týkajúce sa oboch projektov.
"Už to nemá nič spoločné s demokraciou"
Bezpečnostný expert Dirk Fox si predstavuje možno pomerne blízku budúcnosť, keď budú mať operátori digitálnej identity v rukách dostatok nástrojov na komplexné monitorovanie nás všetkých. A potom, ako vo filme „Správa o menšinách“, by do hry vstúpili algoritmy, ktoré systematicky diagnostikujú naše správanie a odvodzujú z neho predpovede. „Predstavte si, že zrazu meriate, ako dlho sa človek pozerá na malé dieťa. Ak prekročí určitú hranicu, zrazu je z neho pedofil.“ Nebezpečenstvo je neuveriteľne veľké, že takéto čísla sa používajú ako dôkazy na hodnotenie ľudí a potom na predpovede o ich správaní. „Tým okrádame našu spoločnosť, náš svet, o veľmi dôležitý prvok, a to o slobodný rozvoj vlastnej osobnosti.
Krajina, v ktorej demokracia existuje len na papieri, hovorí Norbert Häring – redaktor novín „Handelsblatt“, ktorý ako aktivista v oblasti ochrany údajov tiež bojuje za právo na hotovosť. Ak sa napríklad politikovi stane nepohodlný, môžu sa kedykoľvek vyhrabať trápne údaje, pomocou ktorých by sa na neho vyvíjal tlak. „To už potom nemá nič spoločné s demokraciou, pretože títo ľudia, ak sú politici, už nemôžu konať podľa toho, čo chcú ich voliči, musia konať podľa toho, čo chcú ľudia, ktorých kedykoľvek zničia, pretože všetci poznajú svoje slabosti."
Zvyšujúci sa digitálny dohľad evidentne ohrozuje našu demokraciu oveľa viac ako napríklad sčítanie ľudu v roku 1983. Vtedy však strach o osobné údaje viedol k najväčším demonštráciám v histórii Spolkovej republiky. Dnes starosť o vlastné údaje vyláka spoza sporáka takmer len osamelých bojovníkov.
Prečo neexistuje masové hnutie za súkromie? Expert na IT bezpečnosť Dirk Fox uvádza ako príčinu sociálno-psychologickú zmes: Po prvé, je tu rozpor, že máme tendenciu neprezrádzať nič o sebe, ale chceme vedieť čo najviac o druhých. „Čím menej vieme o inom človeku, tým horšie pre nás, pretože presne nevieme, či sa teraz správame správne; tým lepšie pre toho druhého, pretože si zachováva možnosti rozvoja. Teraz to, samozrejme, platí aj naopak: nie každý slobodný vývoj človeka je pozitívny pre ostatných ľudí v jeho okolí.“ Samozrejme, sú ľudia, ktorí druhým škodia.
Demonštrácia proti sčítania ľudu v Berlíne, 1987.