Z politiky

Herbicíd používaný na celom svete

Glyfosát je jedným z celosvetovo najpoužívanejších herbicídov a bol vyvinutý americkou spoločnosťou Monsanto, ktorú Bayer prevzal. Pre farmaceutickú a poľnohospodársku chemickú spoločnosť so sídlom v Leverkusene sú ich prípravky na ničenie buriny Roundup s obsahom glyfosátu dôležitým zdrojom príjmov.

Akvizíciou spoločnosti Monsanto sa však spoločnosť so sídlom v Leverkusene dočkala aj vlny žalôb pre údajné karcinogénne účinky herbicídu, čo spoločnosť veľmi zaťažilo. Úrady na celom svete, vrátane Agentúry pre ochranu životného prostredia USA (EPA) a Európskej chemickej agentúry, klasifikovali glyfosát ako nekarcinogénny.

Samotná agentúra pre výskum rakoviny IARC v roku 2015 ohodnotila aktívnu zložku ako „pravdepodobne karcinogénnu“. Iné spoločnosti vyrábajú širokospektrálny herbicíd, ktorý je účinný proti všetkým zeleným rastlinám.

Jasné zhrnutie súčasnej situácie možno nájsť v „Werkstatt-Blatt“ 3/23 Solidarwerkstatt ( článok Eveline Steinbacher).

Je pravda, že existuje množstvo štúdií nezávislých vedcov, ktoré poukazujú na enormne škodlivé účinky glyfosátu („Round up“) na životné prostredie a biodiverzitu. V dôsledku nedostatočnej starostlivosti existuje veľa medzier vo vedomostiach a je dobre známe, že výrobcovia pesticídov zohrávajú kľúčovú úlohu v procese schvaľovania. Na tento účel si sami zadávajú štúdie a orgán EÚ EFSA prijíma rozhodnutia na základe týchto údajov. Pre glyfosát existuje „Glyphosate Renewal Group“ ako združenie výrobcov pesticídov pod vedením Bayer Agriculture BV, ktoré samozrejme vedie kampaň za predĺženie. Dôsledky pre „ochranu druhov“ sú stále „nejasné“.

Zaujímavá zásada: Ak by niečo mohlo byť škodlivé, použite to dostatočne rázne, kým nespôsobíte dostatočnú škodu a škodu si zodpovedajúcim spôsobom nezaslúžete!

V rozhovore pre Frankfurter Rundschau 17. októbra 23 s ekotoxikológom Dr. Carsten Brühl (Univerzita v Landau) nazýva spor o glyfosát ideálnou „dymovou pištoľou“ na odpútanie pozornosti od všeobecných problémov s pesticídmi. Pretože by sa, samozrejme, stalo, že zákaz glyfosátu by znamenal aj stiahnutie všetkých ostatných totálnych herbicídov z trhu, pretože mnohé z nich sú podozrivé, že spôsobujú rakovinu. DR. Brühl sa okrem iného zúčastnil štúdie o vedľajších účinkoch herbicídov s obsahom glyfosátu na ropuchy obyčajné a pridružené riasy.

Americké súdy už rozhodli, že glyfosát môže spôsobiť rakovinu – ale EÚ by nemala problém to naďalej povoľovať. Vo všeobecnosti však ide o skutočnosť, že sme boli vydaní na milosť a nemilosť celému kokteilu pesticídov už približne 50 rokov, hoci neexistuje súbor údajov, ktorý by dokázal, ktoré z nich sa na nemeckej ornej pôde vyskytujú. Zdá sa, že nikoho to nezaujíma, hoci keď sa pozriete, nájdete ich až 30 v jednom poli. Tie tam zostanú a len veľmi pomaly sa rozpadajú.

O interakcii 20 až 30 rôznych látok sa nevie absolútne nič – mohli by sa nielen sčítať, ale dokonca zvýšiť svoju silu, len čo vstúpia do živých organizmov. Len v Nemecku je schválených okolo 300 účinných látok pesticídov, ktoré je možné rozprašovať vo všetkých možných kombináciách. Výskum výsledných škodlivých účinkov je však rovnako zložitý ako drahý, takže sa vo všeobecnosti nerobí. Pštros jednoducho strká hlavu do piesku!

Podľa aktuálnej švédskej štúdie Štokholmskej univerzity mal byť proces schvaľovania EÚ už dávno reformovaný. Agrochemické spoločnosti ako Bayer/Monsanto či Syngenta podľa toho v postupe EÚ zadržali štúdie, ktoré poukazujú na výrazné zdravotné riziká vrátane vývojových porúch plodov a detí.

Úrady EÚ však nevidia žiadny toxický potenciál glyfosátu, hoci španielska metaštúdia dokazuje opak – a to okrem iného masívne účinky na prenos nervových vzruchov v tele. Následná štúdia z Ulmskej univerzity ukázala poškodenie vývoja zvierat – najmä poškodenie mozgu.

Úmyselná faktová slepota?

Je zaujímavé, že WHO pred ôsmimi rokmi klasifikovala glyfosát ako „pravdepodobne karcinogénny“. Rakovina v USA úspešne zažalovala Bayer (vtedy Monsanto) o niekoľko miliónové odškodné. Annemarie Botzki z „Foodwatch“ hovorí:

„Glyfosát nie je rizikom len pre spotrebiteľov, ale ohrozuje aj biodiverzitu na našich poliach. Nemilosrdne ničí divoké rastliny a spôsobuje, že hmyz a vtáky hladujú.“

Pravidelne sa objavuje argument, že nie je možné nakŕmiť celý svet bez pesticídov a zároveň chrániť klímu (to by mali robiť zrejme len hlúpi spotrebitelia – korporáciám môže na „klíme“ nezáleží).

Vandana Shiva – „problematická“ silná žena

Samozrejme, že udržateľné a regeneratívne poľnohospodárstvo už nie je nemožné – nikdy nemuselo byť. Indická sociálna aktivistka, kritička globalizácie a vedkyňa Vandana Shiva chce vo filme a svojej novej knihe „Agroekológia a skutočné regeneratívne poľnohospodárstvo“ ukázať , že existuje úplne iná cesta. Pre ňu sa vojna o jedlo začína „v hlavách ľudí“.

Pre všetky obete utláčané semenárskymi spoločnosťami a poškodené následkami – nielen v Indii – je hrdinkou, ktorá sa na rovnakej úrovni postaví aj proti deštruktívnym patriarchálnym štruktúram. Jej kniha okrem analýzy súčasných kríz v poľnohospodárstve a ekológii (ktorá zahŕňa aj verejné zdravie) ponúka skutočne na dôkazoch založené riešenia najpálčivejších problémov sveta, ktoré podnecujú tieto krízy:

Hlad, chudoba a klimatické katastrofy. Ide predovšetkým o agroekológiu – pri správnom použití ponúka aj potravinovú bezpečnosť – bez všetkých klamstiev o „zelenom genetickom inžinierstve“. To, čo Vandana Shiva obzvlášť odsudzuje, sú patenty na semená, ktorých cieľom je vytvoriť potravinovú diktatúru, ktorá už vedie k nespočetným samovraždám medzi zúfalými indickými malými farmármi. Za to ju veľké korporácie urážajú ako „šialenú extrémistku“ alebo „nebezpečnú rozprávačku“. Nie je žiaduce, aby ich tézy a aktivity vytvárali precedens.

Alternatívy k bežnému poľnohospodárskemu priemyslu môžu vyzerať takto:

• Pestovanie miestnych odrôd sa musí masívne zvýšiť.
• „Technika párových riadkov“: Obe strany poľných brázd sú vysadené tak, že jedna brázda zavlažuje dva riadky súčasne, čím sa ušetrí asi 20 percent vody a zvýši sa výnos plodín až o 15 percent.
• „Push and Pull“: Pestovanie plodín spolu s rastlinami, ktoré odpudzujú škodcov alebo priťahujú užitočný hmyz.
• Bojujte proti škodcom prirodzene – napríklad pomocou „biopesticídov“, ako je tabak alebo cesnak.
• Podpora pre poľnohospodárov počas fázy prechodu na ekologické poľnohospodárstvo.

Ale hlavne:

Zákaz dovozu produktov a krmív obsahujúcich glyfosát (ukrajinské obilniny...). Musí sa presadiť úplný zákaz glyfosátu a podobných totálnych herbicídov!

Všetci zainteresovaní bezpochyby vedia, že veci môžu byť aj inak, no „peniaze“ stále kraľujú. Veľký prejav majú známe veľké korporácie a ich mecenáši, ktorí vyrábajú nielen patentované semená, ale aj príslušné jedy. Ak z toho ľudstvo ochorie, zakročia presne tí istí dobrodinci, aby nás „vyliečili“ chémiou a genetickým inžinierstvom. Tu je nepravdepodobné, že aj WHO, ktorá je už dlho riadená cudzincami, bude v budúcnosti v rozpore s ich želaniami a názormi - aby sa tomu zabránilo, bola vynájdená „pandemická zmluva“. Keď to bude dokončené, WHO bude pôsobiť len ako hovorca pre Big Tech a Big Pharma.

Každý si vie sám predstaviť, aké zložité následné škody dokáže technológia mRNA spôsobiť v telách kontaminovaných pesticídmi a glyfozátom u ľudí a zvierat. Spravidla nám to nikto nepovie – vedomosti tu sú a zostávajú dlhom. A nikto iný nás nezbaví námahy brániť sa.