Z politiky

Toto by si mal každý prečítať, než začne blázniť!!

úvod

Zdôrazňovanie falošnej klimatickej krízy sa stáva tragédiou pre modernú civilizáciu, ktorá závisí od spoľahlivej, ekonomickej a environmentálne udržateľnej energie. Veterné mlyny, solárne panely a záložné batérie nemajú žiadnu z týchto vlastností. Túto nepravdu presadzuje mocná lobby, ktorú Bjorn Lomborg nazval Industriálny klimatický komplex, ktorý zahŕňa niektorých vedcov, väčšinu médií, priemyselníkov a zákonodarcov. Nejakým spôsobom sa jej podarilo mnohých presvedčiť, že atmosférický CO2, plyn potrebný pre život na Zemi, ktorý vydýchneme pri každom nádychu, je environmentálny toxín. Početné vedecké teórie a merania ukazujú, že klimatická kríza neexistuje. Dokazujú to výpočty skeptikov aj veriacich s vyžarovaním že radiačné pôsobenie oxidu uhličitého je asi 0,3 % dopadajúceho žiarenia, čo je oveľa menej ako iné klimatické vplyvy. V celej ľudskej civilizácii teplota kolíše medzi niekoľkými teplými a studenými obdobiami, pričom mnohé z teplých období sú teplejšie ako dnes. V geologických časoch teplota a hladiny oxidu uhličitého neustále kolísali bez akéhokoľvek vzťahu medzi nimi.

Podporte Referendum proti očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, vo všetkých bodoch sa vy už rozhodnete v referende, že či chcete aj výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .

1. Úvod

Moderná civilizácia potrebuje energiu. Predtým, ako boli fosílne palivá široko využívané, túto energiu poskytovali ľudia a zvieratá. Keďže to bolo tak málo energie, civilizácia bola len tenkou vrstvou na obrovskej hore ľudskej biedy, vrstvou podporovanou inštitúciami ako otroctvo, kolonializmus a tyrania. Fosílne palivá rozšírili výhody modernej civilizácie na miliardy ľudí, ale ich úloha sa v tomto ohľade neskončila, pretože na Zemi stále existujú miliardy ľudí, ktorí majú z tohto zdroja energie veľmi malý úžitok, a ďalšie miliardy získavajú minimálne výhody. to. Rozšíriť výhody modernej civilizácie na celú ľudskú rodinu,

Pred tridsiatimi rokmi si možno predstaviť šírenie fosílnych palív, ktoré by postupne nahradila jadrová energetika, najskôr ťažbou uránu a potom výrobou štiepneho materiálu, či už štiepením alebo fúziou a možno by sa mala vyhrať aj samotná fúzia. Tento autor nedávno publikoval dva články na túto tému, jeden v tomto časopise (Manheimer 2022 a) a jeden v časopise Americkej nukleárnej spoločnosti Fusion Science and Technology, špeciálne vydanie, Široký rozsah a exotické aplikácie fúznej technológie “ (Manheimer 2022b) .

Ale pred tridsiatimi rokmi bol tento plán značne zmarený. Strach, že pokračujúce spaľovanie fosílnych palív uvoľní príliš veľa CO2 do zemskej atmosféry a spôsobí potenciálne katastrofické klimatické zmeny v krátkom čase, desaťročí alebo dvoch. Kvôli tomuto strachu západný svet premieňa svoje dodávky energie na veternú a slnečnú energiu so zálohovaním batérie v čase, keď nie je vietor alebo slnko. Autor publikoval v tomto časopise rozsiahlu analýzu veternej a slnečnej energie a zálohovania batérií. V tomto dokumente a mnohých ďalších odkazoch a mnohých ďalších zdrojoch dochádza k záveru, že veterná a slnečná energia nie sú životaschopnými zdrojmi energie.

V súlade s tým tento autor skúmal motivačný faktor prechodu vetra a slnka, konkrétne strach z klimatickej zmeny vyvolanej CO2. Povedané jednou vetou: Tento strach je veľmi prehnaný. Určite neexistuje žiadny vedecký základ pre očakávanie klimatickej krízy z príliš veľkého množstva CO2 v atmosfére v nasledujúcom storočí alebo tak nejako. Preto nie je dôvod, prečo by civilizácia nemohla napredovať tak v oblasti fosílnych palív, ako aj jadrovej energie, pričom postupne stále viac a viac migruje na jadrovú energiu.

S malým množstvom dôkazov na podporu týchto tvrdení mnohé zdroje tvrdia, že veda o klimatických zmenách je „nastavená“ a nie je dôvod, aby sa veriaci hádali so skeptíkmi. Napríklad vo svojom programe Meet the Press venovanom klimatickým zmenám 30. decembra 2018 moderátor Chuck Todd povedal:

„Nebudeme diskutovať o zmene klímy a jej existencii. Zem sa otepľuje. A človek je jednou z hlavných príčin, bodka. Popieračom klímy nedáme žiadny čas. Veda stojí pevne, aj keď nie je politický názor."

Samozrejme, Chuck Todd nie je vedec, no pravdepodobne sa s ním pár nahovoril. Ale stretol sa niekedy s Richardom Lindzenom, Royom Spencerom, Willom Happerom, Patrickom Moorom, Judith Curryovou……. hovorené? Sú to vedci s dokonalou povesťou a odbornými znalosťami, ktoré by mu poskytli úplne inú perspektívu.

Na rozdiel od Chucka Todda tento článok nepoužíva na označenie odporcov hanlivé výrazy „popierači“ alebo „alarmisti“, ale používa neutrálnejšie výrazy „skeptici“ a „veriaci“.

V tomto príspevku sú uvedené protiargumenty k tvrdeniam veriacich. Na zálohovanie je obrovské množstvo údajov. Samozrejme, „klimatická veda“ je široká oblasť, ktorá zahŕňa fyziku, chémiu, biológiu, vedu o Zemi, astronómiu, poľnohospodárstvo a výrobu... Nikto nemôže ovládať všetko. Tento autor by dokonca poprel, že by sa niekto mohol nazývať „klimatickým vedcom“. V súlade s tým môže tento dokument len ​​ťažko urobiť úplnú prácu. Poskytuje však pohľad na obrovské množstvo údajov a teórií, ktoré spochybňujú, že sa nachádzame uprostred klimatickej krízy. Po prvé, jeden z popredných fyzikov našej doby, Steven Koonin (Koonin 2021), nedávno vydal knihu s názvom Unsettled, pravdepodobne na zosmiešňovanie tvrdení veriacich, že že „veda stojí“. Uvádza v ňom mnohé dôvody na neistotu a pochybnosti o hroziacej „klimatickej kríze“. Dvaja z popredných svetových ochrancov životného prostredia, Patrick Moore (Moore) a Michael Shellenberger (Shellenberger), nedávno napísali knihy, v ktorých popierajú, že nadbytočný CO2 v atmosfére spôsobuje klimatickú krízu. Samozrejmosťou je aj klasika od HH Lamb (Baránok), ktorý je často považovaný za otca klimatológie. Vplyv CO2 na klímu sa objavuje až na strane 330 jeho knihy z roku 1995, čo len ťažko potvrdzuje, že v ňom vidí najdôležitejší regulátor teploty Zeme. Patrick Moore (Moore) a Michael Shellenberger (Shellenberger) nedávno napísali knihy, v ktorých popierajú, že nadbytočný CO2 v atmosfére spôsobuje klimatickú krízu. Samozrejmosťou je aj klasika od HH Lamb (Baránok), ktorý je často považovaný za otca klimatológie. Vplyv CO2 na klímu sa objavuje až na strane 330 jeho knihy z roku 1995, čo len ťažko potvrdzuje, že v ňom vidí najdôležitejší regulátor teploty Zeme. Patrick Moore (Moore) a Michael Shellenberger (Shellenberger) nedávno napísali knihy, v ktorých popierajú, že nadbytočný CO2 v atmosfére spôsobuje klimatickú krízu. Samozrejmosťou je aj klasika od HH Lamb (Baránok), ktorý je často považovaný za otca klimatológie. Vplyv CO2 na klímu sa objavuje až na strane 330 jeho knihy z roku 1995, čo len ťažko potvrdzuje, že v ňom vidí najdôležitejší regulátor teploty Zeme.

Jedno z najlepších vyhlásení používaných na spochybnenie blížiacej sa klimatickej krízy pochádza od Richarda Lindzena, možno popredného svetového odborníka na pohyb geologických tekutín:

„Historici sa určite budú po stáročia čudovať, ako hlboko chybná logika, zahmlená šikovnou a neúprosnou propagandou, umožnila koalícii silných špeciálnych záujmov presvedčiť takmer každého na planéte, že CO2 z ľudského priemyslu je nebezpečný, ničí planétu. jed. Ako najväčší masový podvod v histórii sveta sa bude pamätať na to, že CO2, životodarná krv rastlín, bol istý čas považovaný za smrteľný jed.“

Lindzen má rozhodne pravdu v jednom bode: Teraz existuje „koalícia silných špeciálnych záujmov, ktorá sa snaží presvedčiť takmer každého na svete, že CO2 z ľudského priemyslu je nebezpečný jed ničiaci planétu“. Bjorn Lomborg nazval túto koalíciu „priemyselný komplex klimatizácie“ (Lomborg). Začína slovami:

Úzky vzťah medzi skupinami pripomína vzťah medzi výrobcami zbraní, výskumníkmi a americkou armádou počas studenej vojny. Prezident Dwight Eisenhower slávne varoval pred silou „vojensko-priemyselného komplexu“ a varoval, že „existuje a bude existovať potenciál pre katastrofálny vzostup pomýlenej moci“. Znepokojovalo ho, že „vždy existuje pokušenie veriť, že veľkolepé a nákladné opatrenie by mohlo byť zázračným riešením všetkých súčasných problémov“.

To určite platí o klimatických zmenách. Bolo nám povedané, že veľmi drahé uhlíkové predpisy sú jediným spôsobom, ako reagovať na globálne otepľovanie, hoci existuje dostatok dôkazov, že tento prístup zlyhá v základnom teste nákladov a prínosov. Musíme sa pýtať, či nevzniká „klimatický priemyselný komplex“, ktorý núti daňových poplatníkov míňať peniaze na tých, ktorí z toho majú prospech.

Lomborg na záver hovorí:

Partnerstvo medzi sebeckými korporáciami, namyslenými politikmi a alarmistami je skutočne nesväté spojenectvo. Priemyselný klimatický komplex nepodnecuje diskusiu o tom, ako najlepšie čeliť tejto výzve pre všetkých. Nemalo by nás prekvapiť ani zaujať, že tí, ktorí z toho majú prospech, patria medzi tých, ktorí najhlasnejšie vyzývajú politikov, aby konali.

Autor tejto publikácie je vedec s viac ako 50-ročnou praxou. V súlade s tým sa na údaje pozrel ako skúsený vedec, ale nie ako „klimatický vedec“ a dospel k záveru, že Lindzen, Lomborg a mnohí, mnohí ďalší majú skutočne pravdu. CO2 je skutočne nevyhnutný pre život na tejto planéte. Dodatočný CO2 v atmosfére doteraz viedol najmä k tomu, že Zem sa stáva čoraz zelenšou (koalícia CO2), pretože CO2 je životne dôležitá rastlinná potrava. Bez CO2 v atmosfére by bola Zem mŕtvou planétou. Zdá sa, že tento nepopierateľný fakt si uvedomuje len málo veriacich. Viete odpovedať na jednoduchú otázku: Aká je podľa vás optimálna hladina CO2 v atmosfére a prečo? Z pohľadu tohto autora sa veriaci, ktorí veria v rýchlo sa blížiacu klimatickú krízu, podobajú skôr členom náboženskej sekty ako praktizujúcim, skeptickým vedcom.

Ako už bolo spomenuté, moderná civilizácia sa spolieha na energiu. Práve teraz máme rozumnú energetickú infraštruktúru a schopnosť prejsť na oveľa viac jadrovej energie v nasledujúcich desaťročiach. Ak demontujeme našu existujúcu energetickú infraštruktúru a prejdeme na solárnu a veternú energiu a solárna a veterná energia zlyhá, bude to znamenať koniec modernej civilizácie. Bolo by obzvlášť tragické, keby táto nová infraštruktúra nielenže zlyhala, ale navyše stála bilióny, zničila veľké časti životného prostredia a bola úplne zbytočná. V stávke je teda veľa.

Časť II popisuje hlavné póly priemyselného klimatického komplexu, ak chcete. Časť III popisuje niektoré z mnohých predpovedí veriacich na klimatickú krízu – predpovede, ktoré sa časom ukázali ako nesprávne. Spomína aj mnohých vysokokvalifikovaných vedcov, ktorí neuznávajú dogmu o klimatickej kríze. Časť IV sa zaoberá žiarením atmosférického CO2. Veriaci aj skeptici ukazujú, že samotné vyžarovanie nestačí na to, aby spôsobilo klimatickú krízu aspoň na storočie alebo dve. Časť V pojednáva o dôkazoch klimatických zmien v období ľudskej civilizácie, čo je posledných 10 000 rokov. Časť VI pojednáva o klíme v geologických časoch, a Časť VII popisuje jednoduchú metódu, ktorú môže ktokoľvek použiť na kontrolu predpovedí pre konkrétnu potenciálnu katastrofu, kedykoľvek a kdekoľvek, napr. B. zvyšujúca sa frekvencia a závažnosť tornád. Napokon v oddiele VIII sú vyvodené závery.

2. Zbabelci klimatického priemyselného komplexu

Nie je možné dlho počúvať národných a medzinárodných lídrov bez toho, aby sme neboli mylne informovaní, že existuje klimatická kríza, na vyriešenie ktorej máme veľmi málo času. Tu je niekoľko vyhlásení z medzinárodnej konferencie o klimatických zmenách v Glasgowe v novembri 2021. Takýchto vyhlásení je oveľa, oveľa viac:

„Ľudstvo už dávno nechalo čas na klimatickú zmenu uplynúť. V tento súdny deň je jedna minúta do polnoci a musíme konať hneď.“ – Boris Johnson

„Naša závislosť od fosílnych palív tlačí ľudstvo na pokraj kolapsu. Stojíme pred ťažkým rozhodnutím: buď to zastavíme, alebo to zastaví nás. Je čas povedať dosť.“ – Antonio Guterres, generálny tajomník OSN

„Je to doslova salón poslednej šance. Teraz musíme spájať pekné slová s lepšími skutkami.“ – Princ Charles

„Prezident Biden sa zaviazal znížiť do roku 2030 emisie skleníkových plynov o 50 – 52 percent v porovnaní s úrovňami z roku 2005, dosiahnuť 100-percentný nulový energetický sektor do roku 2035 a najneskôr do roku 2050 dosiahnuť nulovú čistú ekonomiku.“ – Vyhlásenie z Biely dom, november 2021

„Veda nám jednoznačne hovorí, že ak máme zanechať túto planétu zdravú a obývateľnú pre nás, naše deti, vnúčatá a budúce generácie, máme menej ako 11 rokov na to, aby sme náš energetický systém premenili od fosílnych palív smerom k energetickej efektívnosti. udržateľná energia.“ Webová stránka prezidentskej kampane Bernieho Sandersa 2020

Tento autor, praktizujúci vedec s viac ako 50-ročnými skúsenosťami, je veľmi nervózny, keď počuje politikov hovoriť, že sledujú „vedeckú komunitu“. To nám dáva jednomyseľnosť, ktorú nemáme, a autoritu, ktorú nechceme. Pre mňa je to v podstate spôsob, akým politik povie: "Urob, ako ti poviem." Ak niekomu tieto vyhlásenia politikov unikli, stačí sa obrátiť na New York Times, Washington Post, ABC, CBS, NBC, PBS, MSNBC alebo CNN, aby sa dozvedel to isté.

Čo vedecké časopisy, pripúšťajú odchýlky od ortodoxie? Len málo skeptických článkov je akceptovaných na publikovanie vo väčšine štandardných časopisov. Väčšina je zverejnená na blogoch. Tu je citát z editoriálu Science Magazine, jedného z najprestížnejších vedeckých časopisov, od editorky Marcie McNutt (McNutt):

Ale teraz, so zmenou klímy, čelíme pomaly eskalujúcej, no dlhotrvajúcej globálnej hrozbe pre zásobovanie potravinami...nakŕmiť populáciu viac ako 7 miliárd ľudí. Čas na diskusiu sa skončil. Je potrebné urýchlene konať... aby sme ešte viac znížili emisie z fosílnych palív na obyvateľa...

V prípade, že by niekto stále nepochopil, Dr. McNutt pokračuje, že skeptici patria do jedného z kruhov Danteho pekla. Obrázok 3 ukazuje jej obrázok z jej editoriálu v časopise Science Magazine.

Ak sa niekomu podarí prekonať všetky prekážky a publikovať skeptický článok o klimatických zmenách v jednom z významných akademických časopisov, má šancu dostať svoj názor na sociálne siete?

Tu je vyhlásenie Facebooku z novembra 2021:

Máme zodpovednosť za boj proti dezinformáciám o zmene klímy v našich službách. Preto spolupracujeme s viac ako 80 nezávislými organizáciami na kontrolu faktov po celom svete, aby sme preskúmali a hodnotili obsah vrátane obsahu o zmene klímy. Ak označia obsah ako nesprávny, obmedzíme jeho distribúciu, aby ho videlo menej ľudí, a zobrazíme upozornenie s väčším kontextom. A postihujeme ľudí, ktorí opakovane šíria nepravdivé informácie.

Tu je Twitter (to by sa mohlo zmeniť s potenciálnou akvizíciou spoločnosti Elon Musk):

Twitter zakáže klamlivú reklamu, ktorá je v rozpore s vedeckým konsenzom o zmene klímy, uviedla spoločnosť v piatok na Deň Zeme.

"Sme presvedčení, že popieranie klímy by sa nemalo speňažiť na Twitteri a že zavádzajúce reklamy by nemali odvádzať pozornosť od dôležitých rozhovorov o klimatickej kríze," uviedol Twitter v blogovom príspevku.

Tu je Google (október 2021):

Preto dnes oznamujeme nové pravidlá speňažovania pre inzerentov Google, vydavateľov a tvorcov YouTube, ktoré zakazujú reklamy a speňažovanie obsahu, ktorý je v rozpore so zavedeným vedeckým konsenzom o existencii a príčinách zmeny klímy. Zahŕňa to obsah, ktorý označuje zmenu klímy za podvod alebo podvod, tvrdenia popierajúce dlhodobé trendy, ktoré poukazujú na otepľovanie globálnej klímy, a tvrdenia, ktoré popierajú, že emisie skleníkových plynov alebo ľudské aktivity prispievajú k zmene klímy.

A čo veľké vedecké spoločnosti? Tu je Americká fyzická spoločnosť:

Existuje množstvo dôkazov o tom, že človekom vytvorené skleníkové plyny sú hlavnou príčinou klimatických zmien pozorovaných od polovice 20. storočia.

Je to „Americká meteorologická spoločnosť“:

„Otepľovanie klimatického systému je teraz jednoznačné, založené na mnohých rôznych typoch dôkazov.“ Atmosférické skleníkové plyny sú...“

Môžu sa všetky tieto autoritatívne zdroje mýliť? Zdá sa to nepredstaviteľné, ale určite sú!

Je obzvlášť skľučujúce vidieť, ako tieto učené vedecké spoločnosti robia takéto definitívne tvrdenia, keď je ľahko dostupných toľko informácií o opaku. Za svoje vyjadrenia nedávajú ani chybové úsečky! Neuvedomujú si, že radiačná sila z prebytočného CO2 v atmosfére je oveľa menšia ako 1 % z celkového množstva žiarenia a že existujú iné klimatické a meteorologické vplyvy, ktoré sú oveľa dominantnejšie? Neuvedomujú si, že za posledných 10 000 rokov bola Zem takmer určite teplejšia ako dnes? To nevedia, že za tých 10 000 rokov došlo k mnohým výkyvom medzi teplými a studenými obdobiami, ktoré sa až tak nelíšia od dnešnej doby medziľadovej? Či im to nie je jasné že civilizácia prekvitala v teplých obdobiach a trpela v chladných obdobiach? Neuvedomujú si, že teplota Zeme a hladiny CO2 počas jej geologickej histórie značne kolísali a sú slabo korelované? Tieto informácie, ktoré pochádzajú z veľmi dôveryhodných zdrojov, ako sú NOAA, ASA, „National Hurricane Center“ a IPCC, sa dajú veľmi ľahko nájsť prostredníctvom vyhľadávača Google, vyhľadávacieho nástroja spoločnosti, ktorá konkrétne tvrdí, že nemá žiadne informácie o „ Tvrdenia popierajúce, že dlhodobé trendy ukazujú, že globálna klíma sa otepľuje.

3. Niektorí nahí cisári klimatického priemyselného komplexu a ďalší

Najprv sa pozrime na dvoch nahých cisárov. Ich predpovede spred 30 rokov môžeme teraz porovnať s dnešnou realitou. James Hansen, vedúci Goddardovho inštitútu na Kolumbijskej univerzite, v roku 1988 predpovedal, že množstvo vstupov CO2 do atmosféry sa v priebehu niekoľkých nasledujúcich desaťročí výrazne oteplí. Skutočný vstup CO2 do sveta bol väčší ako jeho maximálny predpoklad. Obr. (2) ukazuje jeho predpovede pre nárast teploty od roku 1988 do roku 2030 a skutočné merania do roku 2012 (watty).

Niet pochýb o tom, že existujú nové simulácie, ktoré teraz poskytujú dokonalú zhodu pre obdobie 1960-2020, ale predpovedajú katastrofu v priebehu nasledujúcich 10 alebo 20 rokov. Koľkokrát však môžu modelári uhryznúť jablko, kým stratia všetku dôveryhodnosť? Nakoniec to bol John von Neuman, ktorý povedal: „So 4 parametrami môžem simulovať slona; v 5 ho môžem prinútiť vrtieť chobotom“. Všetky tieto klimatické simulácie majú oveľa viac ako 5 parametrov (Vossen). V skutočnosti bol primeraný obraz slona simulovaný so 4 parametrami; o 5 vrtel kufrom (Mayer). Obrázok slona vrtiaceho chobotom je znázornený na obrázku (3).

Hansen nie je jediný, kto sa pri predpovedaní budúcich teplôt mýlil. John Christy (Christy) predstavil pred Kongresom celý rad numerických simulácií budúceho otepľovania verzus realita. Simulácie boli úplne mimo. Obrázok (4) je výňatok z jeho prezentácie na kongrese.

Všimnite si, že všetky simulácie predpovedali oveľa väčší nárast teploty, ako bol skutočne nameraný. Keďže všetky simulácie nadhodnocovali teplotu, nejde o náhodné chyby, inak by niektorí nárast teploty podcenili. Nedá sa ubrániť záveru, že tendencia otepľovania je zabudovaná do všetkých číselných kódov. V skutočnosti niekoľko ľudí (Vossin, Koonin, Manheimer 2020) poukázalo na ťažkosti týchto simulácií. Napriek tomu na základe týchto simulácií, ktoré nedokážu ani predpovedať súčasnosť, plánuje klimatický priemyselný komplex minúť bilióny na demontáž našej existujúcej energetickej infraštruktúry a jej nahradenie niečím, čo ani nefunguje.

Nie vždy trvá 30 rokov, kým sa odhalí nesprávna predpoveď. V roku 2008 Hansen predpovedal, že o 5 alebo 10 rokov už v Arktíde nebude žiadny letný ľad (predpovede). Obrázok (5) ukazuje NOAA merania arktického ľadu v marci (maximum) a septembri (minimum) (klíma).

Ďalším známym vedcom, ktorému unikla dôležitá predpoveď, je profesor MIT Kerry Emanuel. Nedávno bol ocenený za svoju štúdiu (BBVA), že otepľovanie oceánu by zvýšilo frekvenciu a intenzitu hurikánov:

Emanuel nielenže rozlúštil mechanizmy, ktorými hurikány vznikajú, ale ako prvý ich spojil aj s otepľovaním morskej hladiny spôsobeným klimatickými zmenami. Jeho modely aktuálne predpovedajú 5 % nárast intenzity hurikánu, teda rýchlosti vetra, na každý stupeň zvýšenia teploty mora.

Obrázok (6) však znázorňuje povrchovú teplotu mora NOAA za posledné storočie a pol (Buchholz).

Obrázok (7) je graf NOAA (Spencer 2018) znázorňujúci počet veľkých hurikánov, ktoré v tomto období zasiahli východné pobrežie USA.

Počet silných cyklónov sa od 50. rokov 20. storočia až po súčasnosť zreteľne znížil, keďže sa oceán otepľoval. To je presný opak toho, čo predpovedal profesor Emanuel.

Teraz sa pozrime na niektorých nahých cisárov. V roku 2006 podpísalo 32 000 vedcov vrátane 9 000 doktorandov petíciu popierajúcu alarmistický pohľad na klímu (www.petitionproject.org). Petíciu neviedol nikto iný ako Fred Seitz, vtedajší prezident Národnej akadémie vied (NAS). Tento rok bola vytvorená nová organizácia „Clintel“ (https://clintel.org/world-climate-declaration/), ktorá zverejnila podobné vyhlásenie. Už sa zapojilo viac ako 1000 profesionálnych vedcov z celého sveta. To určite odporuje tvrdeniu, že „veda stojí“. Ak v skutočnosti, tak ako bolo zverejnené, 97 % vedcov verí súčasnej dogme o zmene klímy,

Zatiaľ čo samotný počet vedcov, ktorí podpísali tieto vyhlásenia, je určite dôležitým údajom, na tohto autora ešte viac zapôsobila kvalita niektorých popredných skeptikov. Niektorí z nich sú Richard Lindzen (popredný svetový odborník na geofyzikálnu dynamiku tekutín a najmladší človek zvolený do NAS), William Happer (jeden z popredných svetových odborníkov na interakciu žiarenia s atómami a molekulami a vynálezca sodíkovej vodiacej hviezdy, pozemná metóda korekcie atmosférických turbulencií vo veľkých teleskopoch a starší člen NAS, Roy Spencer a John Christy (zodpovední za vesmírne teplotné prieskumy NOAA/NASA/UAH. Christy svedčil pred Kongresom), Patrick Moore ( zakladateľ Greenpeace rezignoval, Patrick Michaels (odborný vedec o atmosfére z Virgínskej univerzity a starší klimatológ z Virginie), Michael Shellenberger (popredný environmentalista a zakladateľ Environmental Progress, tiež napísal knihu kritizujúcu klimatický alarmizmus), Mark Mills (predný odborník na energetiku Manhattanského inštitútu). Potom je tu pár ďalších, ktorí už nie sú medzi nami. Na prvom mieste je Fred Seitz (bývalý šéf Rockefellerovej univerzity a bývalý prezident Národnej akadémie vied), Fred Singer (profesor na dôchodku na University of Virginia, ktorý vyvinul mnoho vesmírnych prístrojov používaných na meranie životného prostredia), Freeman Dyson (dlhoročný vedec na Princetonskom inštitúte pokročilých štúdií, pravdepodobne najväčší fyzik

Autor si veľmi váži Kerryho Emanuela a Jamesa Hansena. Hrali v aréne najlepšie ako vedeli a určite prispeli veľkou mierou k svojmu pôsobisku. Určite sa neodvolávam na ich nesprávne predpovede s pocitom nadradenosti, keďže som vo svojom vlastnom kúte vedeckého sveta urobil niekoľko nesprávnych predpovedí. Ale na rozdiel od Emanuelových a Hansenových predpovedí, nikto neplytvá biliónmi na moje. Možno by tí, ktorí robia predpovede, mali konať s menšou aroganciou a trochu viac dbať na nadčasovú múdrosť Yogi Berra: "Predpovede sú ťažké, najmä pokiaľ ide o budúcnosť."

4. Stručný prehľad CO2-indukovaného radiačného pôsobenia v atmosfére

Na pokračovanie sa pozrime na fyziku CO2 v atmosfére. Ak existuje jedna molekula CO2 a žiarenie zo Zeme ju zasiahne správnou frekvenciou, molekula pohltí časť žiarenia, prejde do excitovaného stavu, takmer okamžite sa rozpadne a znovu vyžaruje, pričom časť tohto žiarenia pošle späť na Zem. Ak existuje veľa molekúl CO2, človek by mohol byť v pokušení jednoducho spočítať otepľovanie každej molekuly, ale to je nesprávne. Po prvé, bez ohľadu na to, koľko molekúl tam je, nikdy nemôže vyžarovať viac v tomto frekvenčnom rozsahu ako čierne teleso pri danej teplote. Inými slovami: Žiarenie v tomto frekvenčnom rozsahu môže saturovať.

Na výpočet takzvaného vyžarovania súvisiaceho s CO2 je potrebný počiatočný a konečný dátum (alebo zodpovedajúco počiatočná koncentrácia CO2 a konečná koncentrácia). Potom sa vypočíta dodatočné žiarenie, ktoré dopadá na Zem v dôsledku tejto dodatočnej koncentrácie, vo W/m ² . V (IPCC) je uvedený výpočet IPCC z jeho šiestej hodnotiacej správy. Ich obrázok 2.10, reprodukovaný ako náš obrázok (8), ukazuje vypočítanú radiačnú silu od roku 1900 (koncentrácia CO2 ~280 ppm) do roku 2020 (~420 ppm); pohon ~1,75 W/m ² .

Nedávno Wijngaarden a Happer (W&H) vykonali mimoriadne podrobný výpočet prenosu žiarenia s ohľadom na 5 najbežnejších látok znečisťujúcich atmosféru skleníkových plynov (Wijngaarden). Ich najdôležitejšie výsledky sú znázornené na obr. (9). Hladká modrá krivka predstavuje žiarenie čierneho telesa Zeme pri 287 stupňoch Kelvina. Toto je žiarenie, ktoré by Zem odrážala späť do vesmíru, ak by atmosféra nemala žiadny vplyv. Skleníkové plyny spôsobujú, že skutočná krivka je nižšia ako krivka čierneho telesa, čo znamená, že Zem absorbuje časť svojho žiarenia a ohrieva planétu. Zelená krivka je žiarenie v prítomnosti všetkých skleníkových plynov okrem CO2. Čierna krivka je žiarenie pri koncentrácii CO2 400 častíc na milión, čo zhruba zodpovedá dnešnej koncentrácii. Červená krivka predstavuje žiarenie, ak by sa koncentrácia CO2 zdvojnásobila.

W&H zistilo vyžarovanie ~3 W/ ^m2. Výpočet W&H a výpočty IPCC sa vzťahujú na rôzne časové obdobia alebo na rôzne počiatočné a konečné výpočty CO2, takže je ťažké určiť, do akej miery súhlasia alebo nesúhlasia. Pre naše účely tu použijeme výpočet W&H, pretože je podrobnejší. Spoločnosť W&H okrem iného vyvinula numerické algoritmy, ktoré im umožňujú individuálne skúmať a analyzovať státisíce molekulárnych rotačných a vibračných stavov, a to všetko len s jedným počítačom. V každom prípade sú vedci (IPCC a Wijngaarden) v podstate na rovnakej strane, len politici a pracovníci médií majú úplne iné interpretácie. w&C. Keďže radiačná sila 3 W/m ² je ~ 0,3 % dopadajúceho slnečného žiarenia a zvýšenie teploty o 1 ^o K zodpovedá ~ 0,3 % Kelvinovej teploty 300 ^o K, tieto údaje sú primerane konzistentné. Obrázok 114 od (Lamb) ukazuje jeho graf predpovedajúci, že zvýšenie atmosférického CO2 o 400-800 častíc na milión by zvýšilo teplotu Zeme o ~1,5 ^° C, čo nie je ďaleko od odhadu W&H je odstránený.

Ak bude svet naďalej spotrebovávať 10 TW fosílnych palív, ako je tomu dnes, každý rok sa do atmosféry dostanú asi 2 ppm CO2. Inými slovami, trvalo by 200 rokov, kým by sa koncentrácia CO2 zdvojnásobila a teplota stúpla o stupeň alebo dva. Ale dlho predtým, dúfajme, že svet prejde na jadrovú energiu, možno s pomocou fúzneho poteru (Manheimer 2022a). V žiadnom prípade nie je „jedna minúta do polnoci“ (Boris Johnson), ani nie sme v „salóniku poslednej šance“ (Princ Charles).

Skutočne úžasné však je, že skleníkový efekt vypočítaný vedcami IPCC (veriaci) a skleníkový efekt vypočítaný W&H (skeptikov) nie sú až také odlišné. Vedci sa v podstate zhodujú! Keby vypočítali skleníkový efekt za rovnaké časové obdobia (teda pre rovnaké počiatočné a konečné hodnoty koncentrácií atmosférického CO2), ktovie, ako blízko by boli ich výpočty, možno by dokonca dospeli k takmer rovnakému výsledku. Sú to len rôzne predpovede založené na podobných výsledkoch. Byrokrati IPCC predpovedajú, že nárast o 0,3 % bude znamenať katastrofu. Skeptici predpovedajú, že nárast o 0,3 % pravdepodobnejšie bude predstavovať zvýšenie teploty o 0,3 % na Kelvinovej stupnici, t.j. H. 1 až 2 °C. Tomuto autorovi sa posledná predpoveď zdá oveľa rozumnejšia.

Účinok vytláčania CO2 možno veľmi, veľmi zhruba skontrolovať na základe vesmírnych meraní teploty spodnej atmosféry za posledných 45 rokov. Obrázok 10 je meranie tejto teploty (Spencer 2022) od roku 1979 (koncentrácia CO2 ~335 ppm) do roku 2022 (~415 ppm), čo predstavuje nárast o 80 ppm.

Počas tohto obdobia sa teplota, spriemerovaná počas mnohých výkyvov, zreteľne zvýšila o ~0,6 ^o C alebo ~0,2% teploty na Kelvinovej stupnici. IPCC odhadol nárast o 1,75 W/m ² pre zvýšenie o 140 ppm, alebo ~1 W/m ² pre zvýšenie o 80 ppm, čiže približne o 0,1 %. W&H odhadla, že ich 0,3% nárast by zvýšil teplotu asi o 0,3-0,6%, čo nie je ďaleko od Lambovho odhadu. Zdá sa, že to všetko do seba zapadá.

Samozrejme, obrázok 10 nemožno brať ako potvrdenie W&H odhadu 1-2 stupňov. Atmosféra je príliš komplikovaná na to, aby sa dala jednoducho opísať z hľadiska hladín CO2. Napríklad obrázok 11 ukazuje teplotný graf NOAA od roku 1880 po súčasnosť, založený na mnohých pozemných staniciach. Väčšinu času, keď sa tieto merania robili, predchádzala éra vesmírnych meraní, o ktorých sa autor domnieva, že sú najpresnejšie. V tomto období pred vesmírnymi meraniami a pred výrazným nahromadením CO2 v atmosfére však stále dochádzalo k veľkým teplotným výkyvom. Všimnite si, že od roku 1920 do roku 1950, keď boli hladiny CO2 dosť nízke, vzrástla teplota takmer o ^1oC, čo je nárast väčší ako v roku 1979 – ako je znázornené na obrázku 10, kde nárast teploty mohol byť spôsobený CO2. Všimnite si tiež, že pozemné a vesmírne merania od roku 1979 do dnešného dňa nie sú v žiadnom prípade úplne rovnaké. Dokonca aj porovnávanie jednej metódy merania s druhou zahŕňa značnú neistotu.

Toto všetko, tieto teórie a merania určite nepodporujú tvrdenie o rýchlo sa blížiacej klimatickej kríze.

5. Klimatické zmeny v priebehu ľudskej civilizácie

Teraz sa pozrime na teplotné rekordy za posledných 10 000 rokov, čas ľudskej civilizácie. Keď veriaci hovoria, že to či ono je teplotný rekord alebo hurikán alebo čokoľvek iné, hovoria o konkrétnom mieste a iba v čase, keď sa viedli oficiálne záznamy, možno niečo vyše storočia. Civilizácia však siaha oveľa ďalej a iné merania poukazujú na oscilujúce teplé a studené obdobia, pričom mnohé teplé obdobia sú teplejšie ako tie dnešné. Skeptici majú tendenciu pozerať sa na oveľa dlhšie časové rámce.

Jedným zo spôsobov merania teploty v skorších epochách je pomer ¹⁸ O ku ¹⁶O v grónskych ľadových jadrách. Asi 0,1% kyslíka na Zemi je ťažší izotop. Voda obsahujúca ťažšie a ľahšie izotopy kyslíka sa vyparuje mierne odlišnou rýchlosťou, ktorá závisí od teploty. Meranie pomeru izotopov ako funkcie hĺbky v ľadových čiapkach (tj ako funkcia roka) preto poskytuje veľmi dobrú indikáciu teploty ako funkcie roka. Nie je to miestne meranie v Grónsku. Sneh v Grónsku pochádza z vyparovania z oceánov na veľkej časti zeme južne a západne od Grónska. Pochádza z vody, ktorá sa vyparuje v trópoch a stredných zemepisných šírkach a je prenášaná do severných šírok prevládajúcimi západnými vetrami.

Vyhľadávanie obrázkov Google nájde množstvo grafov tohto pomeru. Väčšina z nich je veľmi trhaná, ale niektoré sú tiež priemerné počas rýchlych zmien v čase (Easterbrook, McVetanovic) a normalizujú pomer izotopov k teplote. Jeden z nich je znázornený na obrázku 12.

Upozorňujeme, že tento obrázok pochádza z vyhľadávania Google od samotnej organizácie, ktorá tvrdí, že „oznamuje novú politiku speňažovania (... Zakazuje reklamu a speňaženie obsahu, ktorý je v rozpore so zavedeným vedeckým konsenzom o existencii a príčinách zmeny klímy. To zahŕňa obsah...popierajúci, že dlhodobé trendy ukazujú, že sa globálna klíma otepľuje, ako aj tvrdenia popierajúce, že emisie skleníkových plynov alebo ľudské aktivity prispievajú k zmene klímy.“

Číslo Google (12) nepochybne popiera, „že dlhodobé trendy ukazujú, že sa globálna klíma otepľuje“. Naopak, ukazuje, že počas doby existencie ľudskej civilizácie na Zemi sa podnebie striedalo medzi teplými a studenými obdobiami. Nie je náhoda, že civilizácia napredovala v teplých obdobiach a upadala v chladných obdobiach.

Akokoľvek je obrázok 12 presvedčivý, nie je to ani zďaleka jediný dôkaz, že tieto skoršie medziľadové obdobia boli teplejšie ako dnes. Obrázok 13 je diagram väčšiny severnej pologule, ktorý ukazuje najsevernejšie hranice lesov pred 4000 rokmi, v holocénnom klimatickom optime v čase biblického exodu a dnes (Baránok). Zvyšky týchto severných lesov spred 4000 rokov stále existujú a možno ich preskúmať aj dnes. Opäť, toto zjavne nie je lokálne meranie. Pred 4000 rokmi sa tieto lesy rozprestierali o 200 míľ ďalej na sever ako dnes, čo naznačuje oveľa teplejšiu klímu. Jahňacie má niekoľko podobných príkladov, napr. B. Zvyšky lesov vo vyšších polohách na horách – lesy, ktoré dnes už v týchto nadmorských výškach nemôžu existovať.

Ďalším príkladom je dokázaný fakt, že v rímskom klimatickom optime mali Rimania vinice po celom Anglicku (Brown), ktoré siahali až po Hadriánov val. Mapa na obrázku 14 ukazuje, kde boli v Anglicku vykopané rímske háčiky viniča používané vo vinohradoch. Ukazuje tiež, kde sa našli zvyšky šiestich rímskych viníc. Prakticky celá literatúra o rímskom víne v Anglicku naznačuje, že Británia bola vtedy oveľa teplejšia ako teraz. Hrozno, ktoré dnes prežíva napríklad na miestach ako Quebec alebo Minnesota, je novšie hybridné hrozno vyšľachtené tak, aby sa darilo v chladnom podnebí (Perry).

Nakoniec sa Vikingovia počas stredovekého teplého obdobia usadili v Grónsku a po stáročia tam pestovali jačmeň, čo dnes už nie je možné. Moderní bádatelia našli niektoré z týchto jačmenných zŕn v Grónsku a dokázali, že sa tam pestovali asi pred 1000 rokmi (Vikingovia). Obrázok 15 ukazuje nedávno objavené zvyšky 1000-ročného jačmenného zrna nájdeného v Grónsku v roku 2012. Samozrejme, Grónsko je dnes príliš chladné na to, aby pestoval jačmeň.

Inými slovami, v priebehu ľudskej civilizácie boli oveľa teplejšie obdobia ako dnes a v týchto obdobiach civilizácia prekvitala; chladné obdobia boli vo všeobecnosti katastrofálne. Ako môžu učené vedecké spoločnosti zanedbávať tieto overené fakty?

6. Klíma v geologickom časovom meradle

Nakoniec sa v krátkosti pozrieme na geologickú históriu teploty a CO2 na Zemi. Opäť platí, že grafov je na webe veľa a čím ďalej, tým sú špekulatívnejšie. Typickým príkladom je graf na obrázku 16 (Davis). Jednoduché vyhľadávanie na internete povedie k ďalším podobným ilustráciám.

Davis tiež ukázal bodový graf teploty a atmosférického CO2, ktorý je znázornený na obrázku 17.

Aj keď by si niekto mohol myslieť, že geologická história má málo spoločného s modernou dobou, existuje spôsob, ako by to mohlo byť relevantné. Jednou z najväčších obáv zástancov zmeny klímy je, že dodatočný CO2 by mohol roztopiť polárne ľadovce v Grónsku a Antarktíde a zvýšiť hladinu morí o mnoho metrov. Polárne čiapky Antarktídy však vznikli asi pred 40 miliónmi rokov (Antarktida). V tom čase bola teplota na zemi o 8 stupňov vyššia a obsah CO2 asi dvakrát vyšší ako dnes. Grónske ľadové čiapky sa vytvorili asi pred 3 miliónmi rokov (Chávez), keď bola teplota Zeme asi o jeden alebo dva stupne vyššia ako dnes a úroveň CO2 bola asi 500 ppm. Tieto údaje nedokazujú, že ďalší CO2 dnes neroztápa ľadové čiapky,

7. Čo odhaľuje vyhľadávanie na internete o klimatických zmenách

Vedecké štúdie pohybu geologických tekutín či radiačného transportu nie sú jediným spôsobom, ako vyvrátiť tvrdenie, že sa nachádzame v období extrémneho ohrozenia klimatickými zmenami. Existuje niečo, čo môže urobiť každý laik, kdekoľvek a kedykoľvek. Potom, čo sa povedzme vyskytne silné tornádo, politik (Manheimer 2017) alebo mediálna osobnosť (Manheimer 2019) povie, že tieto silné tornáda sú istým znakom rýchlo sa blížiacej katastrofy klimatických zmien. Stačí vykonať vyhľadávanie Google alebo Bing. Takmer vždy sa ukáže, že tvrdenie je hrubo prehnané. Vezmime si napríklad tvrdenie Dr. McNutt o prichádzajúcej svetovej potravinovej kríze. Prejdite na Obrázky Google a zadajte „graf svetovej produkcie potravín“ a objaví sa veľa, veľa grafov, z ktorých takmer všetky ukazujú rastúcu produkciu potravín rôznymi spôsobmi. Príklad je možné vidieť na obrázku 18. Ukazuje produkciu potravín na obyvateľa. Ak chcete získať skutočný nárast produkcie potravín, museli by ste sa vynásobiť rastom populácuie.

Obrázok 18. Výroba potravín na obyvateľa v kcal/(na obyvateľa a deň) od roku 1961 do roku 2009

 

Všimnite si, že produkcia sa neustále zvyšuje a neexistujú žiadne známky „pomaly eskalujúceho, ale dlhotrvajúceho globálneho ohrozenia zásob potravín“.

Skúsenosť tohto autora je taká, že prakticky akýkoľvek výskum, ktorý urobíte, vyvráti tvrdenia o hroziacej katastrofe.

8. Zhrnutie

Posledným náznakom nedostatku dôvery v realitu hroziacej klimatickej krízy bolo veľké medzinárodné stretnutie, na ktorom sa diskutovalo o klimatickej dileme, ktoré sa konalo v Škótsku v novembri 2021. Zúčastnili sa jej svetoví lídri vrátane prezidenta Bidena a mnohí európski politici. Lídri Brazílie, Ruska, Číny a Turecka však hlasovali nohami a nezúčastnili sa. Zatiaľ čo bol indický líder prítomný, oznámil, že India nezačne znižovať svoje uhlíkové emisie až do roku 2070, čo je absolútne zbytočný záväzok. Ide o veľké, dôležité a technologicky vyspelé krajiny, kde žije asi 40 % svetovej populácie. V skutočnosti nie sú západné demokracie až také odlišné. Zvyčajne nejaké príkazy byrokratov že musíme zastaviť alebo obmedziť používanie fosílnych palív tak či onak. Občas sa o novom pravidle hlasuje a takmer vždy ho voliči odmietnu. Ako povedal Yogi Berra: „Ak ľudia nechcú prísť na štadión, nemôžete ich zastaviť“.

Na rozdiel od tvrdení veriacich, že existuje takmer všeobecná (tj 97 %) zhoda na vedeckom základe pre hladiny CO2 ako kľúčového faktora teploty Zeme, tento autor poznamenáva, že existuje rozsiahle množstvo literatúry a obrovské množstvo údaje od vysoko kvalifikovaných vedcov, ktorí to spochybňujú. Ak je „veda skutočne ustálená“, zdá sa, že je ešte pevnejšie ukotvená v skutočnosti, že neexistuje žiadny konkrétny vzťah medzi hladinami CO2 a teplotou Zeme.

poďakovanie

Žiadna organizácia, verejná ani súkromná, túto prácu nepodporila.

zdroje a referencie

Antarktický ľadový štít. Prevzaté z https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_ice_sheet

Nadácia BBVA, pocta Kerrymu Emanuelovi. Prevzaté z https://www.frontiersofknowledgeawardsfbbva.es/noticias/the-bbva-foundation-recognizes-kerry-emanuel-for-detecting-and-predicting-theintensification-of-hurricanes-as-a-consequence-of-climate- zmeniť/

Brown, AG, Meadows, I., Turner, SD, & Maitingly, DJ (2001). Rímske vinice v Británii: stratigrafické a palynologické údaje z Wollastonu v údolí Nene v Anglicku. Starovek, 75(1), 745-57. https://doi.org/10.1017/S0003598X00089250

Buchholz, K. (2022). Štatistika zmeny klímy. Prevzaté z https://www.statista.com/chart/19418/divergence-of-ocean-temperatures-from-20th-century-average/

Chavez, H. (nd). Ako a kedy sa Grónsko pokrylo ľadom, expedície do celého oceánu. Prevzaté z https://oceanwide-expeditions.com/blog/how-and-when-did-greenland-become-covered-inice#:~:text=Scientists%20studied%20Greenland%20for%20decades,približne%203%20million Pred %20 rokmi%20.

Christy, J. (nd). Svedectvo pred kongresom. Prevzaté z https://docs.house.gov/meetings/SY/SY00/20160202/104399/HHRG-114-SY00-Wstate-ChristyJ-20160202.pdf

Indikátory zmeny klímy: Arktický morský ľad, EPA. Prevzaté z https://www.epa.gov/climate-indicators/climatechange- dimensions-arctic-sea-ice

CO2coalition.org. Úplné zverejnenie, tento autor je hrdý na to, že je členom.

Davis, WJ (2017). Vzťah medzi atmosférickou koncentráciou oxidu uhličitého a globálnou teplotou za posledných 425 miliónov rokov. Klíma, 5(4), 76. https://doi.org/10.3390/cli5040076

Easterbrook, J. (2016). Použitie vzorov opakujúcich sa klimatických cyklov na predpovedanie budúcich klimatických zmien, Veda o klíme založenej na dôkazoch (2. vydanie, kapitola 21). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804588-6.00021-5

Šiesta hodnotiaca správa IPCC, kapitola 2. Klimatické zmeny 2021: Základy fyzikálnych vied – IPCC. Prevzaté z https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Koonin, SE (2021). Nejasné, čo nám klimatická veda hovorí, čo nie a prečo na tom záleží. Ben Bella Books, Dallas.

Lamb, HH (1995). História klímy a moderný svet (2. vydanie). Routledge Publishers, New York a Londýn.

Lomborg, B. (2009). klimaticko-priemyselný komplex. Wall Street Journal.

Manheimer, W. (2017). Prvotný hriech, proroci, čarodejnice, komunisti, sexuálne zneužívanie v predškolskom veku a klimatické zmeny. International Journal of Engineering and Applied Sciences, 4(7), https://doi.org/10.21474/IJAR01/840

Manheimer, W. (2019). Klimatické zmeny, o vnímaní a mylnom vnímaní médií, Fórum fyziky a spoločnosti. Americký esejistický časopis o fyzickom spoločenstve. Prevzaté z https://www.aps.org/units/fps/newsletters/201910/climate-change.cfm

Manheimer, W. (2020). Niektoré dilemy klimatických simulácií zaberú. Prevzaté z https://wattsupwiththat.com/2020/04/27/some-dilemmas-of-climate-simulations/

Manheimer, W. (2022a). Civilizácia potrebuje udržateľnú energiu – fúzne šľachtenie môže byť najlepšie. Journal of Sustainable Development, 15, 98. https://doi.org/10.5539/jsd.v15n2p98

Manheimer, W. (2022b). Šľachtenie fúzií a vývoj čistej fúzie – vnímanie a nesprávne vnímanie. Fusion Science and Technology.

Mayer, J., Khairy, K., & Howard, J. (2010). Kreslenie slona so štyrmi komplexnými parametrami. Am. J. Phys., 78, 648. https://doi.org/10.1119/1.3254017

McNutt, Marcia Science Magazine, 3. júl 2015, úvodník.

McVetanovic. (2016). Klimatické zmeny – Geologická perspektíva. Dobrý blog o energii Zeme. Prevzaté z https://www.fortitudeenergyconsultants.rocks/climate-change-a-geological-perspective/

Moore, P. (2021). Falošné neviditeľné katastrofy a hrozby záhuby. Ekoveda, Amazon.

Mulhern, O. (2020). Grafická história hladín CO2 v atmosfére v priebehu času. Prevzaté z https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/

Graf NOAA. Prevzaté z https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202113

Perry, L. (nd). Studené podnebie hrozna, Rozšírenie Katedry rastlinnej a pôdnej vedy Vermontskej univerzity. Prevzaté z https://pss.uvm.edu/ppp/articles/grapes.html#:~:text=With%20potential%20for%20growing%20in, www.lincolnpeakvineyard.com

Predpovede klimatických zmien temnota a záhuba. Prevzaté z https://www.ehso.com/climatechange-predictionsdoom-and-gloom.php

Shellenberger, M. (2020). Apokalypsa nikdy, prečo nás všetkých zraňuje environmentálny alarmizmus. Harper Collins.

Spencer, R. (2018). Graf hurikánov zasahujúcich Spojené štáty americké. Prevzaté z https://www.drroyspencer.com/2018/09/us-major-landfalling-hurricanes-down-50-since-the-1930

Spencer, R. (2022). Vesmírne merania teploty nižšej atmosféry. Prevzaté z https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

Viking Barley in Greenland, Ancient Foods, 17. február 2012. Získané z https://ancientfoods.wordpress.com/2012/02/17/viking-barley-in-greenland/

Vossen, P. (2016). Klimatológovia otvárajú svoje čierne skrinky skúmaniu. Science, 354(6311), 401. https://doi.org/10.1126/science.354.6311.401

Watts, A. (2012). Klimatická predpoveď Jamesa Hansena z roku 1988: neuveriteľných 150% chybných. Získané z https://wattsupwiththat.com

Wijngaarden, WA a Happer, W. (2020). Závislosť tepelného žiarenia Zeme na piatich najhojnejších skleníkových plynoch. Prevzaté z https:arXiv.org/pdf/2006.030098.pdf

Podporte Referendum proti očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, vo všetkých bodoch sa vy už rozhodnete v referende, že či chcete aj výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .

 

A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.

DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!

Neziskový sektor: SLSP

Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

Účel: dar

SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.