Pseudodoekologické opatrenia Európskej únie vyvolávajú čoraz väčší odpor, ako sme už informovali v iných článkoch (1), alebo na Fb profile ešte v roku 2019 (2)(3). V Holandsku sa tento týždeň už niekoľko dní mobilizujú farmári, ktorí protestujú a strihajú ploty proti zákazu dusíkatých hnojív.
Ak sa holandská vláda presadí, chov zvierat by sa mal v krajine úplne zrušiť. Dôvodom je produkcia skleníkových plynov, ako sú oxidy dusíka a CO2. Farmári naopak vychádzajú do ulíc a protestujú v desaťtisícoch. Organizátori tvrdili, že na demonštrácii sa zúčastnilo až 40 000 farmárov.
S tým ide ruka v ruke znižovanie populácií zvierat – niečo, čo sa najmä v časoch vysokých cien potravín nestretáva s veľkým súhlasom. Mnoho farmárov tiež vidí svoje živobytie ohrozené. Vláda to označila za „nevyhnutný prechod“ a vyzvala na zníženie emisií až o 95 percent. O tom sme hovorili v minulom roku a otvorene pred parlamentom.
Toto sa deje pomaličky aj u nás na Slovensku!! Chov sa má zrušiť úplne a to vďaka Uhlíkovej neutralite, Zelenej dohode-Agenda 2050, Agende 2030, ktoré prijala práve tá Ficova vláda!!
https://www.dostojneslovensko.eu/sk/425-30-5-2022-peticia-za-vyhlasenie-referenda
V Luxemburgu, kde sa stretávali európski ministri životného prostredia, sa vznášal duch žltých viest, hnutie zrodené v roku 2018 z nárastu cien benzínu v dôsledku „zelenej dane“.
Strach z vypustenia spoločenskej časovanej bomby prestupoval debatami na dlhé hodiny. Ministri museli hlasovať o piatich kľúčových cieľoch Agendy 2030 znížiť emisie skleníkových plynov o 55 percent vrátane rozšírenia cien CO2 na palivá a kúrenie.
Agenda 2030: Tu klikni na otvorenie článku
Podporte nás: Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené ® OZ Dôstojnosť Slovenska. Zákaz kopírovania!! Zdieľanie dovolené.
Kým sa nedosiahne kompromisná dohoda: chystajú sa vytvoriť „fond sociálnej klímy“ (FSC), ktorého rozpočet by mohol v rokoch 2027 až 2032 dosiahnuť 59 000 miliónov eur na vrátenie časti príjmu z nového trhu s uhlíkom (ETS2). Keďže toto opatrenie zvýši – ešte viac – cenu paliva, musíme podporiť tých najzraniteľnejších, aby zabránili sociálnym výbuchom, akým sú napríklad žlté vesty.
Almužna pre najchudobnejších nebude len dočasne a obmedzene. Sú medzi nimi aj členské štáty, ktoré nie sú schopné financovať renováciu budov alebo dekarbonizáciu vykurovania a dopravy.
Napriek prognózam bruselskí byrokrati vedia, že vlna sociálnych mobilizácií sa rozšíri po celej Európe a namiesto zrušenia fosílnych palív ešte viac zvýši ich spotrebu.
Táto téma rozdeľuje európske štáty a postoje sa zdajú byť nezlučiteľné. Zatiaľ čo Slovensko, Maďarsko, Poľsko, Taliansko, pobaltské štáty a Grécko požadovali ambiciózny fond na kompenzáciu prichádzajúceho šoku a odmietli obetovať svoju sociálnu súdržnosť na oltár klímy, iné krajiny ako Nemecko, Švédsko, Fínsko, Dánsko a Holandsko, chcú urýchliť dekarbonizáciu (2) bez financovania prechodu prvého.
Nemecký kancelár Eric Scholz odmieta vložiť veľa peňazí do spoločného fondu na pomoc žobravým krajinám. Rozoslal sa dokonca aj návrh rozpočtu pre fond vo výške 18 miliárd eur, ešte predtým, ako sa Berlín postavil pevne a v opozícii zvýšil na 48 miliárd eur.
Táto suma však bola pre väčšinu ministrov stále nedostatočná, keďže s rozšírením trhu s CO2 rast cien palív a kúrenia sľubuje veľkú záťaž pre vrecká, keďže cena uhlíka v posledných mesiacoch raketovo vzrástla a prekročila 80 eur za kus. ton.
Sú to bohaté krajiny severu, ktoré presadzujú pseudoekologické opatrenia (3). Chcú, aby sa európsky trh s uhlíkom rozšíril, zatiaľ čo krajiny, ktoré budú trpieť, sú peniaze, pretože nemajú kapacitu financovať ekologický prechod.
Krajiny južnej a východnej Európy nemôžu platiť za elektrinu a benzín za súčasné ceny; oveľa menej s nafúknutými cenami z pseudoekologických dôvodov. Čísla nemôžu byť zreteľnejšie: 30 percent bulharskej populácie bolo v roku 2019 v energetickej chudobe, v porovnaní s iba 2 percentami v Luxembursku, podľa štatistík Európskej únie o príjmoch a životných podmienkach.
Napokon väčšina členov vyhodila strednú ulicu: fond vo výške 59 000 miliónov eur. Ale diabol je v detailoch. Zatiaľ čo návrh Európskeho parlamentu vyčlenil na sociálny klimatický fond minimálny rozpočet zodpovedajúci 25 percentám celkových príjmov generovaných ETS2, Rada zachovala nekolísavý údaj 59 000 miliónov eur ako maximálny limit, čo zodpovedá 25 percentám príjem za predpokladu ceny 48 eur za tonu CO2 v období rokov 2027-2032.
Prognózy nie sú realistické. Väčšina z nich začína na oveľa vyššej cene, okolo 170 či 180 eur za tonu, pretože energetika na zvyšovanie cien reaguje veľmi málo. Bez ohľadu na cenu musíte mať chladničku zapnutú 24 hodín denne.
Viete s čím to všetko súvisí? Zelená dohoda, ktorú prijala minulá vláda ešte v roku 2019!! Vláda bola Smer SD, SNS, Most-Híd a samozrejme, že celý parlament 2016-2020.
August 2019: Zelený nový údel pre Európu alebo pseudoekológia v službách veľkých monopolov
Nová predsedníčka Európskej komisie, Nemka Ursula von der Leyenová, po nástupe do funkcie v júli zaútočila na Hodvábnu cestu a ako alternatívu postavila „európsku cestu“. Z čoho pozostáva tá cesta? Jasne sa vyjadrila: „Chcem, aby sa Európa do roku 2050 stala prvým CO2 neutrálnym kontinentom na svete! Počas prvých 100 dní môjho funkčného obdobia navrhnem Zelenú novú dohodu pre Európu “ (1).
Je dôležité, aby si milovníci vedy prečítali poznámku pod čiarou, z ktorej reč vychádza, pretože nejde o recenziu všeobecných novín, ale o veštbu samotnej modernej vedy, Prírodu, keďže v týchto veciach sme vždy na polceste medzi vedou a hospodárskou politikou. .
Pred 75 rokmi bol New Deal hospodárskou politikou, ktorú americké monopoly zaviedli na zastavenie veľkej krízy, a teraz je nový New Deal úplne rovnaký, bez ohľadu na jeho farbu. Len v prípade pochybností treba dodať, že ak zlyhal starý, zlyhá aj ten súčasný.
Od svojho vzniku v studenej vojne súčasné klimatické ideológie nenápadne zmenili svoju značku, počnúc „otepľovaním“, pokračujúc „zmenou klímy“ a končiac „klimatickou krízou“, čo je čerstvo uvarený slogan v Spojených štátoch. ktorý sa teraz začína používať. Ako každá iná ideológia, aj takáto klimatická kríza skrýva krízu monopolného kapitálu. Je zrejmé, že súčasná kríza nie je klimatická, ale hospodárska .
Hospodárska politika realizovaná s cieľom dostať sa z krízy sa okrem finančných reforiem sústreďuje aj na energetický sektor, pretože je srdcom kapitalistickej výroby a dáva jej hegemonický charakter, to znamená, že ide o pokus veľkého imperialistického právomoci na udržanie monopolnej nadvlády nad svetovými trhmi vytvorením nových „čistých“ techník, ktoré sú tiež účinnejšie, spotrebúvajú menej paliva a poskytujú vyššie zisky.
Ako sa dalo očakávať, moderný štát je podstatnou súčasťou tejto reštrukturalizácie, odkiaľ pochádza jeho aktuálna opozícia voči trhom, akoby bola alternatívou k nim, ako aj k rozvíjajúcim sa krajinám, ktoré zakladajú svoj hospodársky rast na „ znečisťujúce“ energie. “, ktoré sú znakom „zaostalosti“. Odtiaľ pochádzajú aj demagogické útoky na „neoliberalizmus“ ako pôvodcu krízy a „verejnosť“ ako niečo iné ako úzke súkromné záujmy kapitálu, zosobnené tu v šarlatánstve o entelechii kozorožca 35.
Rovnako ako pred 75 rokmi, na zastavenie krízy musí kapitál mobilizovať obrovské zdroje, také veľké, že to môže uskutočniť iba monopolný štát. Prirodzene, súčasná kríza je v porovnaní s tou z roku 1929 gigantická, bude si vyžadovať centralizáciu oveľa väčšieho množstva zdrojov a bude musieť mať celosvetové rozmery. Preto sa pseudoekologické prístupy nevzťahujú na jednu alebo druhú krajinu, ale na celú planétu. Preto sa uchyľujú k OSN a iným medzinárodným organizáciám a preto majú ich demagogické kampane rovnaký medzinárodný rozmer.
Jedným z najnápadnejších pseudoekológov je princ Charles, dedič britskej koruny, ktorý sa nedávno stretol s lídrami 18 krajín Commonwealthu, aby skonsolidovali nové opatrenia proti „klimatickej kríze“, ktoré Briti a Kanaďania rýchlo schválili. parlamenty. Na konci stretnutia princ Charles varoval: máme „18 mesiacov na záchranu sveta pred klimatickými zmenami“, takže musíme „zvýšiť financovanie zo súkromného sektora na podporu trvalo udržateľného rozvoja v celom Commonwealthu“.
Vo veľkých metropolách finančný kapitál presmeruje investičné prostriedky do ekologických projektov, ktoré sa nelíšia od zeleného tovaru, ktorý vidíme v každom supermarkete. Pseudoeológia je komerčná a reklamná značka, ktorá sa predáva sama. Všetci nakupujeme tovar šetrný k životnému prostrediu, aj keď stojí o niečo viac. Podobne špekulanti kupujú „zelené dlhopisy“, aj keď vynášajú o niečo menej , pretože o to tu ide: všetci sa musíme zapojiť, aby sme zachránili planétu pred vyhynutím.
Musíme začať zabúdať na tradičný burzový žargón: Ibex 35, Dow Jones, Nasdaq, S&P, Dax, Cac 40, Euro Stoxx... O CO2 hovoria nielen chemici, ale aj ekonómovia. Je to trh sám o sebe, vytvorený z ničoho. Viac ako polovica nemeckých bánk už zaviedla ekologický, sociálny a riadiaci index (ESGI). Bankári, ktorí podporujú ESGI, ako napríklad Mark Carney, predseda Bank of England, uviedli, že chcú zmobilizovať viac ako 6,5 bilióna eur pomocou nového indexu, ktorý má v súčasnosti hodnotu približne 160 miliárd dolárov.
V roku 2015 Carney, bývalý šéf Goldman Sachs, vytvoril v rámci Rady pre finančnú stabilitu pracovnú skupinu pre klímu, ktorá v nasledujúcom roku spustila iniciatívu Green Finance Initiative, nástroj pre bežné podnikanie: usmerňovanie medzinárodných kapitálových tokov smerom k zeleným technológiám.
V júli tohto roku vydala pracovná skupina pre britskú vládu Bielu knihu so sugestívnym názvom „Zelená finančná stratégia: transformácia financií pre zelenú budúcnosť“. Biela kniha navrhuje „upevniť pozíciu Spojeného kráľovstva ako globálneho centra pre zelené financie a umiestniť Spojené kráľovstvo na popredné miesto v oblasti inovácií v oblasti zeleného financovania a údajov a analýzy… podporované inštitúciami reprezentujúcimi celosvetovo aktíva vo výške 118 biliónov dolárov“.
Prichádza éra zlatého sna: udržateľný kapitalizmus a udržateľné špekulácie. Goldman Sachs tiež vytvoril zelený index na špekulácie na akciovom trhu s vedomím rovnakej farby. Zahŕňa dva nové indexy, nazývané CDP Environment EW a CDP Eurozone EW (2), s rovnakým účelom: nasmerovanie kapitálu do zelenej infraštruktúry. Skratka CDP pochádza z Climate Disclosure Project, londýnskeho think-tanku, ktorý vyvinul program Goldman Sachs. Marine Abiad z Goldman Sachs 10. júla tvrdila, že „udržateľné financie umožňujú finančným trhom hrať cnostnú úlohu v ekonomike“.
(1) https://www.nature.com/articles/d41586-019-02216-0
(2) https://www.cdp.net/en/articles/investor/cdp-announces-first-global-index -popredných-environmentálnych-akcií-s-goldman-sachs
Je to Agenda 2050!! Túto Agendu prijala minulá vláda a parlament!!
(1) Tu klikni: Od prídelovej karty na mäso, Tu klikni: Eú schvaľuje, Tu klikni pre: vysoké ceny, Tu klikni: prerušenie plynu, elektriny, Tu klikni pre: REPowerEU,Uhlíkova neutralita,Zelená dohoda
(2) september 2019 Šoková terapia proti kríze kapitalizmu: jeho najgigantickejšia mobilizácia zdrojov
Demokratická kongresmanka Ocasio-Cortez
Nie je náhoda, že predsedníčka Európskej komisie, „konzervatívka“ Ursula von der Leyen, sa zhoduje s „progresívnou“, akou je americký senátor Bernie Sanders, v rozsiahlom imperialistickom a monopolistickom pláne na zachovanie hegemónie veľmocí a zvládanie situácie. s hospodárskou krízou: „Green New Deal“.
V roku 2008 sa Obama uchádzal o voľby s týmto plánom vo svojom volebnom programe. Vo februári sa rovnako vyjadrila demokratická kongresmanka Alexandria Ocasio-Cortezová, pretože si nezmenila ani meno. Prirodzene, Podemos má svoj vlastný „Green New Deal“, od ktorého sľubuje vytvorenie 600 000 „kvalitných“ pracovných miest(1).
Je jasné, že „ekosocialisti“ sú druhou stranou mince čistej a jednoduchej reakcie a že falošný „zelený“ závoj, podobne ako predvolebné uniformy, je kamuflážou, ktorá skrýva určitú hospodársku politiku. Inými slovami, pseudoekologické prúdy sú továrňou na konsenzus; jeho slovesnosť sa snaží zatiahnuť tie najbezradnejšie skupiny do tieňa veľkého kapitálu.
Najlepším príkladom toho je „klimatický štrajk“ zvolaný na 27. septembra. „Je Green New Deal možný bez revolúcie?“ spýtal sa typický buržoázny rečník ako New York Magazine (2). Niet pochýb o tom, že hospodárska kríza priviedla kapitalizmus do takého stavu zúfalstva, že sú nútení uniesť populárny a náročný jazyk.
Von der Leyen aj Sanders plánujú šokový plán paralelný s novou „Hodvábnou cestou“ Číňanov. Ide o najgigantnejšiu mobilizáciu zdrojov, ktorú kapitalizmus počas svojej histórie vykonal, a preto je nevyhnutné uchýliť sa k jedinej páke, ktorá to môže dosiahnuť: monopolnému štátu.
Senátor Sanders ju zverejnil na svojej osobnej stránke (3) ako svoju vlastnú, hoci jej skutočným autorom je Jack Shapiro, šéf klimatickej kampane Greenpeace v Spojených štátoch.
Postavy sú závratné. Plánované investície sú rádovo 16,3 miliardy dolárov a týkajú sa najmä priemyselnej infraštruktúry Spojených štátov, ktorá už desaťročia vykazuje známky zastarania, ako aj sektora dopravy a energetických spoločností.
Ale to je len časť z toho, pretože ekologické problémy zo svojej podstaty vždy upozorňujú medzinárodné organizácie. Jeden z nich, Zelený klimatický fond, vytvorený v roku 2010, dostane od Spojených štátov 200 miliárd dolárov (ak sa Sanders dostane do Bieleho domu).
Nedávna analýza Amerického akčného fóra odhaduje, že „ekologický prechod“ v Spojených štátoch bude v prvých 10 rokoch stáť 93 miliárd dolárov.
Plán týchto rozmerov vyžaduje vedieť, kto bude platiť účet. Sanders vyhlásil, že nič také neexistuje: bude sa samofinancovať do 15 rokov, čo je nepravda. Plán si vyžaduje zásah štátu, tak ako v každej inej politike monopolného kapitálu, a preto boli vytvorené ministerstvá, ktoré ďaleko presahujú staré „environmentálne“ úrady. Ide skôr o „paralelné ministerstvo financií“, ktoré má na starosti riadenie kapitálových tokov, verejných aj súkromných. Nielenže dôjde k výraznému zvýšeniu niektorých daní a zníženiu iných, ale aj k veľkolepému zvýšeniu cien. Ak chcete "čistý" tovar, musíte zaň zaplatiť. O to sa Macron pokúsil minulý rok vo Francúzsku a rozpútal hnutie „žltých viest“.
„Špinavé“ spoločnosti sú synonymom pre „staré“, „zastarané“ a neefektívne alebo, ako hovoria postmodernisti, „neefektívne“. Podľa definície nemôžu konkurovať tým „čistým“ a na to musí byť vytvorená „zelená taška“ a trhy rovnakej farby. Na rozdiel od toho, čo tvrdia pseudoekológovia, Spojené štáty sú dnes druhým najväčším trhom pre investície do obnoviteľných zdrojov.
Ide o to, že neexistujú „špinavé“ a „čisté“ firmy. Veľké monopoly ako Repsol, Endesa, Iberdrola súťažia o to, aby sa ujali vedenia v nových „obnoviteľných“ technológiách. Všetky sú v jednom: „špinavé“ a „čisté“ zároveň. Trh s „obnoviteľnými“ energiami je takmer presnou kópiou toho druhého, starého, toho, ktorý znečisťuje ovzdušie.
(1) https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-03-11/podemos-prepara-un-new-deal-verde-como-plan-estrella-de-su-programa-electoral_1873954/
( 2) http://nymag.com/intelligencer/2018/12/what-is-the-green-new-deal-explained-revolution.html
(3) https://berniesanders.com/issues/the-green- Nová dohoda/
(3) z roku 2019 Ako sa pseudoenvironmentálne vymývanie mozgov stáva prosperujúcim odvetvím
Noviny El Ideal de Granada dnes uverejňujú článok riaditeľa komunikácie Ecoembes Nievesa Reya o vymývaní mozgov maskovanom ako „uvedomenie“ alebo „senzibilizácia“ o naliehavých problémoch životného prostredia, ktorými ľudstvo trpí, zameraný na postavu Grety Thunbergovej , skutočnej jeho moderný predstaviteľ (*).
Článok je plný typických eufemizmov postmoderny: „prebúdzať“, „vštepovať“ a dokonca „vychovávať“, čo je úloha, ktorú musia učitelia odovzdať deťom od najútlejšieho detstva a ku ktorej sa v konečnom dôsledku dostáva aj obrat o 180 stupňov: „klimatický štrajk“ z 27. septembra ukazuje niektoré deti, ktoré usmerňujú svojich starších a napomínajú ich za „ničnerobenie“ zoči-voči klimatickej núdzi.
Je to rozprávka tam a späť. Riaditeľka komunikácie využíva priestor, ktorý noviny poskytujú, na reklamu spoločnosti, ktorá ju platí, Ecoembes, jedinečný prípad kapitalizmu a skutočný paradox: nezisková spoločnosť .
Existuje viac ako 12 000 spoločností, ktoré sa pripojili k Ecoembes, hoci len asi 60 z nich je akcionármi, väčšinou veľké monopoly na potraviny a nealkoholické nápoje, ako napríklad Pepsi, L'Oréal, Coca-Cola, Bimbo, Danone alebo Nestlé.
Rovnako ako iné pseudoekologické spoločnosti, aj Ecoembes je príkladom štátneho monopolného kapitalizmu. Nemá konkurenciu, pretože zber obalov nie je zadaný žiadnej firme. Ecoembes má výhradné práva vďaka dohode s verejnou správou a získava výhody prostredníctvom špeciálnych daní, ktoré platí každá spoločnosť, ktorá ponúka zabalený tovar na predaj .
Je to veľká výhoda pre všetky spoločnosti, pretože daň sa pripočítava k cene tovaru, takže ju v konečnom dôsledku platí kupujúci. No keďže firmy deklarujú len časť obalov, ktoré uvádzajú na trh, podvod je dokonalý, pretože cena pri niektorých produktoch vzrástla rovnako ako pri iných.
Záver: tento typ podvodu slúži len na zvyšovanie cien „ekologických“ a „recyklovateľných“ produktov a peniaze, ktoré Ecoembes získava, dosahujú ročne mnoho miliónov eur.
Trpezliví spotrebitelia stále trpia ďalším podvodom, pokiaľ ide o recykláciu: „zelený bod“, čo nie je nič iné ako miesto, kde mestská rada zbiera odpadky, za čo účtuje susedom ďalšiu poctu: sadzbu odpadu.
Nie Ecoembes má na starosti „zelený bod“, ale mestský úrad, ktorý odváža kontajnery do závodov na nakladanie s odpadmi, ktoré sú vo všeobecnosti verejné.
Ecoembes platí obciam podľa hmotnosti vyzbieraných nádob; nie na základe počtu kontajnerov uvedených na trh, ani počtu vyzbieraných v žltom kontajneri. Obce sa tešia, pretože nemajú ani cent a Ecoembes im každoročne vypláca veľa miliónov.
Výrobcovia kontajnerov chodia do závodov na nakladanie s odpadmi a kupujú použité kontajnery od Ecoembes, aby ich znovu použili. Preto táto spoločnosť účtuje dvakrát: susedom za „zelený bod“ a výrobcom za recyklované obaly.
Všetci sú spokojní, najmä environmentálna spoločnosť napojená na reťaz podvodov, ktorá zase podporuje podvody vo veľkom meradle. Nielen mestské rady, ale všetky médiá vyberajú od Ecoembes značné sumy peňazí za to, aby nás „uvedomili“ a „senzibilizuli“ na problémy životného prostredia: El País, Público, El Mundo, ElDiario.es…
To isté možno povedať o rozhlasových staniciach (Cadena Ser), televíznych programoch, mimovládnych organizáciách a reklamných kampaniach. Každý chce jesť boba polievku. Už existujú novinári špecializovaní na otázky životného prostredia. Agentúra Efe má „zelenú“ kapitolu, La Marea má tiež klimatickú časť, rovnako ako Cambio16 . Tlačové agentúry boli vytvorené, aby každú minútu produkovali informácie, ktoré pomáhajú šíriť hystériu, ako napríklad Econoticias alebo Tegantai , environmentálna agentúra v Ekvádore.
Uprostred rozpočtových škrtov neexistuje univerzita, ktorá by nevytvorila environmentálnu stoličku, štedro financovanú monopolom alebo bankou. To je prípad univerzity v Córdobe , univerzity v Granade , všeobecnej nadácie univerzity v Alcalá de Henares , univerzity v Lleide , univerzity v Seville …
Ecoembes dal svoje meno katedre na Polytechnickej univerzite v Madride a katedra životného prostredia na univerzite v Córdobe je platená monopolmi, v tomto prípade Enresa, ktorá zachádza až tak ďaleko, že na ňu dáva svoje obchodné meno.
Je normálne, že „environmentalisti“ sa množia všade. Nebolo by možné, aby vymývanie mozgov dosiahlo taký rozmer, aký má, keby sa z neho nestal priemysel. Existujú stovky ľudí, ktorí žijú z klimatickej hystérie.
(*)www.ideal.es
(4) 11.11.2019: Naozaj je v atmosfére viac CO2 ako kedykoľvek predtým?
V pseudoekologických otázkach panuje zhoda aj medzi reakčnými a postmodernými médiami. „Dnes dosiahla Zem úrovne CO2, aké sa nezaznamenali za niekoľko miliónov rokov,“ napísal El Confidencial (1) v máji 2019 a to isté tvrdil aj 10.11.2019 El Salto Diario (2). Prežitie planéty nepozná žiadne sociálne triedy, pretože ide o jednomyseľnú snahu celého ľudstva. Týmto spôsobom sú položky jedného a druhého vzájomne zameniteľné. To, čo hovorí Ekológovia v akcii, je to isté, čo hovorí Medzinárodný menový fond .
Nejde o to, že tieto typy titulkov sú pravdivé alebo nepravdivé, ale skôr o to, že sú také absurdné ako tvrdenie, že „klimatická stabilita je narušená“, čo je jedna z antologických fráz El Salto Diario . Kedy nastala klimatická stabilita?
Ďalšou hlúposťou v článku El Salto je tvrdenie, že Keeling „sa rozhodol zaznamenať koncentráciu CO2“. Je tiež možné, že sa poškriabal po vrecku, aby desiatky rokov financoval observatórium na vrchole sopky na Havaji.
Typickou smiešnosťou všetkých týchto svinstiev je však trvať na tom, že v atmosfére je viac CO2 ako kedykoľvek predtým, čo je úplne nepravdivé. V histórii Zeme je ťažké nájsť také nízke úrovne CO2 ako dnes . V kambriu pred viac ako 500 miliónmi rokov bolo 3000 až 7000 častíc na milión, čo je asi desaťkrát viac ako dnes. Koncentrácia CO2 taká nízka ako dnes sa v histórii Zeme vyskytuje iba raz: v období karbónu/permu, keď klesla pod 210 ppm.
Ale to nie je všetko: pokles CO2 nastal súčasne so zvýšením teploty o 8 °C, takže sa stal opak toho, čo tvrdia pseudoekológovia. To isté sa dialo od konca jury do konca kriedy: obsah CO2 v atmosfére sa znížil z 2 300 na 1 000 ppm, pričom teplota bola o 2 °C až 8 °C vyššia ako dnes.
Pseudoekológovia využívajú, že čitatelia už nemajú doma teplomer, ako kedysi, ani senzor CO2, ktorý si môžu kúpiť cez internet za približne 300 eur. Existuje množstvo značiek a marketingových spoločností, ktorých reklama na predaj zariadenia je oveľa lepšia ako „zelené“ lži.
Nielen IPCC alebo Keeling alebo vedci môžu merať hladiny CO2; Každý má v dosahu, aby si doma overil, že CO2 sa dá veľmi ľahko znásobiť štyrmi, najmä ak neotvára okná. Ak pseudoekológovia považujú koncentráciu 415 ppm za takú dramatickú, nevieme si predstaviť, keď čitateľ vidí, že v jeho izbe to za pár hodín vystrelilo až na 2000 ppm a on si to ani nevšimol. Ak sa 415 ppm považuje za historické maximum, je možné, že čitateľ má v úmysle objaviť sa v Guinessovej knihe s meraniami, ktoré vykoná vo svojom vlastnom dome. Čitateľ potom bude predpokladať, že merania CO2, ktoré vykoná v miestnosti svojho domu, sú nie zástupcovia planéty a máte pravdu. V takom prípade si musíte položiť otázku, či sú to, čo Keeling robí.a IPCC na sopke na Havaji, ktorá je mimochodom aktívna.
Rovnako ako teploty, aj merania CO2 majú dve základné charakteristiky: sú lokálne a sú oscilačné . Menia sa s priestorom a časom a, samozrejme, boli historické epochy, v ktorých boli oveľa lepšie ako tie súčasné, a to pred aj po objavení sa človeka na Zemi, pred aj po tzv. ".
Ak si čitateľ jedného rána vezme nemocenskú dovolenku a zájde k lekárovi, pretože má niekoľko desatinovú horúčku, vie, že jeho telo má „normálnu“ teplotu a že horúčka je zvýšenie tejto teploty. Aká je však „normálna“ koncentrácia CO2 v atmosfére? Aký štandard hovorí veda, že sa zvýšila vzhľadom na určitú úroveň? V akom historickom okamihu je táto úroveň stanovená? uvádzajú ju na 350 ppm?, na základe čoho to robia?
Odpoveď na tieto otázky je čisto ideologická, pretože je zameraná na poskytnutie aktuálnej odpovede: vzor normality je položený na počiatok údajnej „predindustriálnej éry“, pretože jej dôsledkom je nárast hladiny CO2, tj. , ľudstva, ktorá vo veľkom spaľuje „fosílne palivá“.
V tomto prípade merania menia svoj význam, pretože už nejde o to, aby atmosférická koncentrácia CO2 prirodzene oscilovala, ale musíme zistiť, či prestala oscilovať, aby sa stala lineárnou a neustále rástla, ako by sme chceli. veriť. Na to by nám mali ukázať, aký podiel atmosférického CO2 má výlučne priemyselný alebo antropický pôvod .
Neexistuje jednoduchá odpoveď, ale podľa výpočtov nórskeho geochemika Toma V. Segalstada je len 5 percent CO2 v atmosfére priemyselného pôvodu (3). Ide teda o malé množstvo, ktoré navyše odkazuje na ďalšie takmer bezvýznamné množstvo, ktorým je celková koncentrácia CO2, v percentuálnom vyjadrení rádovo 0,04. Ako je možné, že taký bezvýznamný prvok atmosféry je schopný spôsobiť „klimatickú núdzu“ obrovských rozmerov?Ako je možné, že CO2 sa dostal do centra medzinárodnej drámy?
Pseudoekologická reklama hovorí veľa o emisiách CO2, ale takmer nič o drezoch. Hovorí sa, že vaňová batéria je otvorená, ale hovoria, že tam nie je zátka. Článok v El Salto Diario naznačuje, že záchyty CO2, ako napríklad oceán, dosahujú „úrovne nasýtenia“ a že je „veľmi ťažké pre nich pokračovať v zachytávaní CO2 takou rýchlosťou ako predtým“. Je to opäť falošné. Článok uverejnený v apríli tohto roku v časopise Nature tvrdil opak: „Globálne zachytávače uhlíka na pevnine a v oceánoch vzrástli úmerne s nárastom emisií oxidu uhličitého počas posledných desaťročí“ (4).
Je to veľmi zrejmé: ak sa zvýšili emisie CO2, zvýšila sa aj schopnosť ich absorbovať.
Keď čítame istý typ nezmyslov o výpočte emisií CO2, nemôžeme si nespomenúť, že pred pár mesiacmi nám médiá tvrdili, že Volkswagen bol odsúdený za falšovanie tých ich.
Klimatická paranoja dospela do takého bodu, že rôzne techniky merania emisií CO2 sú samy osebe témou výskumu. IPCC zaviedol kánon, ktorý chce byť jedinečný, ako je ten Vatikánsky, s tým rozdielom, že tento kánon pravidelne revidujú, ako sa to stalo v máji tohto roku. Menia sa merania a tiež spôsob merania. V každej krajine vláda vyhláškou nariaďuje, ako sa majú emisie merať, vyhlášky sa časom menia, s každou vládou as každou krajinou. Potom niekto spočíta všetky tie rôzne miery a je to také široké...
(1) https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-05-13/tierra-record-contaminacion-co2-change-climatico_1998218/
(2) https://www.elsaltodiario.com/change- climatico/reasons-strike-climatica-global-curva-keeling-fear
(3) http://www.co2web.info, http://www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php
(4) https://www.nature.com/articles/s41586-019-1078-6
Na rozdiel od mnohých iných nemá Oz Dôstojnosť Slovenska žiadnych akcionárov ani miliardárskeho vlastníka. Len odhodlanie a vášeň poskytovať nielen vysoko účinné globálne spravodajstvo, vždy bez komerčného alebo politického vplyvu. Takéto podávanie správ je životne dôležité pre demokraciu, spravodlivosť a požiadavku na lepšie od mocných.
A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.
Spracoval: ® OZ Dôstojnosť Slovensko Všetky práva vyhradené!!
Neziskový sektor: SLSP
Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.
V spolupráci so zahraničnými agentúrami.
