Tento článok bol vydaný ešte 24.7.2022. Dnes 25.10.2022 ho aktualizujeme 

Tí, ktorí tvrdia, že povinné očkovanie génovou terapiou (3) nebude, tak ste vo veľkom omyle!! 

Článok aktualizovaný 25.10.2022 po nových závažných informáciách z Bruselu!! Tu klikni - Znepokojujúce dokumenty EÚ odhaľujú, že nič nekončí, a Tu klikni - EÚ sa zaviazala k blokovaniu, očkovacím pasom, FFP2 mandátom...... Po schválení vakcín v Štandardné schválenie viď zoznam - dokument dole, už to môžu zaviesť!! Aj vďaka schválenia a podpory Rady Európy - Tu klikni.

Ďalšie odhalenie použitia mRNA vakcín proti osýpkam a...Tu klikni. 

Začneme prv Ústavným súdom SR:

ÚSTAVNOPRÁVNE ASPEKTY POVINNÉHO OČKOVANIA: AKO SKÚMA PROPORCIONALITU POVINNÉHO OČKOVANIA ÚSTAVNÝ SÚD?

Príkladom skúmania ústavnosti povinného očkovania môže byť napríklad Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 10/2013 zo dňa 10.decembra 2014 (ďalej len „Nález“). Z množstva porovnávaných ústavných práv v tomto Náleze, na účely tohto textu vyberáme porovnanie, kedy bolo na pomyselné misky váh postavené na jednej strane právo na nedotknuteľnosť osoby a ochranu jej súkromia a na druhej strane právo na ochranu verejného zdravia.

Podporte Referendum proti očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, vo všetkých bodoch sa vy už rozhodnete v referende, že či chcete aj výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli, alebo dole pod článkom. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie - budete veľmi prekvapení!! A toho sa veľmi boja, že sa o tom verejnosť dozvie!! A sa aj dozvie veľmi rýchlo!!

Podporte nás. Ďakujeme

Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Test proporcionality

Úvodom však Ústavný súd s prihliadnutím na predmet konania doplnil, že (i) povinné očkovanie je spojené s bezprostredným zásahom do telesnej integrity človeka, ktorej ochrana spadá pod rozsah ochrany práva na súkromie fyzickej osoby v zmysle čl. 16 ods. 1 ústavy, a ďalej doplnil, že (ii) v zmysle ústavy (čl. 16ods. 1 ústavy) musí ísť pri zásahu (obmedzení) do práva na súkromie o zásah (obmedzenie práva na súkromie – uložením povinnosti) vo forme zákona. Tento aspekt možno v zmysle predmetného Nálezu  považovať za splnený v prípade, ak povinnosť podrobiť sa povinnému očkovaniu je ustanovená zákonom.

V prvom kroku testu proporcionality (legitimita cieľa zásahu) Ústavný súd konštatoval, že zásah do súkromia v podobe povinnosti podrobiť sa povinnému očkovaniu možno považovať za vhodný, pretože reálne umožňuje dosiahnuť legitímny cieľ spočívajúci v ochrane zdravia obyvateľov, resp. ochrane obyvateľstva pred vznikom a šírením prenosných smrteľných ochorení. Ústavný súd v tomto kroku  poukázal aj na širokú mieru diskrécie štátu pri výbere prenosných ochorení, voči ktorým má záujem štát ochrániť svojich obyvateľov napríklad povinnosťou podrobiť sa povinnému očkovaniu.

V druhom kroku testu proporcionality Ústavný súd skúma nevyhnutnosť zásahu na dosiahnutie určitého cieľa. Ústavný súd vo vyššie uvedenom náleze v tejto súvislosti konštatoval, že zásah do súkromia v podobe povinnosti podrobiť sa povinnému očkovaniu je nevyhnutný na dosiahnutie legitímneho cieľa na príklad v prípade, ak k dňu zásahu a v súlade so stupňom poznania v danej oblasti a technickým a praktickým možnostiam vedného odboru medicíny neexistuje účinnejší spôsob predchádzania vzniku a šírenia prenosných smrteľných ochorení ako očkovanie.

Tretí krok testu proporcionality (tzv. test proporcionality v užšom slova zmysle) sa skladá z dvoch postupov. Prvý postup obsahuje test zachovania maxima z obidvoch základných práv a v prípade ak to nie je možné, druhým postupom je použitie vážiaceho vzorca, ktorým sa dáva do pomeru intenzita zásahu do jedného základného práva s mierou uspokojiteľnosti druhého základného práva, pričom intenzita zásahu a miera uspokojenia následne nadobudne buď nízku, strednú, alebo podstatnú hodnotu.

Vzhľadom na skutočnosť, ktorú konštatoval aj ústavnú súd, že v prípade očkovania nie je objektívne možné vzhľadom na podstatu obidvoch základných práv zabezpečiť ich maximum, Ústavný súd pristúpil k vážiacej formule.

Mieru zásahu do práva na súkromie v tomto spore vyhodnotil ústavný súd ako strednú až podstatnú, a to práve preto, že nie vždy je potrebné nevyhnutne pristúpiť k zásahu do telesnej integrity podaním farmaceutickej látky. V súčasnosti napríklad právna úprava povinného očkovania ukladá povinnosť lekára pred vykonaním očkovania vykonať lekárske vyšetrenia očkovaného, povinnosť zohľadniť zdravotné kontraindikácie a poučiť fyzickú osobu o všetkých aspektoch očkovania a dopadoch na zdravotný stav.

Taktiež legislatíva upúšťa od povinnosti podrobiť sa povinnému očkovaniu v prípade výskytu zdravotných kontraindikácií osoby, ktorá má byť očkovaná. Ďalším nástrojom môže byť aj inštitút zodpovednosti za škodu spôsobenú v prípade nesprávneho postupu zo strany poskytovateľa zdravotnej starostlivosti a prípadnej škode na zdraví očkovaného.

Mieru uspokojiteľnosti verejného záujmu na ochrane života a zdravia obyvateľstva predchádzaním vzniku a šírenia prenosných smrteľných ochorení považoval Ústavný súd pri povinnom očkovaní za podstatnú, pretože ide o najefektívnejší postup ako nielen priamo predchádzať vzniku a šíreniu prenosných smrteľných ochorení, ale aj postup, ktorým preukázateľne možno úplne eradikovať prenosné smrteľné ochorenia. Ako príklad Ústavný súd uviedol epidémiu pravých kiahní. Ďalej ústavný súd uviedol, že v prípade upustenia od povinného očkovania neexistuje porovnateľne účinný spôsob predchádzania vzniku a šírenia prenosných smrteľných ochorení.

Záver Ústavného súdu

Z uvedeného vyplýva, že podstatná miera uspokojiteľnosti verejného záujmu na ochrane života a zdravia obyvateľstva predchádzaním vzniku a šírenia prenosných smrteľných ochorení prevažuje stredný až podstatný záujem na ochrane práva na súkromie fyzických osôb, a preto je nutné dať prednosť verejnému záujmu na ochrane života a zdravia obyvateľstva predchádzaním vzniku a šírenia prenosných smrteľných ochorení zabezpečovaným povinným očkovaním.

Na tomto mieste je však potrebné uviesť, že Ústavný súd sa zaoberal najmä problematikou povinného očkovania detí. Ústavný súd navyše v Náleze uviedol, že: „rozsah povinného očkovania, t. j. proti ktorým prenosným ochoreniam štát ukladá povinnosť očkovať (resp. pred vznikom a šírením ktorých prenosných smrteľných chorení sa štát rozhodne obyvateľov chrániť), je otázkou výsostne expertnou apolitickou a v tomto smere má štát širokú mieru diskrécie a ústavnému súdu neprináleží zasahovať do tejto otázky výberu prenosných smrteľných ochorení, voči ktorým štát ukladá povinné očkovanie. Aj z tohto pohľadu je zásah do súkromia vhodný.“ Analogická aplikovateľnosť jeho záverov aj v rámci súčasnej diskusie o povinnom očkovaní proti ochoreniu COVID – 19 preto nemusí byť vylúčená.

Zdroj:https://www.grandoaklaw.com/

Dôkaz č.1: Nález Ústavného súdu v PDF!!

Dôkaz č.2

Analýza povinného očkovania

26.01.2022 

a) Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 585/2008 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prevencii a kontrole prenosných ochorení (ďalej aj ako „Vyhláška MZ SR č. 585/2008“),

 

b) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (ďalej aj ako „Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004“)

 

c) Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 10/2013 z 10. decembra 2014 (ďalej aj ako „Nález ÚS 10/2013“)

 

d) všetky vakcíny, ktoré boli schválené pre použitie v Európskej únii EMA podliehajú „Additional monitoring“. Vakcíny od držiteľov Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen a Novavax boli registrované v indikácii: aktívna imunizácia na prevenciu ochorenia COVID-19 spôsobeného vírusom SARS-CoV-2 a to centralizovanou procedúrou cez Európsku liekovú agentúru (EMA) v súlade s európskou legislatívou. Použitie všetkých vakcín proti ochoreniu COVID-19 od držiteľov povolení Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen a Novavax spĺňa podmienky medzinárodnej ako aj vnútroštátnej právnej úpravy. Povolenie na uvedenie na trh bolo s podmienkou a preto podľa článku 14-a ods. 4 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 má držiteľ rozhodnutia o registrácii do určeného termínu vykonať opatrenia a následne ich predložiť EMA.

Z Európskej liekovej agentúry EMA: 

(3) COVID-19 „Vakcíny“ sú génová terapia

Ako je vysvetlené vo videu ASGCT vyššie, mRNA sú molekuly, ktoré obsahujú genetické inštrukcie na výrobu rôznych proteínov. mRNA „vakcíny“ dodávajú syntetickú verziu mRNA do vašich buniek, ktoré nesú inštrukciu na produkciu vrcholového proteínu SARS-CoV-2, antigénu, ktorý potom aktivuje váš imunitný systém na produkciu protilátok. Potom je tu skúšobná webová stránka Moderny[23], kde popisujú svoju technológiu takto:

„Typické vakcíny proti vírusom sú vyrobené z oslabeného alebo neaktívneho vírusu, ale mRNA-1273 nie je vyrobená z vírusu SARS-CoV-2. Vyrába sa z mediátorovej ribonukleovej kyseliny (mRNA), genetického kódu, ktorý bunkám hovorí, ako vytvoriť proteín, ktorý pomáha imunitnému systému tela vytvárať protilátky na boj proti vírusu.

18. novembra 2020 časopis Wired urobil veľkú vec o tom, že vakcíny proti COVID-19 sú „genetické vakcíny“, pričom poznamenal:[24]

„Aktívnou zložkou v ich zábere je mRNA – mobilné reťazce genetického kódu, ktoré obsahujú plány pre bielkoviny. Bunky používajú mRNA, aby dostali tieto špecifikácie zo skladu tvrdej DNA do svojich tovární na výrobu proteínov. mRNA vo vakcíne Pfizer a BioNTech nasmeruje všetky bunky, ku ktorým sa dostane, aby spustili program budovania nárastu koronavírusov.“

Dôležité je, že ako uvádza David Martin, Ph.D.,[25][26] „Moderna... nepopisuje svoj produkt ako vakcínu, ale ako „technológiu génovej terapie“ v dokumentoch SEC. Je to preto, že ani Moderna, ani Pfizer... netvrdia, že ich produkty vytvárajú imunitu alebo zabraňujú prenosu.“ Okrem toho, záznamy spoločnosti Moderna SEC konkrétne uvádzajú, že „v súčasnosti je mRNA tiež považovaná za produkt génovej terapie FDA“[27].

Video je v anglickom jazyku:

mRNA je „osvedčená forma génovej terapie“

V článku z februára 2021 MIT Technology Review zhodnotil históriu technológie mRNA vo všeobecnosti, a najmä Moderna's, pričom uviedol:[28]

„Vakcíny neboli ich zameraním. Pri zakladaní spoločnosti v roku 2010 si jej lídri predstavovali, že by mohli byť schopní použiť RNA na nahradenie injikovaných proteínov, ktoré tvoria väčšinu biotechnologického liekopisu, v podstate produkujúce lieky vo vlastných bunkách pacienta z plánu RNA. "Pýtali sme sa, mohli by sme zmeniť človeka na bioreaktor?" hovorí Noubar Afeyan, spoluzakladateľ spoločnosti…”

Bloomberg v auguste 2020 oznámil[29], že vakcína Moderna sa bude snažiť premeniť vaše telo na „stroj na výrobu vakcín“. The New York Times bol viac k veci. V máji 2020 oznámili[30], že „Výskumníci v dvoch nemocniciach pridružených k Harvardu prispôsobujú osvedčenú formu génovej terapie na vývoj vakcíny proti koronavírusu“. Prečítajte si to znova — Osvedčená forma génovej terapie.

Takže, aby som to zhrnul: Definícia „genetického“ je niečo, čo súvisí s génmi a definícia „terapie“ je medicínska liečba choroby. Definícia „génovej terapie“ je proces modifikácie alebo manipulácie expresie génu alebo zmeny biologických vlastností živých buniek.

mRNA sú útržky genetického kódu, ktoré inštruujú bunky, aby produkovali proteíny. Terapia mRNA COVID-19 „doručí genetické pokyny do vašich buniek“, čím spustí vaše telo, aby produkovalo fragment vírusu (špičkový proteín). Takže mRNA vakcíny SÚ génová terapia. Toto jednoducho nejde obísť. Spĺňajú všetky definície génovej terapie a žiadnu definíciu vakcíny.

Definícia COVID-19

Je tu ešte jeden potenciálny problém s príbehom o „vakcíne COVID-19“ ako celkom, ktorý Martin rozbalil v rozhovore z 25. januára 2021 v podcaste Wise Traditions (vyššie).[31] V ňom vysvetľuje:

„COVID-19 nie je choroba. Ide o sériu klinických príznakov. Je to obrovský dáždnik vecí spojených s tým, čo sa kedysi spájalo s chrípkou a inými horúčkovitými ochoreniami.

Problém, ktorý máme, je, že vo februári [2020] Svetová zdravotnícka organizácia jasne uviedla, že by nemalo dôjsť k zámene medzi [SARS-CoV-2 a COVID-19]. Jedným z nich je vírus v ich definícii a jedným je súbor klinických symptómov. Februárová ilúzia bola, že SARS-CoV-2 spôsobil COVID-19.

Problém s touto definíciou a očakávaním je, že väčšina ľudí, ktorí testujú pozitívne pomocou metódy RT-PCR na testovanie fragmentov toho, čo súvisí so SARS-CoV-2, nie sú vôbec chorí. Ilúzia, že vírus spôsobuje chorobu, sa rozpadla. To je dôvod, prečo vymysleli termín asymptomatický nosič.“

Stručne povedané, SARS-CoV-2 sa ešte musí definitívne dokázať, že je skutočnou príčinou COVID-19. Takže génovú terapiu, ktorá inštruuje vaše telo, aby produkovalo antigén SARS-CoV-2 – vírusový spike proteín – nemožno ani propagovať ako prevenciu proti COVID-19, keďže sa nepreukázalo, že by tieto dva boli kauzálne spojené.

„Od začiatku zámerne klamali,“  hovorí Martin v rozhovore.  „Medzi týmito vecami nie je príčinná súvislosť... Nikdy sa to ani len tak skoro nepotvrdilo.

Máme situáciu, keď ilúziou problému je, že ľudia hovoria: „Nechcem dostať COVID-19.“ Myslia tým, že sa nechcú nakaziť vírusom. Problém je v tom, že tieto dve veci spolu nesúvisia. Vírusová infekcia nebola zdokumentovaná vo väčšine prípadov, ktoré sa nazývajú prípady.

Toto spájanie nemá iný základ ako manipulácia verejnosti. To je prvá polovica problému. Druhá polovica problému spočíva v tom, že to, čo sa propaguje ako očkovanie... nie je vakcína. Toto je génová terapia...

čo to robí? Posiela do ľudskej bytosti vlákno syntetickej RNA a vyvoláva v ľudskej bytosti vytvorenie spike proteínu S1, čo je patogén... Predpokladá sa, že vakcína spúšťa imunitu. Nemalo by vás to spustiť, aby ste vytvorili toxín…

Nie je to trochu iné. Vôbec to nie je to isté... Nie je to zakazujúca infekcia. Nie je to zakazujúce prenosové zariadenie. Je to prostriedok, ktorým je vaše telo prinútené vytvoriť toxín, s ktorým si vaše telo údajne nejako zvykne, ale na rozdiel od vakcíny – ktorá má spustiť imunitnú odpoveď – je to spúšťanie tvorby toxínu. “

Prečo klamlivé vyhlásenie?

Pokiaľ ide o to, prečo farmaceutické spoločnosti zavádzajú túto technológiu, Martin má podozrenie, že „je to robené výlučne preto, aby sa mohli dostať pod záštitu zákonov o verejnom zdraví, ktoré zneužívajú očkovanie“.

Experimentálne génové terapie nemajú krytie finančnej zodpovednosti zo strany vlády, ale pandemické vakcíny áno, dokonca aj v štádiu experimentu, pokiaľ je v platnosti povolenie na núdzové použitie. Toto je skutočne hlavný stimul, aby sa zabezpečilo, že táto technológia bude vnímaná ako vakcína a nič iné, najmä potom, čo FDA udelí konečné schválenie.

Takže udržiavaním ilúzie, že COVID-19 je stav núdze, hoci v skutočnosti nie je, vládni lídri poskytujú krytie týmto spoločnostiam na génovú terapiu, aby boli izolované od akejkoľvek zodpovednosti až do konečného schválenia.

Experimentálna génová terapia je zlý nápad

Napísal som veľa článkov podrobne popisujúcich potenciálne a očakávané vedľajšie účinky týchto „vakcín na génovú terapiu“.

Hlavná správa je, že tieto injekcie nie sú vakcíny. Nezabránia infekcii, neposkytnú vám imunitu a nezabránia prenosu choroby. Namiesto toho zmenia vaše genetické kódovanie a premenia vás na továreň na vírusové proteíny, ktorá nemá žiadny vypínač. To, čo sa tu deje, je medicínsky podvod bezprecedentného rozsahu a naozaj ho treba zastaviť skôr, než bude pre väčšinu ľudí príliš neskoro.

Ak ste už dostali vakcínu a teraz to ľutujete, možno budete môcť riešiť svoje príznaky pomocou rovnakých stratégií, aké by ste použili na liečbu skutočnej infekcie SARS-CoV-2. A v neposlednom rade, ak ste dostali vakcínu a máte vedľajšie účinky, pomôžte zvýšiť povedomie verejnosti tým, že to nahlásite. Organizácia Children's Health Defense vyzýva všetkých, ktorí utrpeli vedľajší účinok vakcíny proti COVID-19

Zdroj:https://www.theepochtimes.com/

Na rozdiel od mnohých iných nemá Oz Dôstojnosť Slovenska žiadnych akcionárov ani miliardárskeho vlastníka. Len odhodlanie a vášeň poskytovať nielen vysoko účinné globálne spravodajstvo, vždy bez komerčného alebo politického vplyvu. Takéto podávanie správ je životne dôležité pre demokraciu, spravodlivosť a požiadavku na lepšie od mocných.

A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.

Spracoval OZ Dôstojnosť Slovensko Všetky práva vyhradené!!

Ak sa vám páči naša práca....podporte nás. Nie sme financovaní a nedostávame žiadne granty od štátu a ani od politických strán či hnutí - čo je pre nás tiež veľmi dôležité z hľadiska zachovania našej nezávislosti. Všetko iba z vlastných zdrojov. Vopred ďakujeme za vašu podporu a priazeň

Neziskový sektor: SLSP

Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska.