Podporovatelia agentov z Infovojny dúfam, že ste spokojní, keď s Laššákovú a s Krajníkovú to verejne prezentovali a vás ovečky ešte k tomuto vyzývali a vy ste tomu ešte aj tlieskali :) . Úradníci pre ochranu údajov v Epicenter. Works analyzovali nové technické usmernenia pre „Európsku peňaženku digitálnej identity“ a objavili vážne nedostatky, ktoré sú v rozpore aj so zdanlivými cieľmi tohto nariadenia EÚ. Technické špecifikácie umožňujú a podporujú nadmerné požiadavky na údaje, dohľad a porušovanie súkromia.
Priznali, že digitálne ID je dobré na to, aby ste vedeli, „kto bol skutočne očkovaný alebo nie“
2.7.2023 Certifikát EU Covid celosvetový digitálny očkovací preukaz od WHO od 1. júla!!
Lídri EÚ (aj Fico) na WEF v Davose: Cenzúra „dezinformácií“ je dôležitejšia ako klíma a vojny
1.7.2023 Hneď po prijatí digitálneho eura - schválili bez povšimnutia eúID!!
Z EP: Digitálne ID EÚ môže vytvoriť spoločnosť s kódom QR, ktorá vedie k spoločenskému kreditu
Na webovej stránke Epicenter.Works bola zverejnená analýza technických usmernení na implementáciu vypracovaných Komisiou EÚ, architektonický referenčný rámec (ARF) 1.4 . V prvom rade sa uvádza, že úspech európskej peňaženky závisí od toho, či „je možné získať dôveru občanov a vytvoriť odolnú infraštruktúru v našej ekonomike založenej na údajoch“.
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Tento cieľ sa však úplne míňa a „práva a súkromie používateľov sú výrazne narušené“.
Najprv sa diskutuje o možnosti používať „pseudonymá“: „Ústredným aspektom ochrany údajov je možnosť používať pseudonymy. Ak používatelia nie sú zo zákona povinní uviesť svoju skutočnú identitu, nariadenie eIDAS im dáva právo, aby nemuseli uvádzať svoje skutočné meno.“
Od EÚ je naozaj pekné, že sa nie vždy (!) musíte identifikovať. Ako je známe, slúži to na ochranu detí a predchádzanie „nenávistným prejavom“. Za posledných viac ako 30 rokov internetu sme si však vystačili s „Európskou peňaženkou digitálnej identity“ bez požiadavky na ID uloženú EÚ.
Okrem toho technické usmernenie zavádza „koncept „poskytovateľa pseudonymov“, ktorý sa v nariadení vôbec neuvádza: „Tento poskytovateľ by mohol spájať pseudonymy so skutočnou identitou používateľov. Navrhovaná implementácia dokonca umožňuje orgánom činným v trestnom konaní následne opätovne identifikovať pseudonymy s právnou identitou. To nielenže podkopáva účel pseudonymy, ale vytvára aj príležitosť na masové sledovanie. Táto medzera v monitorovaní nie je upravená v nariadení eIDAS, ale unikla nám prostredníctvom uniknutého dokumentu .“
Na tomto mieste treba pripomenúť, že predchádzajúce pokusy o zavedenie digitálneho identifikátora zlyhali pre odpor potenciálnych používateľov, čo tu EÚ plánuje urobiť, bolo aj tak od začiatku predvídateľné. Autoritársky obrat a nekontrolovateľné sledovanie sú závislé od digitálneho ID. Závisí od toho aj povinný digitálny očkovací certifikát a digitálne peniaze centrálnej banky (1.).
Je tiež kritizované, že organizácie alebo spoločnosti, ktoré majú povolené pýtať sa na digitálny identifikátor, nie sú dostatočne obmedzené vo svojich požiadavkách na údaje: „Tiež to umožňuje spoliehajúcim sa stranám požadovať informácie, ktoré nie sú uvedené v ich registrácii. To otvára dvere neoprávneným žiadostiam o údaje a podkopáva dôveru v systém digitálnej identity. Takže pri nákupe v supermarkete alebo pri používaní verejnej dopravy od nás môžu byť požiadané o citlivé zdravotné informácie.“
Pozri návrh zákona v Rakúsku (1.) o digitálnom očkovacom preukaze, ktorý má byť prepojený s touto digitálnou „peňaženkou“.
Analýza ďalej kritizuje skutočnosť, že základná zásada ochrany údajov, ktorou je nepozorovateľnosť, sa v technickom usmernení vôbec nespomína: „Toto opomenutie predstavuje významné riziko ochrany údajov a je v rozpore so zámerom nariadenia chrániť údaje používateľov. Rovnaký problém sa týka nespojiteľnosti. Nariadenie vyžaduje, aby sa transakcie nedali spätne vysledovať až k používateľom. Súčasný ARF nespĺňa tento štandard.“
Čo sa tu však kritizuje, je spôsob, akým Európska komisia a byrokracia EÚ fungujú už roky a desaťročia. V predpisoch sú zabudované priateľsky znejúce frázy, ktoré už pri implementácii nehrajú žiadnu rolu. Niečo podobné sa v súčasnosti deje s „Nariadením o renaturácii“. Tvári sa, že chce dať prírodu do pôvodného stavu, no v skutočnosti by poľnohospodárstvo a farmári mali byť zatlačení a aspoň čiastočne zničení, aby sa zbavili konkurencie veľkých korporácií, ktoré vyrábajú laboratórne mäso a iné falošné potraviny.
Analýza končí plánovaným sledovaním a narušením súkromia: „Znepokojivo sa zdá, že ARF zavádza prvky sledovania z vlastnej iniciatívy. Koncept poskytovateľa pseudonymov, ktorý môže spájať pseudonymy so skutočnými identitami, je jedným z takýchto príkladov. Toto doplnenie nie je stanovené v nariadení a predstavuje zbytočné a nebezpečné rozšírenie možností sledovania. Ide o významnú hrozbu pre súkromie používateľov, a tým oslabuje dôveru občanov v európsku peňaženku.
No, „eID“ je presne to, čo tu Epicenter.Works kritizuje. Podávanie návrhov na zlepšenie je zjavne nesprávny spôsob, ako sa s tým vysporiadať. Čo sa však stane, keď sa primárne staráte o používateľov vo vnútri systému a nie o tých mimo.
Tieto nástroje dohľadu nad občanmi sú v politike EÚ všadeprítomné. Od 1. júla sa monitorovanie rozšíri aj na osobné autá; inteligentné elektromery v konečnom dôsledku slúžia na to, aby bolo možné jednoducho obmedziť alebo odmietnuť nákup elektriny.
Digitálny identifikátor je nočnou morou transparentnej osoby. Odkedy bol v roku 2021 celosvetovo zavedený očkovací certifikát, intenzívne sa pracovalo na tom, aby sa stal základom všeobecnej digitálnej identity. Najmä EÚ aktívne rozširuje svoju technológiu na tento účel po celom svete. Obsah by sa nemal obmedzovať len na stav očkovania, ale mal by zahŕňať aj finančné informácie a politické smerovanie, ako aj všetko, čo stojí za to vedieť o každej osobe.
Ide o pokračovanie a rozšírenie monitoringu a zberu dát zo strany IT a mediálnych spoločností. Musíme si položiť otázku, či budeme pánmi dát alebo ich otrokmi. Kniha Shosany Zuboffovej The Age of Surveillance Capitalism je podrobným skúmaním bezprecedentnej sily kapitalizmu dohľadu a snahy mocných korporácií predvídať a kontrolovať ľudské správanie.
Bolo rozhodnuté o plnej prevádzke digitálneho očkovacieho preukazu
Po Maďarsku a Belgicku, teraz aj Rakúsko
Digitálny očkovací preukaz sa stáva realitou a prekonal parlamentnú prekážku v Rakúsku – ID Austria získava svoj očkovací preukaz. To dáva ministerstvu zdravotníctva suverenitu nad všetkými údajmi o očkovaní Rakúšanov.
Rakúsky parlament (ÖVP, Zelení, SPÖ, NEOS) takmer bez povšimnutia verejnosti obnovil takzvaný zákon o zdravotnej telematike . Jeho kľúčovou súčasťou je „eImpfpass“, digitalizovaný elektronický očkovací preukaz. Štyri strany v stredu hlasovali vo výbore pre zdravotníctvo za „plné fungovanie elektronického očkovacieho preukazu“. Z tohto digitálneho preukazu sa nemôžete odhlásiť. Údaje už čoskoro poputujú na ministerstvo zdravotníctva, ale aj na vlády štátov. Novelizuje sa aj zákon o epidémii (okrem iných zákonov).
Plná kontrola očkovania
Nový digitalizovaný očkovací preukaz, ktorý bude integrovaný do ID-Austria, rakúskej aplikácie „digitálne ID“, je odôvodnený všetkými možnými propagandistickými frázami. Podľa vlády existuje „významný verejný záujem“ o e-vakcinačný barel, pretože môže „optimalizovať očkovanie obyvateľstva“. Elektronický očkovací preukaz navyše umožňuje „zlepšiť a urýchliť dostupnosť informácií o očkovaní pre riadenie systému verejného zdravotníctva“.
Štát bude môcť v budúcnosti rýchlejšie evidovať, kto z jeho občanov bol proti čomu zaočkovaný. Mimoriadne výbušné, keď viete, že len pred niekoľkými rokmi boli základné práva spojené s konkrétnou injekciou.
Najprv sa do pilotnej prevádzky dostane digitalizovaný očkovací preukaz, za ktorý zodpovedá ELGA. Operáciu bude neskôr podľa plánu realizovať priamo ministerstvo zdravotníctva.
Pomocou elektronického očkovacieho preukazu môžu občania dostať „pripomenutie očkovania“ – či už na TBE, chrípku alebo vtáčiu chrípku – priamo na svoj mobilný telefón. Priamo z ministerstva zdravotníctva. ELGA uvádza , že e-očkovací preukaz bude spojený s „národným očkovacím plánom“, keď bude v plnej prevádzke. To potom umožňuje „prispôsobené odporúčania očkovania prostredníctvom e-očkovacieho preukazu počas plnej prevádzky“. Samozrejme to tiež znamená, že príslušné orgány budú môcť ľahko pochopiť, kto nedodržiava ich „osobné odporúčania na očkovanie“.
O novele zákona informuje parlamentná korešpondencia
„Nevyhnutnou súčasťou e-očkovacieho preukazu je centrálny očkovací register, ktorý slúži na elektronické zdokumentovanie všetkých vykonaných očkovaní, ako aj informácií o očkovaní. Poskytovatelia, ktorí vykonávajú očkovanie (poskytovatelia zdravotnej starostlivosti o elektronickom očkovaní), musia uchovávať informácie v registri očkovaní od dátumu, ktorý je stanovený v nariadení. Tie siahajú od osobných údajov občanov až po podrobnejšie informácie o podanom očkovaní a vakcíne. Pri hodnotení protilátkových testov sa musí uviesť klinický obraz, na ktorý sa vzťahujú. Ukladajú sa aj informácie súvisiace s očkovaním. V každom prípade sa uchovávajú očkovania proti kliešťovej encefalitíde (TBE), osýpkam, ružienke, hepatitíde A a B, ovčím kiahňam, detskej obrne a prípadné testy na protilátky.“
Zatiaľ také výbušné. Ale to je len začiatok. Vláda tvrdí, že „len určitá skupina úradov, organizácií a profesijných skupín“ má prístup k vysoko súkromným zdravotným údajom uloženým v registri očkovaní. Takže to nie je až také zlé. Medzi tieto „spoločne zodpovedné strany“ však patria: „minister zdravotníctva, poskytovatelia zdravotníckych služieb elektronického očkovania, lekárne, guvernéri štátu, okresné správne úrady, poskytovatelia sociálneho poistenia a zdravotné poradenstvo 1450“.
Návrh zákona v týchto článkoch !!
9.5.2023 Nové nariadenie umožňuje Európskej komisii vyhlásiť pandémiu z dôvodu - zdravotnej núdze!
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
