Z politiky

 Rozhovor s Rileym Waggamanom, autorom knihy Edward Slavsquat , viedol Mike Whitney z Unz Review .

Otázka 1: V mnohých častiach sveta je Vladimir Putin obdivovaný za jeho otvorenú obranu národnej suverenity. Na domácej pôde sa však mnohé z Putinových činov zdajú byť v súlade s činmi západných globalistov. Ako ste si všimli v nedávnom príspevku na Substacku, Putin práve podpísal „dekrét o zavedení „digitálneho“ domáceho pasu, o ktorom mnohí veria, že vydláždi cestu k technokratickej tyranii. (Pozri Edward Slavsquat ) Preháňam tu riziká digitálnych občianskych preukazov, alebo tento vývoj predstavuje vážne ohrozenie osobnej slobody?

Riley Waggaman : Predstavte si, že by Spojené štáty vydali digitálne vodičské preukazy, ktoré by sa dali použiť ako oficiálna identifikácia. Aká by bola reakcia? Mám podozrenie, že mnohí Američania by boli „znepokojení“ pre nedostatok lepšieho termínu. A nie bez dobrého dôvodu.

Systém digitálnych pasov, ktorý sa zavádza v Rusku, si zaslúži rovnakú skepsu.

Po prvé, nejaký kontext: Rusko má „domáci pas“, ktorý v podstate funguje ako občiansky preukaz. Svoj domáci pas používate na otvorenie bankového účtu, pri vybavovaní miestnej byrokracie atď. Je to dôležitý dokument, ktorý je potrebný na bežné, každodenné veci.

Digitálny pas má byť elektronickou kópiou domáceho pasu, ku ktorej je možné pristupovať pomocou smartfónu (cez portál Štátnych služieb, Gosuslugi). Vláda je stále v procese rozhodovania, v ktorých situáciách/scenároch bude digitálny pas akceptovaný ako platný identifikačný doklad.

Zástancovia tohto digitálneho dokumentu tvrdia, že je pohodlnejší ako papierový preukaz a možno majú pravdu. Problém je samozrejme v tom, že moderné vymoženosti môžu viesť k najrôznejším nepríjemnostiam a časom sa tieto nepríjemné veci môžu dokonca stať „normálnymi“.

Skutočnosť, že tento občiansky preukaz bude prepojený s portálom štátnych služieb (Gosuslugi), je určite znepokojujúca a je ľahké si predstaviť, ako by digitálne pasy mohla použiť (a zneužiť) ruská vláda – alebo akákoľvek iná vláda . Všetko v mene pohodlia.

Úrady samozrejme sľubujú, že digitálne ID nebudú nikdy povinné. No, som dosť starý na to, aby som si pamätal, že ruská vláda sľúbila, že očkovanie proti Covidu bude 100% dobrovoľné...

Otázka 2 : Zdá sa, že Rusko hrá priekopnícku úlohu v prechode na digitálne meny centrálnej banky (CBDC) so zavedením „digitálneho rubľa“. Aké sú podľa vás potenciálne úskalia takéhoto plánu?

Riley Waggaman : Okrem možnosti zavedenia úplného digitálneho gulagu nemá digitálny rubeľ žiadne zjavné výhody. To isté by som samozrejme povedal aj o všetkých CBDC.

Niektorí tvrdia, že digitálny rubeľ je veľmi potrebný, šikovný a geniálny spôsob, ako obísť západné sankcie. To nie je pravda. Ruská banka má plne funkčný systém finančných správ (SPFS), ktorý funguje nezávisle od spoločnosti SWIFT. Tu je niekoľko titulkov z RT.com pre vašu referenciu:

( Poznámka : tieto položky už bohužiaľ nie sú dostupné )

März 2017: „Ruský bankový systém má pripravenú alternatívu SWIFT“

Február 2018: „Ruské banky pripravené vypnúť SWIFT – oficiálne“

Október 2019: Rusko, Čína a India vytvoria alternatívu k platobnému systému SWIFT na prepojenie 3 miliárd ľudí“

Všetky tieto články sa zaoberajú SPFS a boli publikované dlho pred oznámením Ruskej banky o spustení digitálneho rubľa v októbri 2020.

Udivuje ma, prečo si toľko ľudí zo Západu, ktorí tvrdia, že rozumejú nebezpečenstvám CBDC, myslí, že digitálny rubeľ je nejakým spôsobom „iný“. Bank of Russia CBDC bola takmer jednohlasne odsúdená najvýznamnejšími komentátormi v alternatívnych/konzervatívnych médiách v krajine. Dokonca aj mainstreamové médiá ako Zargrad štipľavo rozbili digitálny rubeľ.

Medzitým sme v „alternatívnych médiách“ v anglickom jazyku obdarení hlbokými postulátmi mysliteľov ako Simplicius, ktorí píšu fialové prózy spevňujúce bradavky o tom, aká úžasná a antiglobalistická je Bank of Russia a prečo je digitálny rubeľ super. hip a cool . (Pozri Edward Slavsquat )

Len nechápem, prečo sú komentáre v anglickom jazyku (v skutočnosti všetky neruské komentáre) tak vzdialené tomu, čo v ruštine hovoria o svojej vlastnej krajine vlasteneckí Rusi žijúci v Rusku.

Ako vedľajšia poznámka, Ruská banka už porušila svoj sľub, že nikdy „nezafarbí“ digitálne ruble, aby sa dali použiť len na nákup určitých položiek. Podpredseda centrálnej banky nedávno povedal, že obmedzenie používania digitálnych rubľov je reálnou možnosťou – a že túto možnosť preskúmajú v budúcnosti. (Pozri Interfax ) Digitálny rubeľ ešte ani nie je v obehu a Ruská banka je už otvorená „skúmaniu“, ako tento zábavný nový nástroj úplnej kontroly vyvinutý Davosom, Medzinárodným menovým fondom (MMF), schválený G20 atď., atď. možno použiť na obmedzenie základnej ľudskej dôstojnosti. 

Otázka 3: Blíži sa Rusko k zavedeniu povinného očkovania?
Tu je citát z jedného z vašich posledných príspevkov:

Ruské ministerstvo zdravotníctva chce zmeniť Národný kalendár preventívneho očkovania tak, aby sa očkovanie proti COVID mohlo stať povinným pre „zraniteľné kategórie občanov“ vždy, keď sa sympatické zdravotnícke orgány krajiny domnievajú, že „epidemiologická“ situácia si vyžaduje ďalšie kolo povinného očkovania...

Samozrejme, každá nová požiadavka na očkovanie by sa vzťahovala aj na vládnych zamestnancov vrátane učiteľov, lekárov, vojenského personálu atď.

Edward Slavsquat , Substack

Riley Waggaman: Ak podnikavé ruské ministerstvo zdravotníctva, ktoré je neúnavne odhodlané chrániť verejné zdravie, rozhodne, že „Covid“ sa „šíri“ v neprijateľnej miere, rôzne kategórie občanov budú stáť pred voľbou, či sa dať zaočkovať alebo stratiť . ich prácu. Samozrejme, stále ide o dobrovoľné očkovanie, keďže Rusi si môžu vybrať, či sa zamestnajú, alebo si dajú injekciu netestovaného genetického agens vyvinutého v spolupráci s AstraZeneca.

Existuje mnoho vysoko inteligentných intelektuálov - ako napríklad kozák Aussie - ktorí naďalej predstierajú, že v Rusku nikdy nebolo povinné očkovanie proti Covidu, čo je veľmi odvážne vzhľadom na to, že v januári 2023 tam boli stále stovky Rusov, ktorí mali zákaz pracovať, pretože odmietli . dať sa zaočkovať .

Centrum Gamaleya pokračuje v „aktualizácii“ svojej vakcíny proti Covid a ruská vláda naďalej predáva tento nebezpečný a sotva testovaný odpad deťom . (Pozri Tass ) Otázkou zostáva, či sa očkovanie proti Covidu stane také všadeprítomným a „normálnym“ ako každoročné očkovanie proti chrípke (ktoré sa dokonca každý rok napcháva do náručia ruských detí; viem to, pretože podpisujem dokument, ktorý mal zakazovať učiteľka v škôlke z očkovania môjho 6-ročného syna). Ale musíte byť veľmi dôverčiví, aby ste uverili, že ruská vláda chce urobiť z očkovania proti Covidu čisto dobrovoľnú záležitosť. Ruská zdravotná byrokracia má veľmi slabé výsledky, pokiaľ ide o odhaľovanie podvodov Big Pharma/WHO. Vedeli ste, že ak chcete získať pracovné vízum v Rusku, musíte absolvovať test na HIV (starý podvod Fauci z 80. rokov)? No, teraz už viete.

Otázka 4: Tu je úryvok z jedného z vašich nedávnych príspevkov , ktorý prekvapí mnohých čitateľov, ktorí veria, že prezident Putin je v skutočnosti proti Davosu a jeho globalistickej agende :

„Aby porazila globalizmus, Moskva neochotne, ale zodpovedne prijíma globalistickú agendu...

Neexistuje spôsob, ako zastaviť technologický „pokrok“ podporovaný Davosom, G20, MMF, Svetovou bankou, OSN a WHO, a preto musí Moskva úzko spolupracovať so všetkými týmito globalistickými organizáciami, aby udržala globalistickú paritu s kolektívny Západ – inak sa Rusko nebude môcť chrániť pred globalistami.

A tu je viac z iného príspevku:

„...takmer každé spoločné vyhlásenie, ktoré Moskva podpíše (či už je to vyhlásenie G20, vyhlásenie BRICS alebo len slovný šalát napísaný s pomocou Pekingu), obsahuje pasáž, v ktorej je dôležitá úloha Svetovej zdravotníckej organizácie, Svetovej obchodnej organizácie a Medzinárodný menový fond je chválený ? Vyzerá to ako dôležitá informácia.

Ruská vláda opakovane vyhlásila, že nemá v úmysle vystúpiť z WHO, WTO či dokonca MMF. Bolo by pekné, keby Cerise mohla aktualizovať svoj článok tak, aby odrážal túto nepopierateľnú realitu.

Edward Slavsquat , Substack

Zdá sa, že hovoríte, že Rusko – aj keď bojuje proti západnej oligarchii na Ukrajine – stále kráča v súlade s globalistami v sociálnej politike . Môžeš to trochu bližšie vysvetliť? A čo má s tým všetkým spoločné Putin? Je to nevedomý spolupáchateľ alebo horlivý účastník?

Riley Waggaman: Bojuje Moskva na Ukrajine so západnou oligarchiou? Gazprom pumpuje plyn na Ukrajinu od prvého dňa SMO ( Špeciálna vojenská operácia : eufemizmus pre ukrajinskú vojnu) . A to nie je jediný prírodný zdroj, ktorý ruskí „podnikatelia“ zúfalo prevážajú cez ukrajinské územie.

Nečítal som nič o tom, že by dom ukrajinského oligarchu podporovaného Západom zničila ruská raketa. V skutočnosti je pochybné, že SMO bol obťažovaný jediným západným oligarchom. Naopak, bola to skvelá príležitosť zarobiť peniaze – aj pre ruských oligarchov.

Ale aby som sa vyjadril k druhej časti vašej otázky: Každý, kto sleduje ruskojazyčné médiá, vie, že Moskva takmer drží krok so Západom, pokiaľ ide o dušu zdrvujúcu technokraciu a iné formy „bezpečného a pohodlného“ sociálneho pokroku. V skutočnosti by objektívny pozorovateľ uznal, že Rusko je ďaleko pred Západom v implementácii „digitalizácie“, ktorú ponúka Davos a ďalšie slávne antiglobalistické organizácie.

Putin neurobil nič zmysluplné, aby tento proces spomalil. Tým, že umožnil slávnym vlastencom, ako je Herman Gref, viesť umelú inteligenciu, biometriu, identifikáciu dobytka pomocou QR, systémy rozpoznávania tváre, „udržateľný rozvoj“ a ďalší trendový technologický vývoj v Rusku, je Putin neohrozeným spolupáchateľom všetkého hnusného šialenstva, ktoré sužuje Rusko a každá iná krajina.

Stačí sa pozrieť, ako sa ruská vláda správa k školákom (ako chorý, podozrivý dobytok) a začnete chápať, kam táto krajina smeruje. Deti sú predsa budúcnosť! (Pozri Edward Slavsquat )

Otázka 5: Môžete zhrnúť svoj názor na vakcínu proti Covid-19?

Riley Waggaman: Je zlý.

Otázka 6: Hovoríte, že " Rusi nemajú obzvlášť v láske šéfku ruskej centrálnej banky Elviru Nabiullinovú ." Toto hovoríte:

„Socialisti, monarchisti, neosovieti, konzervatívci, vojenskí zástancovia tvrdej línie – až na niekoľko výnimiek – všetci pohŕdajú Elvírou a jej digitálnymi rubľmi.

Neskôr vo svojom článku hovoríte:

“ (Elvira) Nabiullina je symbolom presadzovania hospodárskej politiky, ktorá je v rozpore so záujmami Ruska. “

To je dosť ostrá kritika. Môžete vysvetliť, čo sa tu deje? Prečo by Putin menoval do takej dôležitej funkcie niekoho, o kom mnohí veria, že realizuje globalistickú agendu?

Riley Waggaman: Druhý citát pochádza z Nakanune.ru, ľavicovej, nezávislej tlačovej agentúry so sídlom v Jekaterinburgu. Okrem štátom financovaných médií všetky správy v Rusku nenávidia Elviru Nabiullinovú a považujú ju za bábku globalistov, ktorí aktívne pracujú na zničení Ruska. Konzervatívci, ortodoxní zástancovia tvrdej línie, komunisti, neoboľševici, nacionalisti – tí všetci Nabiullinou pohŕdajú. To je fakt a je veľkou záhadou, prečo sa to nikdy neoznámi neruským konzumentom „alternatívnych správ“.

Netuším, prečo Putin nominoval túto absolventku Yale World Fellow na ďalšie obdobie za guvernérku Ruskej banky, hoci je hrozná a nikto ju nemá rád. Je to pravdepodobne súčasť Putinovej sofistikovanej stratégie poraziť globalistov pomocou programovateľného CBDC, ktorý je 100% kontrolovaný centrálnou bankou v súlade s MMF, ktorá funguje nezávisle od ruského štátu. 

Otázka 7: V našom poslednom rozhovore ste poskytli strhujúce zhrnutie našej súčasnej éry:

„Často si spomínam na túto znepokojivú vetu Alexisa de Tocquevilla: „Vraciam sa z veku na vek do najvzdialenejšieho staroveku, ale nenachádzam žiadnu paralelu k tomu, čo sa mi odohráva pred očami: Keďže minulosť prestala, vrháš svetlo o budúcnosti sa ľudská myseľ túla v tme.“

S každým dňom, ktorý uplynie, sa zdá, že sme násilne oddelení od našej vlastnej minulosti. Sme „prevychovávaní“, aby sme prijali nový model civilizácie. Deje sa tak na miestnej, regionálnej, národnej a globálnej úrovni. Rozdeľuje rodiny.

Verím, že máme čo do činenia so zlom, ktoré nemá v histórii ľudstva obdobu.“

Edward Slavsquat , Substack

Súdiac podľa reakcií si myslím, že je veľa ľudí, ktorí to cítia rovnako ako vy... Moja posledná otázka pre vás znie: Cítite sa stále rovnako pesimisticky ako vtedy?

Riley Waggaman: Mike, chcem ti (opäť) poďakovať za posledný rozhovor – zostáva najčítanejším príspevkom na mojom blogu. (Pozri Edward Slavsquat ) Ako si pravdepodobne pamätáte, realite ruskej zdravotnej politiky v roku 2021 chýbala „presnosť“ (snažím sa tu byť dobročinný) a myslím si, že naše internetové výmeny dláždia cestu pre viac faktov založenú, nuansovanú jedna diskusia o ruskej „reakcii na Covid“ vydláždila cestu.

V skutočnosti som celkom optimistický v tom zmysle, že som prijal, že neexistuje žiadny päťdimenzionálny, všemocný účet na Twitteri s bielym klobúkom, ktorý ma zachráni pred západnými satanistami, a že sa musím zachrániť – čo je v skutočnosti relatívne bezbolestné a ľahké a dokonca zábavné. Dokonca by som opísal svoj súčasný výhľad ako nádejný.

Ale chápem pesimizmus niekoho, kto má dosť vlády USA alebo akejkoľvek inej západnej vlády a túžobne hľadá ruskú vládu ako alternatívu. Problémom tohto zvláštneho spôsobu myslenia je , že podľa oficiálnych údajov asi 30 % Rusov žije z menej ako 10 dolárov na deň (pozri newizv.ru ), Rusko čelí katastrofálnej demografickej kríze (a ťažko si predstaviť viac základné opatrenie zdravia národa) a že ruská vláda je fanatickým zástancom politiky, ktorá nahlodáva posledné zvyšky základnej ľudskej dôstojnosti . Je pravda, že ruská vláda nesúhlasí s trans agendou; To je pekná poznámka pod čiarou na obdiv, kým pôrodnosť v Rusku prudko klesá.

Ale ako som povedal, som optimista. Podarilo sa mi spojiť s podobne zmýšľajúcimi ľuďmi tu v Rusku a po celom svete a môj život sa vďaka tomu výrazne zlepšil. Som schopný žiť život, ktorý chcem žiť bez toho, aby som sa musel obscénne ospravedlňovať za neospravedlniteľné.

Všetci by sme sa mali riadiť pravdou, priateľstvom a láskou a je skutočne úžasné, prečo takzvané „alternatívne médiá“ tak horlivo podporujú vlády, ktoré svetu neponúkajú nič iné, len viac toho istého (smútok). Teraz dosť. Máme všetko, čo potrebujeme.

Petícia za vyhlásenie referenda

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.