19.6.2023 Bude mäso zakázané?

Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska 

Účel: dar SK28 0900 0000 0051 7971 8989 ďakujeme za každú pomoc, podporu

V septembri 2019 zašiel britský právnik tak ďaleko, že vyzval na prijatie nových zákonov zakazujúcich jedenie mäsa na ochranu životného prostredia a časom sa tento druh šialenstva pravdepodobne zintenzívni. Ako v tom čase informoval Guardian:

„Advokát Michael Mansfield navrhol, že by sme mali mať nové zákony proti ekocíde – praktikám, ktoré ničia planétu – a že mäso by mohlo spadať pod tieto zákony. Myslím, že keď sa pozrieme na škody, ktoré jedenie mäsa spôsobuje planéte, nie je nerozumné si myslieť, že jedného dňa sa to môže stať nezákonným ,“ povedal.

Okrem úplného zákazu konzumácie mäsa bolo navrhnutých aj množstvo ďalších nátlakových stratégií, napr. Patria medzi ne zmeny farmárskych dotácií a obchodných zákonov, zmena stravovania v nemocniciach a školách, vyvesenie varovných štítkov, vzdelávanie (čítaj: propaganda) a uvalenie rôznych daní, vrátane špecifických daní z mäsa a všeobecných uhlíkových daní.

Ľudské zdravie je obetované životnému prostrediu

The Guardian cituje výskum Oxfordskej univerzity zverejnený v lete 2018, ktorý tvrdí, že produkcia mäsa a mliečnych výrobkov je zodpovedná za 60 % emisií skleníkových plynov v poľnohospodárskom sektore a že dobytok využíva 83 % dostupnej ornej pôdy, zatiaľ čo oni 18 % kalórií a 37 % bielkovín v strave.

„Ochrana životného prostredia nemôže byť jediným hľadiskom. Je potrebné zvážiť aj ľudské zdravie a vedci varujú, že nevieme takmer nič o dlhodobých zdravotných účinkoch pestovaných a rastlinných alternatív mäsa.“

Sú však environmentálne záujmy jediným platným faktorom v tejto rovnici? A čo ľudské zdravie? Je rozumné úmyselne odsúdiť celé ľudstvo k zlému zdraviu a slabému poznaniu len preto, že malá kabala túžiaca po moci tvrdí, že produkcia potravín má škodlivý vplyv na klímu?

Mnohé z aktivít, ktoré títo globalisti vykonávajú, majú škodlivé účinky na životné prostredie, no nevnímajú ich ako riešenie. Namiesto toho idú po jedle!

Najnepríjemnejšou časťou tejto debaty je skutočnosť, že zdravie ľudí a životného prostredia sa dá optimalizovať súčasne. Ak by globálna kabala mala naozaj dobré úmysly, podnietila by farmárov, aby prešli na regeneratívne poľnohospodárske postupy a holistický chov dobytka.

Problém by bol vyriešený. Mali by sme zdravšie, výživnejšie potraviny a prostredie by sa rýchlo regenerovalo. Čoskoro by mala nasledovať klimatická normalizácia. Viac informácií nájdete v časti „ Regeneratívne potraviny a poľnohospodárstvo: Prežitie a oživenie “.

Ale nie, regeneratívne poľnohospodárstvo nie je ani súčasťou diskusie. Zámerne sa ignoruje a to ukazuje, že globalisti nemajú v úmysle vyriešiť skutočný problém. Ich zámerom je kontrolovať dodávky potravín tým, že sa ubezpečia, že všetky potraviny sú patentovateľné a vlastnené.

Štúdia varuje, že zákaz mäsa by poškodil ľudské zdravie

Na druhej strane tejto debaty je výskum, ktorý ukazuje, že vylúčenie mäsa a mliečnych výrobkov z ľudskej stravy by viedlo k závažným zdravotným problémom. Ako informoval Nutrition Insight v polovici apríla 2023:

„Nová štúdia dospela k záveru, že vylúčenie alebo zníženie spotreby mäsa z jedálnička je riskantné, keďže mäso je potravina bohatá na živiny, ktorá naďalej zohráva kľúčovú úlohu v zdraví a rozvoji človeka.

Vedci vysvetľujú, že mäso je zdrojom vysokokvalitných bielkovín a živín, ktoré nie je vždy možné ľahko získať z bezmäsitej stravy a vo svetovej populácii sú často neoptimálne alebo nedostatočné.

Živočíšne potraviny sú lepšie ako rastlinné, pokiaľ ide o poskytovanie simultánneho prísunu viacerých biologicky dostupných mikroživín a vysokokvalitných makroživín, ktoré sú kľúčové pre rast a kognitívny vývoj,“ vysvetľuje spoluautor Dr. Adegbola Adesogan, riaditeľka Global Food Systems Institute na Floridskej univerzite. Diétne odporúčania na vylúčenie živočíšnych potravín zo stravy ignorujú ich dôležitosť...“

Ako bolo uvedené vyššie v tomto dokumente, ľudská anatómia, trávenie a metabolizmus naznačujú, že ľudská rasa je nielen kompatibilná s relatívne vysokou spotrebou mäsa, ale je od nej závislá a že oddelenie celej populácie od našich evolučných stravovacích návykov znižuje riziko živín. nedostatkov a chronických ochorení sa skôr zvýšil ako znížil.

Mäso je viac ako len súčet jeho jednotlivých živín

Už vieme, že veľká väčšina spracovaných potravín v západnej strave je zodpovedná za našu súčasnú záťaž chorobami a vynechanie jednej z mála zostávajúcich plnohodnotných potravín – mäsa – situáciu nepochybne len zhorší.

Špecifické živiny nachádzajúce sa v mäse, ktoré nie je ľahké získať z bezmäsitej stravy, zahŕňajú vitamíny skupiny B, najmä vitamín B12, retinol, omega-3 mastné kyseliny s dlhým reťazcom, železo a zinok v biologicky dostupných formách, taurín, kreatín a karnozín, z ktorých všetky majú dôležité zdravotných funkcií. Ako poznamenali autori:

„Ako potravinová matrica je mäso viac ako len súčet jeho jednotlivých živín. Okrem toho v rámci nutričnej matrice môže slúžiť ako základ v potravinových nutričných intervenciách na zlepšenie nutričného stavu, najmä v regiónoch, ktoré sú silne závislé od základných potravín.

Úsilie znížiť celosvetovú spotrebu mäsa nad kritickú hranicu, z environmentálnych alebo iných dôvodov, by mohlo brzdiť pokrok v znižovaní podvýživy a s ňou spojených vplyvov na fyzickú a kognitívnu výkonnosť, a tým brzdiť ekonomický rozvoj...

Okrem miery negatívneho vplyvu, ktorý môže mať mäso na rôzne faktory súvisiace so zdravím človeka a planéty,... účelom tohto článku je zhrnúť pozitívne nutričné ​​aspekty konzumácie mäsa.

Načrtnutie, pochopenie a vyváženie takýchto parametrov je nevyhnutné na umožnenie správnej analýzy nákladov a prínosov akéhokoľvek prechodu potravinového systému, najmä ak sa má výrazne znížiť alebo dokonca úplne odstrániť spotreba mäsa.

Iste, máme problém spôsobený človekom

Máme problém spôsobený človekom, ale nie je to klimatická zmena ako taká. Problém je v tom, že výroba potravín bola falšovaná. V článku z 24. apríla 2023 v The Scotsman komentátor Philip Lymbery rozpráva svoje spomienky na cestovanie po talianskych poľnohospodárskych údoliach.

Pri návšteve „pekných dedín“, „nekonečných pastvín a kukuričných polí“ si rýchlo uvedomil, že mu niečo chýba: dobytok. Ani raz nikde nevidel dobytok. Malebné pasienky boli všetky prázdne.

„Kde boli kravy, ktoré poskytujú mlieko pre svetoznámy parmezán alebo Grana Padano? Alebo ošípané známe parmskou šunkou? Alebo kurčatá, ktoré poskytujú vajcia pre carbonara? Zistil som, že farmári v najbohatšom poľnohospodárskom regióne Talianska zabudli, ako chovať zvieratá vonku.

Mali len slepý uhol. Nechápali, prečo nie je správne držať zvieratá celý deň doma. Nevideli iróniu, že sa pestuje tráva, potom sa kosí a balí, aby sa nakŕmili kravy v klietke ,“ píše.

„Zabudli na to, že kravy, prasatá a sliepky milujú čerstvý vzduch a slnko rovnako ako my. To mi pripomenulo niečo iné, čo raz Locatelli povedal: „Je lepšie jesť fantastické mäso raz za týždeň, ako sa každý deň napchávať lacným, nedbalo vypestovaným mäsom. Všetci si musíme zvyknúť na kvalitu a nie kvantitu.“

Dokonca aj potraviny propagované ako pochádzajúce od kráv kŕmených trávou, ako napríklad slávny taliansky parmezán Parmigiano Reggiano, boli chované v stodole, zistil Lymbery. Namiesto toho, aby sa kravy voľne pásli na všetkých pastvinách, pokosená tráva sa lopatami hádže do zatemnených tovární, kde sú natlačené stovky kráv.

Podľa Lymberyho v roku 2016 menej ako 1 % talianskych fariem dodávajúcich mlieko na výrobu parmezánu umožnilo svojim kravám voľne sa pásť vonku. (Požiadal konzorcium zodpovedné za výrobu parmezánu o aktualizované štatistiky za rok 2023, ale nedostal žiadnu odpoveď). Namiesto toho je normou „nulová pastva“. To znamená, že kravy sú po celý čas držané vo vnútri.

Ďalšou skutočnosťou, ktorú Lymbery zistil počas svojich ciest po Taliansku, bolo, že polia sú primárne určené na pestovanie krmiva pre zvieratá a nie na ľudskú spotrebu. Tieto druhy praktík majú škodlivé účinky na životné prostredie. Problémom je továrenské poľnohospodárstvo, nie poľnohospodárstvo alebo výroba potravín vo všeobecnosti. Ako už bolo spomenuté, riešenie spočíva v regeneratívnom poľnohospodárstve a holistickom chove zvierat, nie v umelo vyrábaných potravinách.

Falošné mäso nie je životaschopnou náhradou skutočného mäsa

Ako je podrobne uvedené v časti „ Červené mäso nie je zdravotné riziko “, výskum ukázal, že nespracované červené mäso predstavuje veľmi malé, ak vôbec nejaké, riziko nepriaznivých účinkov na zdravie. Na druhej strane, mäsové kultúry spôsobujú významné emisie CO2 a ukázalo sa, že mäso rastlinného pôvodu inhibuje vstrebávanie minerálov u ľudí.

Obe alternatívy mäsa sú tiež ultraspracované , a preto môžu spôsobiť rovnaký typ nepriaznivých účinkov na zdravie ako iné spracované potraviny. Obezita, cukrovka 2. typu, kardiovaskulárne ochorenia, rakovina a depresia sú len niektoré z príkladov stavov, o ktorých je známe, že ich podporuje a zhoršuje strava s vysokým obsahom spracovaných potravín.

V decembri 2022 švédski vedci varovali, že rastlinné alternatívy mäsa majú veľmi vysoký obsah fytátov – antinutrientov, ktoré bránia vstrebávaniu minerálov v ľudskom tele. V dôsledku toho sa zdá, že náhrada mäsa obsahuje veľa potrebných živín, ako napr. Ako železo obsahuje, ale telo ich nedokáže absorbovať. To, že rastlinné alternatívy mäsa môžu preto viesť k nutričným nedostatkom, ktoré sú škodlivé pre zdravie, je úplne predvídateľné. Ako uvádza Nutrition Insight:

„Štúdia publikovaná v časopise Nutrients skúmala 44 náhrad mäsa predávaných vo švédskych supermarketoch, ktoré pozostávajú najmä zo sójových a hrachových bielkovín. Jeho súčasťou boli aj fermentované sójové produkty z tempehu a mykoproteíny – huby.

Všetky produkty mali vysoký obsah železa a zinku, ale nízku biologickú dostupnosť (s výnimkou produktov na báze tempehu a mykoproteínov). To znamená, že minerály prechádzajú cez gastrointestinálny trakt bez toho, aby sa vstrebali,“ povedala pre NutritionInsight Ann-Sofie Sandberg, spoluautorka štúdie a profesorka vedy o potravinách a výžive na Chalmers University.

Sandberg uvádza, že mykoproteíny neobsahovali železo, ale relatívne vysoké hladiny zinku. Absorpciu zinku môžu negatívne ovplyvniť bunkové steny húb, aj keď to ešte nie je známe.

Pri týchto produktoch sme našli veľké rozdiely, pokiaľ ide o obsah živín a udržateľnosť zo zdravotného hľadiska. Vo všeobecnosti bol odhadovaný príjem železa a zinku z produktov extrémne nízky,“ hovorí Cecilia Mayer Labba, hlavná autorka štúdie...

Sandberg vysvetľuje, že najviac vstrebateľného železa pochádza z mäsa a rýb, ktoré obsahujú hémové železo, ktoré sa veľmi ľahko vstrebáva. Mäso a ryby tiež obsahujú to, čo je známe ako "faktor mäsa" - svalové tkanivo alebo aminokyseliny - ktoré stimulujú vstrebávanie nehémového železa počas jedla. Existujú teda dva dôvody, prečo sú živočíšne bielkoviny lepšie pre vstrebávanie železa. Absorpciu zinku stimulujú aj živočíšne bielkoviny.“

Výkonný príkaz kladie základy pre laboratórne vyrobené potraviny

Zdá sa však, že tí, ktorí sú vo vláde, si vôbec neuvedomujú riziká spojené s veľkoobchodným prechodom od skutočných, celých potravín k spracovaným a syntetickým alternatívam.

V septembri 2022 americký prezident Joe Biden podpísal výkonný príkaz o pokroku v biotechnológiách a inováciách biomanufaktúry pre udržateľnú, bezpečnú a zabezpečenú americkú bioekonomiku, čím sa pripravila pôda pre biotechnológiu, aby prevzala výrobu potravín.

Koncom marca 2023 Biden rozšíril tento predpoklad v správe s názvom „Odvážne ciele pre americkú biotechnológiu a biomanufacturing“. Potravinársky priemysel povedie podľa tohto plánu biotechnológia a „vylepšenia“, na ktoré sa môžeme tešiť, sú ďalšie mäso pestované v laboratóriu a bioinžinierstvo rastlinných potravín. Podobný plán je zahrnutý aj v britskom zákone o genetickej technológii a presnom chove z roku 2023.

Špecifické ciele zdôraznené v Bidenovej správe Bold Goals zahŕňajú zníženie emisií metánu z poľnohospodárstva o 30 % do roku 2030, vrátane zníženia emisií metánu z chovu prežúvavcov.

Namiesto dotovania najvýživnejších potravín, vládne farmárske dotácie smerujú takmer výlučne do veľkých monokultúrnych fariem, ktoré pestujú geneticky upravenú kukuricu, sóju a iné spracované potraviny. V dôsledku toho sa priemysel spracovaných potravín rozrástol na naše náklady, zatiaľ čo verejné zdravie sa zhoršilo.

To isté sa stane aj tu. Namiesto investícií do regeneratívneho poľnohospodárstva vláda podporuje úplne nový priemysel falošných potravín, od mäsa pestovaného v laboratóriu až po veľkovýrobu hmyzu. Medzitým chýbajú bezpečnostné údaje pre mäso na rastlinnej báze, synteticky chované mäso a hmyzie bielkoviny.

Príkladom toho je správa Agentúry pre potravinové normy Spojeného kráľovstva (FSA) z marca 2023 o identifikácii nebezpečenstiev potravín zo strany Agentúry pre potravinové normy Spojeného kráľovstva (FSA) a Food Standards Scotland, že existujú „významné medzery v znalostiach“ pri výrobe buniek. na báze mäsa. Existuje buď málo alebo žiadne údaje o toxikológii, nutričnom profile, stabilite produktu, riziku alergie, riziku kontaminácie a škodlivých účinkoch týchto produktov pri konzumácii ľuďmi.

Príklady možných nebezpečenstiev

Potenciálne problémové oblasti identifikované FSA zahŕňajú:

• Kontaminované činidlá, vzduchové alebo vodné kúpele
• Nedostatočne vyčistené alebo udržiavané zariadenie
• Nedodržanie purifikačných protokolov pri kultivácii buniek
• Nedodržiavanie správnej laboratórnej praxe (GLP) a/alebo správnej výrobnej praxe (GMP)
• Použitie antibiotík, fungicídov a/alebo chemikálií toxických pre ľudí vo výrobe
• Konzumácia vírusov používaných vo výrobnom procese
• Krížová kontaminácia jednej bunkovej línie druhou v dôsledku súčasného použitia viacerých bunkových línií
• Iné riziká krížovej kontaminácie, napr. B. „zlá údržba zariadení, zlé postupy čistenia, nesprávne skladovanie buniek, práca s viacerými bunkovými líniami v jednej oblasti, používanie nesprávnych buniek a nesprávne označenie“
• Nové choroby a/alebo alergické reakcie na nové bielkoviny v dôsledku použitia bunkových línií zo zvierat, ktoré nie sú bežné v miestnej strave
• Nedostatky živín, „keďže nutričný profil môže byť odlišný od toho, čo sa nahrádza“

Ako je uvedené v správe o identifikácii nebezpečenstva potravín:

„Existuje mnoho vývojových štádií výroby kultivovaného mäsa... od odberu bunkovej línie z malej fľaštičky alebo biopsie a postupného zvyšovania objemu kultúry (proliferácie), až kým nebude možné nasadiť bioreaktor komerčnej veľkosti, až po diferenciáciu bunky do konečného požadovaného typu bunky.

Potom [dozrievajú], zvyčajne na skelete, aby sa zvýšil obsah bielkovín, a potom sa bunky s/z ich skeletu oddelia/rozdrvia, aby sa vytvoril konečný produkt, ktorý možno použiť na výrobu buniek podobných mäsu. V každej fáze sa na zabezpečenie úspešnej kultivácie používajú rôzne chemikálie, biologické látky, formulácie médií, aditíva a doplnky.“

Ku kontaminácii môže dôjsť v ktoromkoľvek z týchto krokov. Každá prísada má tiež potenciálne riziká, známe aj neznáme, v dôsledku rôznych vedľajších produktov vznikajúcich pri procese. Vo videu vyššie sa venujem niektorým z mnohých potenciálnych nebezpečenstiev spojených s falošným mäsom.

Vzhľadom na viacstupňové spracovanie, ktorým prechádza kultivované mäso, jednoducho nemôže byť také bezpečné ako konvenčné mäso, kde sú hlavné riziká kontaminácie obmedzené na zabitie, spracovanie, balenie, distribúciu a skladovanie. Okrem týchto konvenčných „slabých miest“ môže falošné mäso predstavovať nebezpečné kontaminanty v ktoromkoľvek bode výrobného procesu.

Ultra-spracované potraviny sú všetko, len nie „zelené“

Ultra-spracované potraviny sú tiež úplne kontraproduktívne voči ekologickým a udržateľným cieľom. Ultraspracované potraviny sú už zodpovedné za 17 % až 39 % celkovej spotreby energie súvisiacej so stravovaním, 36 % až 45 % celkovej straty biodiverzity súvisiacej so stravovaním a až za tretinu celkových emisií skleníkových plynov súvisiacich so stravovaním.

Ako má teda rozšírenie výroby a spotreby ešte viac ultraspracovaných potravín znížiť emisie skleníkových plynov? Ako je uvedené v článku Journal of Cleaner Production zo septembra 2022:

„Ultra spracované potraviny sú vo svojej podstate neudržateľné; sú spojené so zlými zdravotnými a sociálnymi výsledkami a na ich výrobu si vyžadujú obmedzené environmentálne zdroje... sú zodpovedné za významné množstvo energie súvisiacej so stravovaním a emisie skleníkových plynov“.

A napriek všetkému, čo sa hovorí o „spravodlivosti“, rastúca spotreba spracovaných potravín prehĺbi ekonomické nerovnosti, pretože odvádza peniaze od drobných farmárov a nezávislých farmárov k nadnárodným korporáciám, ktoré sa spoliehajú na nedostatočne platených pracovníkov.

Bude zakázané hovädzie mäso?

Akokoľvek šialené to vyzerá, existujú všetky dôvody domnievať sa, že zákaz mäsa sa nakoniec stane realitou. Osobne si myslím, že sa to nestane cez zákony zakazujúce konzumáciu mäsa.

Namiesto toho sa mäso jednoducho postupne vyradí, pretože farmári budú nútení zmenšiť svoje stáda, aby splnili rôzne obmedzenia týkajúce sa používania hnojív a limitov emisií uhlíka. Nahradia ich falošné alternatívy a ľudia časom zabudnú, ako si dopestovať vlastné jedlo. V tom bode bude ľudstvo úplne unesené a zotročené.

Buďte súčasťou riešenia 

V konečnom dôsledku, ak chceme slobodu a ak chceme potravinovú bezpečnosť, musíme svoje úsilie zamerať na vybudovanie decentralizovaného systému, ktorý spája komunity s farmármi, ktorí pestujú skutočné potraviny udržateľným spôsobom a distribuujú ich lokálne.

Stratégie, ktoré nás tam môžu dostať, boli prezentované na sympóziu Children's Health Defense Attack on Food 4. marca 2023 (video vyššie). DR Napríklad John Day a Beverly Johannson sa podelili o tipy na pestovanie vlastného jedla a uchovávanie jedla, ktoré vypestujete. Medzi ďalšie užitočné stratégie patrí nákup potravín od miestnych farmárov a farmárskych trhov a vytváranie nezávislých centier s potravinami, ktoré obmedzujú sprostredkovateľov.

Záverečné zasadnutie sympózia sa zameralo na širšie spoločenské riešenia boja proti vojne o potraviny. Americký poslanec Thomas Massie poukázal na kľúčové slabiny v zásobovaní amerických potravín, ktoré sa počas pandémie zrútili, keďže farmári museli eutanázovať zvieratá, ktoré nemohli spracovať.

Štyria spracovatelia mäsa kontrolujú 85 % mäsa spracovaného v USA. Jednu vlastní Čína, jednu Brazília a ďalšie dve sú nadnárodné spoločnosti. Ceny potravín rastú, zatiaľ čo farmári idú na mizinu. V roku 2017 Massie predstavila návrh zákona PRIME (oživenie spracovania a vnútroštátna výnimka pre mäso), no tento zákon sa od jeho predstavenia v Snemovni reprezentantov nepohol.

Zákon PRIME by umožnil farmárom predávať mäso spracované na menších bitúnkoch a štátom by umožnil stanoviť si vlastné štandardy spracovania mäsa. Keďže malé bitúnky nezamestnávajú inšpektora – čo je požiadavka, ktorú môžu ľahko splniť len veľké podniky – majú zakázané predávať svoje mäso. Zákon PRIME by túto požiadavku odstránil bez ohrozenia bezpečnosti, keďže by sa stále mohli vykonávať náhodné inšpekcie USDA.

"Ak chce farmár predať bravčové, hovädzie alebo jahňacie mäso spotrebiteľovi, pokiaľ spotrebiteľ, farmár a spracovateľ majú bydlisko v tom istom štáte a neprekračujú štátne hranice, bránia federálnej vláde v tejto transakcii." " povedal.

Massey tiež zaviedol legislatívu na ochranu prístupu k surovému mlieku (HR 4835, medzištátny zákon o slobode mlieka z roku 2021). Návrh zákona bol predložený koncom júla 2021 ako novela zákona o poľnohospodárstve z roku 2018. Kontaktujte svojich poslancov a požiadajte ich o podporu týchto zákonov.

Zdroje:

• 1 Animal Frontiers April 15, 2023
• 2 The Guardian September 23, 2019
• 3 The Guardian September 23, 2019
• 4 Science June 1, 2018; 360: 987-992
• 5 Science Erratum February 22, 2019
• 6 The Guardian May 31, 2018
• 7 Animal Frontiers April 15, 2023
• 8 Nutrition Insight April 17, 2023
• 9 Animal Frontiers April 15, 2023
• 10 Animal Frontiers April 15, 2023
• 11 The Scotsman April 24, 2023
• 12 Friends of the Earth, From Lab to Fork, June 2018 (PDF)
• 13 Cell Metabolism, 2019; doi: 0.1016/j.cmet.2019.05.008
• 14 JAMA Internal Medicine February 11, 2019;179(4):490-498
• 15 BMJ February 14, 2018; 360
• 16 JAMA 2017;317(9):912-924
• 17 BMJ, 2019;365:I1451
• 18 BMJ, 2019;365:l1949
• 19 Nutrition Insight December 9, 2022
• 20 White House Executive Order on Advancing Biotechnology September 12, 2022
• 21 Bold Goals for US Biotechnology and Biomanufacturing March 2023
• 22 Genetic Technology (Precision Breeding) Act 2023
• 23 Bold Goals for US Biotechnology and Biomanufacturing March 2023
• 24 Cowboy State Daily March 23, 2023
• 25 Food standards Agency Hazards Identification Report November 2022
• 26 Food standards Agency Hazards Identification Report November 2022
• 27 Food Safety News March 24, 2023
• 28 Food standards Agency Hazards Identification Report November 2022, Page 8
• 29 Journal of Cleaner Production September 25, 2022; 368: 133155
• 30 Journal of Cleaner Production September 25, 2022; 368: 133155
• 31 HR 2657 PRIME Act
• 32 HR4835  Interstate Milk Freedom Act 2021
• 33 Thomas Massie Press Release July 30, 2021