Cenzúra, útoky na slobodu prejavu, masové sledovanie, totálna kontrola: Zatiaľ čo „za údajnú demokraciu“ sa demonštruje v niektorých uliciach v európe, tak EÚ v pozadí prijíma zákony, ktoré obzvlášť ohrozujú demokraciu a slobodu. Veď sa dohodli na na stretnutí WEF (tu čítaj) aj so súdruhom Ficom. Darmo to poniektorým vysvetľovať, že vždy sa zamyslieť, že prečo práve až teraz, a nie pred rokmi, keď to všetko schvaľovali v Bruseli, vo WHO a OSN.
Prehľad.
Ohrozujú demokraciu na Slovensku, v Čechách? Človek sa nad touto otázkou čuduje. Napríklad na Slovensku chceme riešiť referendum, informovať a alternatívne média, hlavné média nám to zakazujú čo znie obzvlášť nedemokraticky. "Veď alternatíva sa hrdo chváli za slobodu slova a každý u nich môže vystupovať". Zároveň sa najmä v Bruseli presadzujú zákony, ktoré priamo ovplyvňujú slobodu jednotlivca a ohrozujú základné občianske slobody a „demokraciu“. Na čo už varujem, upozorňujem veľmi dlhú dobu.
Všetky dostupné dokumenty aj s hlasovaním v EP nájdete - tu klikni . Kompletné hlasovanie - tu klikni .
Cenzúra a dohľad
Dávame kompaktný výskum , ktorý sumarizuje „päť najproblematickejších zákonov proti slobode“. Štyri z piatich zákonov, ktoré by sa dali ľahko zneužiť nedemokratickým spôsobom, sa týkajú úrovne EÚ, jeden sa týka slovenského práva. Prehľad:
V prvom rade je tu „ zákon o digitálnych službách “, ktorý sa drzo predáva ako „úder proti dozornému kapitalizmu“, pretože jeho cieľom je posilniť občanov proti korporáciám.
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Nariadenie je v platnosti od augusta – O.z. DS o ňom vtedy podrobne a veľmi presne informovalo: „ Platný zákon o digitálnych službách “. Od roku 2024 by nariadenie mohlo viesť k rozsiahlej cenzúre. Predovšetkým v prípade „krízy“ sú povolené ďalekosiahle „opatrenia“ proti „dezinformáciám“, DSA masívne rozšírila právomoci Európskej komisie a vlády pri prijímaní opatrení proti slobode tlače a slobode prejavu (slovenskí europoslanci podporili hlasovaním a to všetci !!).
Ďalší projekt ešte nebol implementovaný, ale plánuje sa už od roku 2022: takzvaná „ kontrola chatu “ (tu klikni). Ak sa návrh Komisie presadí, orgány budú môcť bezdôvodne prehľadávať súkromnú komunikáciu. Oficiálne na boj proti detskej pornografii a zneužívaniu detí. Algoritmy používané na tento účel sú však známe ako extrémne náchylné na chyby a často sa rozpoznávajú komunikácie, ktoré nie sú trestne relevantné. Lionello: „Je to preto, že algoritmy automaticky skenujú obsah a často zvonia na poplach pri fotografiách na pláži, v bikinách alebo legálne zhotovených nahých fotografiách, ako aj pri správach od dospelých so sexuálnym obsahom. Citlivé súkromné údaje sa tak môžu dostať do nesprávnych rúk. Málokto chce, aby jeho fotky z dovolenky skončili v BKA.“
Ale to je len problém povrchu. V skutočnosti by kontrola chatu bola začiatkom konca všetkej súkromnej komunikácie. Je to zákon, o ktorom mohol Metternich len snívať a listové tajomstvo by bolo (opäť) históriou.
Okrem dohľadu a cenzúry sa ďalšie veľké časti týkajú digitalizácie a digitálnej identity . Zavedenie digitálnej identity, aplikácie, ktorá zaznamenáva biometrické údaje a citlivé informácie o osobe, O.z. DS dlhodobo pozorne a intenzívne sleduje. eID sa predáva – v Rakúsku je tu „ID Austria“ obzvlášť pokročilý – ako praktická, nákladovo úsporná a bezpečná „digitálna peňaženka“. Toto je propaganda. Znovu a znovu to dokazujú hacky, pri ktorých sa pristupuje k miliónom údajov – vrátane skenov dúhovky občanov. A je známe, že zmena dúhovky je oveľa náročnejšia ako zmena hesla. Cieľom Komisie je, aby do roku 2030 využívalo eID 80 percent obyvateľov EÚ. Ako sa to dá dosiahnuť, vidno už v Rakúsku, kde sa už na mnohých miestach zavádza povinné používanie eID.
Digitálna identita sa považuje za základnú požiadavku na zavedenie digitálneho CBDC eura, ktoré potom môže byť vyčlenené a programovateľné. To znamená, že v „digitálnej peňaženke“ sú peniaze s dátumom spotreby, za ktoré sa dajú kúpiť len niektoré veci – o tom sme len nedávno informovali: „ Nemecký papier: digitálne euro účelovo viazané “. Až potom možno reálne uvažovať o zrušení hotovosti.
Výskum spoločnosti Lionello zahŕňa aj zákon o AI , zákon regulujúci AI v EÚ. Sú to práve výnimky, ktoré by z tohto zákona urobili nebezpečenstvo pre demokraciu a slobodu. Píše: „ Výslovnú zmienku o týchto výnimkách v oblasti biometrických záznamov v kontexte kriminality možno takmer chápať ako povzbudenie k ich používaniu a dláždi pomalú cestu k biometrickému hromadnému sledovaniu.
Cieľom je finančne dotovať kluby a organizácie, ktoré sa zaviazali „posilňovať demokraciu a predchádzať extrémizmu“. Problém: Spolková vláda rozhoduje o tom, ktoré združenia sú za demokraciu.“ Lionello píše : „Prideľovaním peňazí z daní vybraným organizáciám vláda zasahuje do formovania verejnej mienky. Každý, kto tento problém nepozná, by sa mal odvážiť nad tým zamyslieť a zvážiť, čo môžu takéto právomoci urobiť v rukách vlády, ktorej ideologická orientácia je v rozpore s ich vlastným presvedčením.“ Na základe známeho citátu Carla Schmitta by sa dalo povedať: „ On kto rozhoduje o tom, kto je antidemokrat, je suverén.“
Ak zvážite všetky tieto zákony dohromady a spojíte niektoré body, môžete veľmi jasne vidieť, že v súčasnosti sa vytvára právny rámec pre spoločnosť digitálnej kontroly. V takomto svete sú občianske slobody a demokratická účasť nanajvýš fasádou, ale bez podstaty. Túto právnu konštrukciu digitálnej diktatúry z veľkej časti riadi E-Komisia.
Proti hotovosti, proti slobode prejavu, proti anonymite: týchto päť zákonov proti slobode ohrozuje našu demokraciu
Vláda a EÚ síce pri každej príležitosti varujú pred zrušením demokracie, no zároveň robia všetko pre to, aby ju ešte viac narušili. Početné zákony, či už plánované alebo už platné, čoraz viac sústreďujú moc na inštitúcie, zavádzajú mechanizmy dohľadu a obmedzujú tak slobody občanov.
Zákon na podporu demokracie Na návrh zákona o podpore demokracie u nás sa len čaká a čo chvíľa je tu! Stanovuje, že združenia a organizácie, ktoré sa zaviazali k „posilňovaniu demokracie“ a „prevencii extrémizmu“, dostanú finančnú podporu.
Problematické: Vláda rozhoduje o tom, čo podporuje demokraciu a čo je protidemokratické. Prideľovaním peňazí z daní vybraným organizáciám vláda zasahuje do formovania verejnej mienky.
Skúsenosti ukázali, že v západných demokraciách je za označovanie falošných naratívov ako „nenávisť a podnecovanie“ a „dezinformácie“ z vládnej perspektívy často zodpovedné „organizácie občianskej spoločnosti“, ktoré sú zvyčajne financované štátom a v ktorých aktivisti mať slovo.
Každý, kto tento problém nepozná, by sa mal odvážiť zamyslieť sa nad tým a zvážiť, čo takéto právomoci dokážu v rukách vlády, ktorej ideologická orientácia je v rozpore s ich vlastným presvedčením.
Zákon o digitálnych službách (DSA)
Zákon o digitálnych službách, ktorý platí v celej EÚ od augusta 2023, je klasickým príkladom regulácie, ktorá okrem mnohých pozitívnych aspektov, akými sú posilnenie práv občanov brániť sa pred súkromnými korporáciami, takmer bez povšimnutia šmýka v nebezpečných predpisoch. Je oslavovaný ako „úder proti kapitalizmu dohľadu“ a „základný zákon pre internet“, pretože obmedzuje právomoci mocných digitálnych spoločností.
Ale: Zároveň sa rozširujú právomoci a právomoci vlád členských štátov a Európskej komisie.
DSA udeľuje Európskej komisii rozsiahle právomoci nad obsahom na platformách.
Vzorom pre EÚ bol návrh zákona „Bill C-11“, schválený v Kanade minulý rok, ktorý drasticky zmenil mediálne prostredie. „Zákon o online vysielaní“ navrhuje umiestniť takmer všetok „audiovizuálny obsah“ spustený na platformách pod reguláciu štátneho orgánu, čím byrokrati získali konečnú moc nad tým, aký obsah sa môže a nemôže zobrazovať.
„Svet sa rýchlo mení a stáva sa nebezpečnejším novým spôsobom ako kedykoľvek predtým,“ varoval koncom roka 2022 kanadský premiér Justin Trudeau – a schválil zákon, podľa ktorého môžu štátne orgány rozhodovať o tom, čo médiá nesmú hlásiť. na.
Podľa DSA by platformy v EÚ mali vymazať aj „dezinformácie“ a „nenávistné a nenávistné prejavy“. V opačnom prípade hrozia prísne sankcie. O tom, čo presne to zahŕňa, rozhodujú vlády členských štátov a Európska komisia.
Napríklad je možné, že v jednej krajine bude vymazaný určitý obsah a v inej krajine zostane online. Posúdenie toho, čo predstavuje dezinformáciu, závisí vo veľkej miere od svetonázoru a politickej orientácie tých, ktorí rozhodujú. „Voľný príjem a retransmisia audiovizuálnych mediálnych služieb môže byť dočasne narušená“, ak obsahujú „podnecovanie k násiliu alebo nenávisti“.
Obzvlášť nebezpečný: mechanizmus reakcie na krízu. Podľa nariadenia k nemu dochádza, keď „mimoriadne okolnosti vedú k vážnemu ohrozeniu verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia v Únii alebo vo významných častiach Únie.“ Patria sem napríklad pandémie alebo vojny. Ak je takáto kríza vyhlásená, komisia môže na tri mesiace nariadiť prísny zásah.
O naplnení tejto krízovej situácie rozhodujú vlády a Európska komisia – inštitúcia, ktorá nie je demokraticky zvolená, no zároveň preberá úlohu výkonnej a súdnej moci. Mechanizmus, ktorý má vysoký potenciál zneužitia.
Na ovládanie chatu
Ak by kontrola chatu naozaj prišla, znamenalo by to koniec utajenia digitálnej korešpondencie. Európska komisia predložila návrh nariadenia v roku 2022. Úrady by potom mohli bez akéhokoľvek dôvodu vyhľadávať v súkromnej komunikácii detskú pornografiu a grooming – t. j. obťažovanie detí a mladých ľudí dospelými.
Chybovosť pri takomto skríningu založenom na algoritme je však vysoká a nesie so sebou riziko, že veľká časť zhôd, ktoré nie sú trestnoprávne relevantné, ochromí viac zdrojov v orgánoch činných v trestnom konaní, ako zabráni skutočnému zneužitiu.
Je to preto, že algoritmy automaticky skenujú obsah a často zvonia na poplach pri fotografiách na pláži, v bikinách alebo legálne zhotovených nahých fotografiách, ako aj pri správach od dospelých so sexuálnym obsahom. Citlivé súkromné údaje sa tak môžu dostať do nesprávnych rúk. Len málokto chce, aby jeho fotky z dovolenky skončili v BKA.
Najväčšie škody však vznikajú na vyššej úrovni: akonáhle sa porušovanie tabu, akým je preverovanie súkromnej komunikácie, normalizuje, predstavuje riziko stále sa rozširujúceho prístupu k súkromnej komunikácii pod inými zámienkami.
S ušľachtilým cieľom ochrany detí a mládeže by pokračovanie v takomto prístupe mohlo pripraviť pôdu pre masové sledovanie.
Digitálna identita založená na „digitálnych peňaženkách“ (elektronické peňaženky)
Digitálna peňaženka je praktická, šetrí náklady – a je dokonalým prostriedkom na prípadné hromadné sledovanie. Predstavitelia štátov EÚ a Európskeho parlamentu o jeho zavedení rozhodli minulý rok. Ak sa Komisia presadí, všetci občania EÚ by mali mať možnosť vlastniť digitálnu peňaženku do jesene 2026 a do roku 2030 by ju malo používať aspoň 80 percent populácie.
S digitálnou ID peňaženkou už čoskoro takáto peňaženka nebude potrebná.
Či už ide o vodičský preukaz, rodný list, platobné karty alebo certifikáty: toto všetko si môžete vziať so sebou do mobilného telefónu a kedykoľvek ukázať.
Ale cena za to, čo je nepochybne atraktívnou a pohodlnou alternatívou k peňaženke, je vysoká: Štáty môžu úplne preveriť držiteľa peňaženky, vedieť, čo kto kupuje, aké má choroby, kedy išiel k lekárovi alebo išiel vlakom. Vlády môžu použiť štátne webové certifikáty na získanie prístupu k internetovej prevádzke všetkých občanov EÚ. Nebezpečný prístup, ktorý je už známy z Ruska, Kazachstanu a Číny.
Podľa súčasných plánov by občania, ktorí sa rozhodnú proti, nemali byť znevýhodnení. Napriek tomu sa vytvára infraštruktúra, ktorá vedie k udržiavaniu mechanizmov, ktoré umožňujú monitorovať občanov komplexne a v mnohých citlivých oblastiach života.
Zákon o AI
Začiatkom februára zástupcovia štátov EÚ odhlasovali návrh, podľa ktorého by umelá inteligencia (AI) čoskoro podliehala prísnejším pravidlám. No v kontexte zdanlivo prísnejšej úpravy sú dôležité práve výnimky.
Výslovnú zmienku o týchto výnimkách v oblasti biometrických záznamov v kontexte trestných činov možno chápať takmer ako povzbudenie k ich využívaniu a dláždi pomalú cestu k biometrickému hromadnému sledovaniu.
Zákon o AI ešte musí schváliť Európsky parlament.
Napríklad to bude tento prípadRozpoznávanie tváre je na verejných priestranstvách vylúčené – no zároveň je v určitých prípadoch výslovne povolené, napríklad pri pátraní po zločincoch. Zatiaľ čo užitočnosť takéhoto nástroja je otázna, jeho potenciál na zneužitie je vysoký, keďže tento typ zberu pohybových a profilových údajov možno použiť proti politickým oponentom.
Biometria pracuje nielen s rozpoznávaním tváre a odtlačkami prstov, ale aj s pohybovými profilmi.
Keď sa na to vytvorí infraštruktúra, môže sa rýchlo naplniť dystopia, ktorú väčšina z nás videla len vo filmoch alebo z diktátorských režimov ako Čína: totálne masové sledovanie, pod ktorým už nie je možné zostať v anonymite na verejných priestranstvách.
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
