Provízia doteraz zahŕňala Alibaba, AliExpress, Amazon Store, Apple AppStore, Bing, Booking.com, Facebook, Google Play, Mapy Google, Vyhľadávanie Google, Nákupy Google, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, TikTok, Twitter, Wikipedia a YouTube Zalando identifikované ako tie, ktoré potrebujú prísnejšie „moderovanie obsahu“. Eufemizmus pre rozsiahlu proaktívnu cenzúru zo strany prevádzkovateľov týchto platforiem.

Zákon o digitálnych službách stanovuje, že webové stránky alebo online platformy s najmenej 45 miliónmi používateľov v EÚ budú podliehať prísnejšej regulácii za predpokladu, že majú osobitnú zodpovednosť za monitorovanie internetu a „bezpečnosti“ svojich používateľov. legislatívu, ktorá výrazne rozširuje schopnosť Bruselu monitorovať takzvané „nenávistné prejavy“ a „dezinformácie“. Tým, ktorí nedodržia zákon o cenzúre do februára 2024, hrozí pokuta až do výšky šiestich percent ich celosvetového predaja a možný úplný zákaz v Európskej únii.

Veľký problém s tým je, že napríklad súdy musia často najskôr rozhodnúť, či určité vyhlásenie môže byť skutočne (v príslušnom kontexte) interpretované ako „nenávistný prejav“ alebo nie. Problémy sú aj s takzvanými „dezinformáciami“. Mnohé z toho, čo úradníci za posledné tri roky nazývali „dezinformáciami“, napríklad v súvislosti s Covid-19 a experimentálnymi vakcínami, sa neskôr ukázalo ako pravdivé. Najmä pre slobodné, alternatívne médiá bude tento nový rámec zlomový. Distribúcia zodpovedajúceho obsahu prostredníctvom takýchto platforiem je preto čoraz ťažšia, než je doteraz, pretože Big Tech už roky zavádza obmedzenia rozsahu.

Aby toho nebolo ešte málo, tak Brusel chce toto - tu čítaj.

Uniknutá právna analýza plánov EÚ na odpočúvanie súkromných správ hovorí, že to zasahuje do „základných práv“

Je len málo vecí, ktoré by Komisia EÚ (výkonná zložka EÚ) chcela prezentovať viac ako blok a jeho inštitúcie hovoriace jedným hlasom, najmä o kontroverzných témach, ako sú pokusy o zničenie šifrovania.

Dokumenty, ktoré unikli z právnej služby Rady EÚ týkajúce sa zákonnosti návrhu známeho ako „ kontrola chatu “ (formálne nariadenie o sexuálnom zneužívaní detí, CSAR), však ukazujú, že v raji môžu nastať „problémy“.

Ako uvádza obhajca digitálnych práv a poslanec Európskeho parlamentu (EP) Patrick Breyer z Nemecka , služba varovala Komisiu, že jej myšlienka je pravdepodobne v rozpore so základným právom na rešpektovanie súkromného života – čo znamená, že Európsky súdny dvor by ju pravdepodobne zrušil. .

Stručne povedané, schéma „kontroly chatu“ navrhuje prinútiť poskytovateľov chatu, správ, telefónnych a e-mailových služieb preveriť všetky súkromné ​​správy pri hľadaní nezákonného obsahu a potom informovať políciu.

Ako si však služba všimla, problém s tým je, že sa dá veľmi ľahko interpretovať ako všeobecný a nerozlišujúci, ako aj trvalý dohľad, keďže plán poskytuje „všeobecný“ prístup každému občanovi vrátane tých, o ktorých analýza hovorí, že sú "Ani vzdialene nesúvisí so sexuálnym vykorisťovaním detí."

A keďže je vysoká pravdepodobnosť, že „príkazy na odhaľovanie“ CSAR budú považované za porušenie základného práva na súkromie a dôvernosť korešpondencie, súd EÚ tiež s vysokou pravdepodobnosťou zruší „kontrolu chatu“ ako nerozlišujúce sledovanie, varuje služba.

Analýza tiež poznamenáva, že ak je odôvodnením „skríningu komunikačných metadát“ národná bezpečnosť, súd to pripúšťa – drastické opatrenia navrhované v CSAR by sa pravdepodobne nepovažovali za primerané ich stanovenému účelu.

Je tu tiež problém Komisie EÚ, ktorá pochybne tvrdí, že tento proces, nie zovšeobecnený, je nejakým spôsobom „cielený“ (zameriava sa na každého – takže možno je to tá sofistika, s ktorou sa rozhodli ísť tí, ktorí stoja za CSAR).

Analýza právnej služby sa však obáva, že ide v skutočnosti o „rozpor“ medzi tým, čo hovorí Komisia, a tým, čo návrh skutočne vysvetľuje.

Logickým návrhom služby je potom skutočne zacieliť príkazy na odhalenie tak, aby sa vzťahovali na ľudí, „v súvislosti s ktorými existujú primerané dôvody domnievať sa, že sú nejakým spôsobom zapojení do trestného činu sexuálneho zneužívania detí, páchajú ho alebo spáchali“.

Pozorovatelia zaznamenali, že analýza CSAR – ktorého britským náprotivkom je zákon o online bezpečnosti , predstavuje vážnu kritiku podobných návrhov narúšajúcich šifrovanie na oboch stranách Atlantiku.