„Zomrelo ich 25.

„Päťdesiatpäť z nich sa stalo takých anorektických, že boli blízko smrti.

„20 z nich trpelo krívaním.

"12 z nich trpelo stratou kondície a ďalších 25 malo príznaky, ktoré boli blízko smrti."

„Takže máme 70 % týchto zvierat, ktoré budú do určitej miery v poriadku.

"Potom máme 30% ľudí, ktorí buď zomreli, alebo majú príznaky blízke smrti."

„U mŕtvych zvierat boli vykonané pitvy a v mäse týchto zvierat sa našli zvyšky živej vakcíny ,“ pokračuje.

"Takže z hľadiska spotrebiteľa sa musíme obávať, že v našom mäse je živý vírus, ktorý si dávame do tela."

"A ako výrobcovia sa musíme obávať o zdravie našich zvierat..."

Potom varuje, že pumpovanie dobytka plného nebezpečných vakcín " nás nakoniec zničí, zničí naše stádo a celkovo zničí náš biznis ."

Varovania od rančerov a lekárov

V USA pred nebezpečenstvom varujú aj ďalší chovatelia hospodárskych zvierat a lekári. Lekárka a rančerka Brooke Miller tiež varuje pred nesmiernym nebezpečenstvom liečby mRNA na hospodárskych zvieratách. Vo svojom blogu píše:

Nie je to tak dávno, čo som dostal e-mail od priateľa, ktorý obsahoval materiály, o ktorých si myslím, že predstavujú formu propagandy od skupín živočíšneho priemyslu. Tieto materiály sú súčasťou väčšieho úsilia o vybudovanie akceptácie medzi výrobcami hospodárskych zvierat pre použitie technológie mRNA vakcíny, ktorá sa v súčasnosti vyvíja pre hospodárske zvieratá.

O týchto témach diskutuje aj s vynálezcom technológie mRNA Dr. Robert Malone – video si môžete pozrieť a vypočuť aj v blogovom príspevku. Pokračuje v písaní:

Pozoruhodný vývoj v tomto smere nastal na výročnom stretnutí Asociácie dobytkárskych zvierat v USA, ktoré sa konalo 1. a 2. decembra 2023 vo Fort Worth v Texase. Na tomto stretnutí bolo prijaté uznesenie, ktoré jasne hovorí proti využívaniu technológie mRNA v chove zvierat. Okrem toho uznesenie vyzýva na úplnú a otvorenú transparentnosť vo všetkých výskumoch súvisiacich s týmito „vakcínami“. Schválenie tohto uznesenia je dôkazom hlbokých obáv, ktoré existujú v našej komunite.

Teraz existuje schválená mRNA „vakcína“ pre ošípané. V súčasnosti sa zrejme nepoužíva. Organizácie pre zdravie zvierat a farmaceutické organizácie pre zdravie zvierat už nejaký čas prebiehajú výskum. Ak WHO náhle vyhlási núdzový stav v rámci nových právomocí, o ktorých sa v súčasnosti diskutuje prostredníctvom zmien Medzinárodných zdravotných predpisov, potom jej generálny riaditeľ Dr. Ghebreyesus vyžaduje aj povinné očkovanie zvierat. A mohli by prísť s núdzovou situáciou, ako je slintačka alebo krívačka, a pokúsiť sa vynútiť tieto očkovania.

Varovania vedca DDr. Siguna Muellerová

To je dôvod, prečo WHO aj EÚ stále hovoria o „jednom zdraví“, aby bolo možné zaznamenávať hospodárske zvieratá aj voľne žijúce zvieratá.

V článku O „vylievaní“ mRNA vakcín – nekontrolovaná distribúcia DDr. Siguna Mueller poukazuje na nebezpečenstvo šírenia mRNA vakcíny prostredníctvom vylučovania. V predtlači je teraz aj publikácia „ Existujúce a vznikajúce mRNA vakcíny a ich vplyv na životné prostredie – transdisciplinárne hodnotenie “, vedec upozorňuje na nebezpečenstvo pre životné prostredie očkovania mRNA ľudí a zvierat.

Upozorňuje na to vo svojom blogu :

To, čo som doteraz zistil o ich potenciálnych environmentálnych rizikách, je oveľa viac znepokojujúce, ako som si predtým myslel. Keďže to nebolo dôkladne preskúmané, existuje nádej, že sa mýlim. Ak sa však mýlim, budeme čeliť ďalekosiahlym a nezvratným následkom. Mohlo by to ovplyvniť zdravie celého ekosystému a zničiť snahy o ekologické a neGMO poľnohospodárstvo (čo zostane nekontaminované?!). Je iróniou, že existujú dobré dôvody domnievať sa, že to tiež spustí vývoj nových patogénov v životnom prostredí.

A aký to bude mať sociálno-ekonomický a politický dopad? Budú nové blokády kvôli obavám z nových „zoonotických“ udalostí, čiastočne podporovaných očkovanými mikroorganizmami?

WHO a jej predstavitelia opakovane trvali na tom, že všetci – ľudia aj zvieratá – musia byť očkovaní. Zámienkou je zabrániť nebezpečenstvu, ktoré spôsobujú choroby zo zvierat, ktoré sa šíria na ľudí. Je však oveľa pravdepodobnejšie, že mRNA vakcíny sa rozšíri do celého prostredia.

Vylučovanie po rozsiahlom očkovaní hospodárskych zvierat a voľne žijúcich zvierat mRNA?

Môžu zlúčeniny vakcíny mRNA prežiť trávenie a byť aktívne u ľudí alebo zvierat? Blížime sa k potenciálnej globálnej katastrofe prostredníctvom rozsiahlej RNA vakcinácie hospodárskych zvierat a voľne žijúcich zvierat? Po zverejnení mojej predtlače minulý týždeň o environmentálnych rizikách existujúcich a nových mRNA vakcín pre ľudí a zvieratá som sa zamyslel nad dôležitou otvorenou otázkou.

Predtým som opísal, ako mikrobiota a extracelulárne vehikulá (EV) môžu absorbovať a prenášať materiál získaný z vakcín na iné organizmy, dokonca aj naprieč druhmi a územiami. Ale ako je materiál absorbovaný cieľovými organizmami? A ak sú schopné takejto absorpcie, čo sa stane s materiálom a aký účinok (ak nejaký) má na organizmus príjemcu?

V obave, že fragmenty RNA získané z vakcíny by mohli prevziať nezamýšľané biologické funkcie ako regulačné RNA. Je to spôsobené problémami pri výrobe syntetických RNA. Už dlho je známe, že tieto tiež obsahujú veľa nezamýšľaných vedľajších produktov, z ktorých mnohé sú dvojvláknové RNA.

Tieto dobre známe výrobné problémy je ťažké vyriešiť. Mnohé skupiny vyskúšali rôzne prístupy, vrátane tých, ktoré nakoniec viedli k modifikáciám, ktoré získali Nobelovu cenu. V posledných mesiacoch sa (oprávnene) zameriava na kontamináciu DNA, ale problém kontaminácie RNA tiež nezmizol. V dôsledku toho budú rôznym ľuďom injikované rôzne typy a množstvá aberantných fragmentov RNA a niektoré z nich sa vytvoria aj in vivo.

Zarážajúce je, že RNA pre vakcíny COVID-19 má rozsiahle homológne vlastnosti s ľudskými RNA, čo môže byť problematické z niekoľkých dôvodov. Vzhľadom na rozsah plánovanej vakcinácie zvierat sa očakáva, že budú existovať významné podobnosti medzi fragmentmi RNA odvodenými z vakcíny a fragmentmi z environmentálnych organizmov. To znamená, že RNA odvodené z vakcíny budú pravdepodobne pôsobiť ako regulačné RNA, pričom si zachovajú svoje potenciálne biologické funkcie v exponovaných organizmoch – možno dokonca naprieč územiami.

Krátko som o tom písal v prvom návrhu predtlače a odvtedy som zistil, že literatúra o niektorých súvisiacich otázkach vykresľuje odsudzujúci obraz toho, čo by sa mohlo stať s mRNA vakcínami.

Niečo z toho súvisí s otázkou, čo sa stane, keď sa takéto exogénne RNA vychytajú. Toto je jednoznačne mimoriadne dôležitý aspekt. Niet divu, že sme o tom v médiách a iných oficiálnych zdrojoch veľa nepočuli!

Ďalej som sa venoval téme regulačných RNA, ich transportu medzi rôznymi druhmi a absorpcii prijímajúcimi organizmami a pridal som niekoľko sekcií do predtlače. Opisujem tri rôzne absorpčné mechanizmy a každý môže mať hrozné následky.

Tu je výňatok z aktualizovanej predtlače Existujúce a vznikajúce vakcíny mRNA a ich vplyv na životné prostredie – transdisciplinárne hodnotenie .

Krátke RNA, ako napríklad miRNA, vykazujú vysokú stabilitu v extracelulárnom prostredí, z veľkej časti preto, že sú zabalené v exozómoch. Ich transport založený na EV umožňuje ich rozšírenú distribúciu medzi rôznymi druhmi, ako je opísané vyššie.

Príjem takýchto EV cieľovými organizmami je dôležitou otázkou. Sú možné tri hlavné mechanizmy:

• Prostredníctvom priamej interakcie EV : Napríklad sa ukázalo, že exozómy vylučované rastlinami interagujú priamo s bunkami húb, cicavcov a baktérií [50].
• Symbiotické interakcie a tie, ktoré formujú preteky v zbrojení medzi hostiteľom a parazitom: EV tiež hrajú dôležitú úlohu v interakciách medzi hostiteľom a jeho symbiotickými alebo inváznymi organizmami [49]. Väčšina príkladov medzidruhového prenosu krátkych regulačných RNA pochádza z interakcií hostiteľ-útočník. Známe sú početné príklady vzájomnej výmeny medzi hostiteľmi a ich patogénmi, parazitmi a symbiontmi, ako obrana, tak aj ako prostriedok na využitie tejto obrany [62].
• Jedným z najviac znepokojujúcich aspektov exogénnych RNA je to, že môžu prežiť trávenie, a tak zostať aktívne v organizmoch príjemcu . Už v roku 2012 Zhang a kolegovia [61] uviedli, že rastlinné krátke RNA prijaté s potravou môžu prechádzať gastrointestinálnym traktom, dostať sa do krvi, hromadiť sa v tkanivách a regulovať transkripty u konzumujúcich zvierat. Prekvapivo sa dokonca javilo, že špecifická rastlinná miRNA z konzumovanej ryže moduluje expresiu receptora zapojeného do odstraňovania LDL z myšacej plazmy. Následné štúdie skúmajúce prenos živočíšnych a rastlinných miRNA medzi organizmami priniesli protichodné alebo negatívne výsledky [62]. Podrobná následná štúdia [62] však potvrdila zásadnú úlohu prenosu regulačných RNA medzi skupinami zvierat súvisiaceho s potravinami a krmivami. Preukázali akumuláciu a funkciu mnohých miRNA súvisiacich s potravou v špecifických živočíšnych tkanivách, čo bolo potvrdené tromi rôznymi technikami (vysoko výkonné sekvenovanie s použitím iba vysoko sekvenčných čítaní, testy qRT-PCR s rôznymi kontrolami a Northern bloty). Okrem toho, po preskúmaní niekoľkých nezávislých štúdií, našli silné dôkazy, že požité krátke RNA môžu mať funkčný vplyv na konzumné organizmy.

Netreba dodávať, že následky môžu byť zničujúce.

Existuje niekoľko dôvodov, prečo sa genetické zlúčeniny z vakcín môžu prenášať na rôzne exponované druhy, ale zároveň sa môžu akumulovať v dostatočnom množstve, aby vyvolali biologický účinok v organizme príjemcu.

Ako už bolo spomenuté, jedným z transportných mechanizmov je príjem zo stravy. To by predstavovalo obrovské riziko pre bezpečnosť globálneho zásobovania potravinami, najmä preto, že mRNA vakcinácia dobytka a voľne žijúcich zvierat sa plánuje vykonávať vo veľkom meradle.

Vyššie uvedené tiež naznačuje, že očkovací materiál COVID-19 nachádzajúci sa v materskom mlieku očkovaných matiek prežije trávenie, keď je kŕmený ich deti. Ak áno, potvrdilo by to niektoré z mnohých neoficiálnych, tragických správ (neopísané v predtlačovej verzii) o šokujúcom a srdcervúcom dopade na tieto úbohé deti.

Okrem toho by vyššie uvedené „preteky v zbrojení“ medzi hostiteľom a patogénom mohli podporiť vývoj nových patogénov. Všeobecnejšie povedané, vplyv očkovania mRNA na celý ekosystém by mohol byť obrovský alebo dokonca nezvratný (napríklad prostredníctvom genetických deformácií exponovaných organizmov).

Nie som si vedomý toho, že by sa tieto environmentálne riziká starostlivo a nestranne skúmali a preverovali. Nedostatok politík a predpisov by mohol dokonca podporiť zámernú rozšírenú distribúciu určitých syntetických RNA maskovaných ako vakcíny a predstavujúce silné biologické zbrane.

Ak bude očkovanie mRNA pokračovať vo veľkom meradle, mohlo by to viesť k obrovskej „ globálnej hrozbe verejného zdravia pre zvieratá a ľudí “. Je však možné, že oficiálni regulátori dostatočne neidentifikujú zdroj tejto novej hrozby.

Keďže mám v úmysle publikovať túto prácu vo forme článku v časopise, ocenil by som, keby ste si prečítali predtlač a zdieľali ju (hovorí sa mi, že časopisy sledujú popularitu predtlače). Dajte mi tiež vedieť akékoľvek pripomienky alebo nápady na podporu tohto úsilia. Týka sa nás všetkých – o tom OneHealth skutočne je. Som presvedčený, že potenciál týchto rizík sa bude brať vážne, ak budú primerane identifikované.zdroj

Jedno zdravie s WHO ako JEDNÝM LEKÁROM a centrálnou celosvetovou cenzúrou

Klasická medicína zohľadňuje špecifické vlastnosti pacienta. Po anamnéze nasledoval individuálny liečebný plán – aspoň kým sa nevymysleli „smernice“, ktoré lekára natlačili do korzetu, ktorý ho mal ochrániť pred súdnym konaním. Od začiatku roku 2020 sa korzet stal ešte tesnejším, WHO určila, čo je správne alebo nesprávne pre každého človeka na celom svete.

A ako to už v diktatúrach býva, každá odchýlka od jediného skutočného vzoru sa musela potlačiť. Liečebné metódy, ktoré sa predtým používali pri respiračných infekciách, ako podávanie vitamínov C a D, zinku, NAC a maximálne azitromycínu, boli napadnuté ako „pravicoví extrémisti“ a ďalšími nezmyselnými tvrdeniami.

Výsledkom bolo, že používanie výrazu „dezinformácie“ v spravodajských článkoch sa takmer zdvojnásobilo, pretože uznávaní lekári, vedci a inak premýšľaví ľudia v prvých mesiacoch pandémie spochybňovali „odborné odporúčania“ na Covid. Po tomto rýchlom náraste používania tohto výrazu v bežných médiách nasledovalo rovnako rýchle zavedenie nových pravidiel o dezinformáciách Big Tech, ktoré sa zameriavali na obsah, ktorý spochybňoval usmernenia týkajúce sa Covid podporované úradmi. Big Tech zarobila veľké zisky vďaka zablokovaniu, školám, podnikom a zatváraniu podnikov a dokonca uzavrela partnerstvá s WHO. Ako bolo uvedené , súčasná normalizácia vedie k masívnemu znižovaniu počtu zamestnancov .

Keďže toto všetko elitám, oligarchom a iným miliardárom perfektne fungovalo, treba situáciu zabetónovať a právne zabezpečiť. WHO, nikým nevolená ústrednáFarmaceutická lobistická organizáciaZdravotníckemu orgánu by mali byť udelené rozsiahle právomoci, aby sa lekárske ošetrenie stalo povinným pre každého človeka. Model sa nazýva „One Health“ a namiesto individuálne prispôsobených terapií možno použiť iba jednu metódu liečby. Takže JEDEN LEKÁR určuje liečbu každého človeka.

Svetovej zdravotníckej organizácii chýba necelých pár dní od prijatia medzinárodnej pandemickej zmluvy a novely Medzinárodných zdravotných predpisov (2005), ktoré jej dávajú práve tieto diktátorské právomoci. Tieto dva nástroje však tiež poskytnú Svetovej zdravotníckej organizácii ďalekosiahle nové právomoci na boj proti údajným dezinformáciám a na rozšírenie jej právomocí v oblasti dohľadu.

A keďže toto uchopenie moci zo strany WHO sa stretáva s čoraz väčšou kritikou a odporom, niekoľko predstaviteľov tejto nevolenej globálnej zdravotníckej organizácie sa rozhodlo využiť nedávne 76. Svetové zdravotnícke zhromaždenie (WHA) (výročné zasadnutie rozhodovacieho orgánu WHO). tvrdiť, že nesúhlasné názory Existujú dezinformácie a požaduje sa viac opatrení, t. j. cenzúra , proti odlišným vedeckým zisteniam.

Počas stretnutia výboru WHA predstaviteľ WHO na Bahamách povedal, že „nesúhlasné hlasy môžu upchať vysielanie a poškodiť verejné zdravie prostredníctvom dezinformácií a dezinformácií “. Dodala, že „ je potrebné urobiť viac na odhalenie konšpirácií “ .

Profesor Peter Piot, bývalý riaditeľ London School of Hygiene & Tropical Medicine a profesorka globálneho zdravia Handa, na otvorení 76. ročníka WHA vyzval WHO, aby urobila viac v boji proti takzvaným „falošným správam“. Predovšetkým uviedol, že slabnúca dôvera vo vedu, technológiu a konanie orgánov verejného zdravotníctva „ veľmi poškodzuje zdravie ľudí “ a vyzval WHO, aby „ investovala rovnakú energiu ako tí, ktorí šíria falošné správy a podkopávajú ich“. všetky tieto snahy“ .

A na záver 76. WHA generálny riaditeľ WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus:

„Musíme tvrdo pracovať, aby sme čelili nepravdivým a dezinformáciám o dohode, ktoré kolujú v mnohých členských štátoch. Nesmieme míňať slová. Myšlienka, že táto dohoda dáva právomoci WHO, je jednoducho falošná správa.

Ide o dohodu členských štátov pre členské štáty, ktorá bude v členských štátoch implementovaná podľa ich vlastných zákonov.

Hoci zmluva o pandémii „ nedeleguje právomoc na WHO“, uznáva „ ústrednú úlohu WHO ako vedúcej a koordinačnej autority pre medzinárodnú zdravotnícku prácu pri prevencii pandémie, pripravenosti, reakcii a obnove zdravotníckych systémov “.

Zatiaľ čo títo členovia WHO protestujú proti tomu, čo považujú za dezinformácie, samotná WHO je známa šírením očividných dezinformácií. V centre toho je propagácia očkovania, ktorým sa dá podľa webu WHO údajne dosiahnuť stádová imunita . Výzvou na permanentné „posilňovače“ WHO zároveň potvrdzuje, že šíri dezinformácie o stádovej imunite. Aby sme vymenovali len jeden z mnohých príkladov.

Vďaka partnerstvám s YouTube, Facebookom a ďalšími digitálnymi spoločnosťami, ako aj Wikipédiou získala WHO veľkú moc nad online komunikáciou. Len na YouTube bolo vymazaných viac ako 800 000 videí, pretože boli v rozpore s WHO. Mnohé z vymazaných videí predstavovali názory, ktoré zdravotnícke úrady odvtedy uznali za pravdivé. A Google nedávno obnovil svoje partnerstvo s WHO.

Zdá sa však, že WHO nie je spokojná s väčším vplyvom, ktorý nadobudla v priebehu niekoľkých rokov, a dúfa, že pandemická zmluva a zmeny Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) jej poskytnú väčšiu právomoc zamerať sa na vyjadrenie.

Po dokončení týchto nástrojov budú členské štáty WHO nasmerované k tomu, aby „ riešili nepravdivé, zavádzajúce, dezinformácie alebo dezinformácie, a to aj podporou medzinárodnej spolupráce “ a bojovali proti „ infodémiám “ (infodémia je heslo WHO „príliš veľa informácií, vrátane nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií v digitálnom a fyzickom prostredí počas prepuknutia choroby“).

WHO dúfa, že oba nástroje dokončí do mája 2024 a oba budú právne záväzné podľa medzinárodného práva. Nástroje majú plnú podporu byrokratov USA, Kanady a EÚ v Bruseli a najmä nemeckých politikov a úradov.

Odporúčam články:

Varovanie! V EP schválili brutálny zákon :"O Kódexu Únie týkajúci sa liekov na humánne použitie"

One Health for Great Reset so 4 medzinárodnými organizáciami: WHO, FAO, OIE a UNEP

Nové nariadenie umožňuje Európskej komisii vyhlásiť pandémiu z dôvodu - zdravotnej núdze!

Európska komisia robí zdravie globálnym a nie individuálnym konceptom „Jedno zdravie“.