Informácie o testovaní

mal dr David Martin zmenu názoru?

Zdá sa, že dobrý lekár buď zmenil názor, alebo nám možno teraz hovorí to, čomu vždy veril, ale naznačoval niečo iné? ako dr Martin len minulý mesiac prezradil v rozhovore s Alecom Zeckom z THEWAYFWRD o základnej takzvanej vede, ktorá pripravila cestu pre celý plán na rok 2020, má nový pohľad na svoju analýzu plandémie.

Bol to dlhý rozhovor, v ktorom Dr. Martin a moderátor podcastu Alec diskutovali a nezhodli sa na mnohých zásadných virologických otázkach. Pokúsim sa ukázať najdôležitejšie časti tejto diskusie, ale odkaz na video je na konci článku.

Len niekoľko kľúčových bodov

• SARS cov2 bola kampaň na budovanie značky.
• Oni (páchatelia) dali veľmi jasne najavo, že nejde o žiadnu chorobu, len o súbor symptómov.
• Vakcíny boli vyvinuté dávno pred pseudopandémiou.
• Posledné štyri roky boli zámerným činom domáceho a medzinárodného terorizmu.
• Bola to naozaj choroba čísel a nie choroba ničoho.
• Čísla boli vytvorené pomocou falošne pozitívnych výsledkov testov z podvodných testov PCR.
• Bola to propaganda a vojna.
• DR Martin tvrdí, že študoval propagandistickú vojnu, aby ukázal, že samotní propagandisti mali svoje vlastné falšovateľné dôkazy.

Moderátor nestrácal čas pýtaním sa Dr. Martin čo si myslí o SARS-cov2 a vírusoch všeobecne a odpovede boli celkom prekvapením.

SARS cov2 – Kampaň proti terorizmu značky

DR Martin šiel priamo k dôležitému bodu, keď povedal, že „ nebolo preňho pochýb o tom, že ľudia, ktorí majú v úmysle narušiť a ublížiť ľudstvu, a ľudia, ktorí majú v úmysle vybudovať veci, ktoré by v konečnom dôsledku otrávili životné prostredie, aby sa ľudský život stal nedostupnejším, aby mohli cvičiť ovládať, používať celý rad biologických zbraní, vytvárať snahy o vytvorenie značkovej kampane teroru. "

SAR cov1 bola eradikovaná

Pokračuje však tým, že „ kampaň so značkou teroru“ bola kampaňou, ktorá musela obsahovať výraz SARS cov2, termín nevyhnutný, pretože SARS cov1 vyhlásili za vykorenený. "A je to trochu na hovno, keď sa snažíte predať príbeh o strachu a prinášať späť vec, o ktorej sme povedali, že bola vykorenená, pretože by to naznačovalo, že veda, ktorá ju vyhlásila za vykorenenú, bola nesprávna, a to samozrejme nemôžete urobiť, ak pokúšate sa viesť teroristickú kampaň “a

"SARS cov2 bola kampaň zameraná na budovanie značky uskutočnená vo februári 2020."

Nie choroba – súbor symptómov – brandingová kampaň

DR Martin odpovedal na otázku " Čo si myslí o víruse?" „odhalením svojej pre nás novej „ teórie “, že „ neexistovala žiadna choroba , ale súbor symptómov!“ a že „Medzinárodný výbor pre taxonómiu vírusov (ICTV) to dal veľmi jasne najavo! ICTV zverejnila svoju oficiálnu značku 2. marca 2020“. "

DR Martin hovorí: " Hovorilo sa, že ide o "nový patogén", ktorý by sa mal volať SARS cov2". Martin pokračuje: „Aby sme boli ‚etnicky‘, ako viete, vraj ‚etnicky citliví‘ na Číňanov a v ich slovách bola, citujem, ‚choroba‘, ktorá podľa ich slov bola spôsobená týmto „vec“, ktorú označovali ako Covid-19. "

" Ale ," argumentuje, " veľmi jasne povedali, že to nebola choroba, bol to súbor symptómov a tieto symptómy boli bežne spojené s ochorením podobným chrípke a boli spojené s ochorením podobným chrípke." pretože.“ ide o zlúčenie symptómov. "

„Takže myšlienka, že ide o ‚novú chorobu‘, bola kampaňou na budovanie značky.“
Medzinárodný terorizmus

DR Martin potom žiada „pre konverzáciu“ zopakovať, že celé posledné štyri roky boli vopred premysleným činom domáceho a medzinárodného terorizmu, „a čo je najdôležitejšie, páchatelia práve túto skutočnosť v roku 2015 priznali.“

" Povedali, že sa chystajú vytvoriť podujatie, kde bude mediálne šialenstvo prinútiť verejnosť požadovať lekárske protiopatrenie, vakcínu, takže jasná povaha toho, čo to je, bol národný a medzinárodný terorizmus, bola to tajná dohoda, bolo to vydieranie." Tvrdí Martin a dodáva, že v skutočnosti sa „ určili, že trestný čin spáchajú v roku 2015 “ a trestný čin vykonali podľa plánu. "

Otázka vírusov vo všeobecnosti

podľa dr Martin, máme do činenia s „terminológiou, ktorá sa od svojho zavedenia v štrnástom storočí zmenila“ [...] „nakoľko vírus v prototaliančine znamená jed “

„ Verím, že na svete sú jedy? Martin sa pýta: „Odpoveď je jednoznačné áno a dôvodom je, že som dostal injekciu s jedmi a viem, že tieto jedy mali požadovaný účinok, takže v tomto zmysle veríme, že jedy existujú? Určite existujú a nie je pochýb o tom, že jedy sú niekedy zavedené náhodne a niekedy úmyselne, aby spôsobili nespôsobilosť alebo smrť ."

Vírus znamená jed.

DR Martin sa pýta: „ Existuje nejaká mikročastica, ktorá siaha až do 18. storočia? Existuje mikročastica, ktorá spôsobuje chorobu, ktorú teraz premenujeme? a mimochodom, je to opäť branding, premenujeme vírus a potom sa šikovným používaním jazyka pokúsime nenápadne nahradiť skutočné používanie tohto výrazu, ktorý sa používa už niekoľko storočí, čo je jed“ .

Odpoveď na otázku o príčinnej súvislosti čohokoľvek je: absolútne, nie príčinná súvislosť vynájdená v roku 1663, pretože príčinná súvislosť je ilúziou intelektuálne lenivých. „ Predstava, že z plurality podmienok vo vesmíre môžeme identifikovať každý jednotlivý faktor, ktorý vytvára stav, ktorý vedie k veci, je rovnako trúfalá a klamná ako Nicejský koncil (prvý koncil v dejinách kresťanskej cirkvi) v r. 4. storočie, keď sa snažilo predstierať, že dokáže vziať nekonečnosť božstva a v niekoľkých odsekoch nadiktovať súčet toho, čo znamená mať náboženstvo. "

„Táto myšlienka, že môžeme byť redukcionisti až do hlúposti, ak sa rozhodneme, že si vyberieme ontológiu a rámec, v ktorom chceme porozumieť prírode, a potom máme tú drzosť povedať, že sa dostaneme ku kauzalite. , je za hranicou idiocie.

Pridáva ešte jeden skutočne dôležitý fakt, ktorý sa dnes nepochybne deje, no namiesto toho sa jednotlivci boja, že budú osočovaní, odsunutí na vedľajšiu koľaj, stratu kariéry atď.

Je dôležité, aby ľudia v tomto rozhovore pochopili, že v roku 1663 Gottfried Leibniz (1646-1716) publikoval svoju dizertačnú prácu „ktorá nám dala moderný regres“ a že v tom istom roku sa stali dve dôležité veci. Jedným z nich bolo vedenie čarodejníckych procesov a upaľovanie heretikov v Európe a podľa Martina „človek, ktorý napísal základnú matematiku, z ktorej sa odvíja kauzalita a regresia, bol luterán“ a podporovali ho katolíci v meste v r. ľudí bolo upálených, pretože boli luteráni. "

motivácia pre kauzalitu

„Takže by nám malo byť jasné,“ pokračuje, „ že pre človeka existovala najmenšia motivácia nájsť vysvetlenie kauzality, ktorú vyvinul v mene katolíkov, aby ho tí istí ľudia neupálili na hranici. ktorí za to platia a ak sme vlastne pochopili, že kauzálna regresia je jej derivátom a že všetko, čo dnes nazývame medicína a veda, je priamym odvodením chyby stanovenej v roku 1663 a bolo publikované. "

Alec Zeck potom v rozhovore preberie vzácne slovo (4:09) a spýta sa: " Len aby bolo jasné, takže ak hovoríme o víruse?" "Nehovorím o predchádzajúcej definícii jedu, ale" Hovorím o malom, replikačne kompetentnom, obligátnom intracelulárnom parazite zloženom z genómu obklopeného proteínovým obalom, ktorý je infekčnou časticou .

DR Martin oznamuje "ALL BULLSHIT, 100% bullshit"

Nebezpečenstvo, že sa to môže zopakovať.

DR Martin takmer ospravedlnil svoj posun v perspektíve a ospravedlnil sa, že jeho úlohou teraz nie je „diskutovať o vírusoch“, ale brať ľudí na zodpovednosť za kriminálne činy, ktorých sa dopustili voči spoločnosti.

„ Jedným z trestných činov spáchaných na spoločnosti bolo vynájdenie falošného vírusu pre počítač. Ak ľudia nepochopia skutočnú povahu zločinu, existuje riziko, že sa to môže opakovať ."

Vakcíny spôsobujú mnohé zápalové ochorenia a prípady turbokarcinómu. "Čo je v skutočnosti v týchto vakcínach a mechanizmy, ktorými sú tieto choroby spôsobené, sú stále kontroverzné a nejasné ," hovorí. Je jasné, že boli zámerne navrhnuté tak, aby spôsobili chronické ochorenia a smrť. “ a “ Propaganda o falošnom víruse, ktorý by sa mohol šíriť z človeka na človeka, bola použitá na presviedčanie mnohých ľudí, aby sa dali zaočkovať. "

Nakoniec:

Vyššie uvedené je len môj názor na niektoré dôležité body, ktoré Dr. Martin oslovil v tomto rozhovore. Ponúkol však oveľa viac informácií, ktoré si môžete vypočuť vo videu nižšie.

Je tu však jedna oblasť, ktorá by mala mnohým z nás vyniknúť, a to, že Dr. Martin podporuje myšlienku, že ľudia niekedy píšu alebo hovoria veci, ktorým ani sami neveria.

Pred pár rokmi mi počas bakalárskeho štúdia jeden prefíkaný lektor vyčítal, že citujem klasických mysliteľov a hovorí, že „verili“. Napríklad som napísal: „ Voltaire veril, že ten, kto má moc prinútiť vás uveriť absurditám, má tiež moc prinútiť vás páchať nespravodlivosť .“ Netušil som, či tomu Voltaire vôbec „verí.“ Povedali mi to. To bola pravda, samozrejme, nie.

Toto je niečo, čo sa za posledných tri a pol roka stáva čoraz evidentnejším: To, že niekto niečo hovorí, dokonca aj s presvedčením, neznamená, že verí tomu, čo hovorí .

Keď generálny riaditeľ spoločnosti Pfizer Albert Bourla pred dvoma rokmi povedal, že v súvislosti s vakcínou neexistujú „žiadne obavy o bezpečnosť“ , rozhodne tomu neveril, keď sa pozrel na údaje zo štúdií spoločnosti Pfizer.

Jedna vec, ktorú nás naučila éra plandémie, je, že možno viac ako kedykoľvek predtým sme si všimli, že normálne dobrí ľudia majú smiešny, škodlivý program a môžeme si byť istí, že existujú vonkajšie vplyvy, ktoré ovplyvnia často zaujaté argumenty, ktoré predkladajú. . Môžeme si byť istí, že títo inteligentní ľudia úprimne neveria tomu, čo hovoria, a mnohí z nás stratili dôveru v tých, o ktorých vieme, že chránia svoju kariéru v prospech ľudstva.

Patrí David Martin PhD do tejto kategórie? Bol predtým ovplyvnený, aby sledoval agendu? Ak áno, prečo sme teraz zasvätení do jeho nového príbehu, o ktorom mnohí z nás spočiatku verili, že je pravdivý, a zastávali sme ho?