Upozorňoval som verejnosť dosť dlho na to, aby pochopila, že čo sa tu deje a bude diať. Nič nekončí a bude to ešte horšie a horšie príklad tu , tu , tu !! Bez očkovacieho digitálneho pasu sa nikam nedostaneš a ani tvoje deti do škôl !! Nezabudni, že vakcíny budú výlučne na báze mRNA - viac tu , tu , tu , tu , tu a tu !!

Všetky dostupné informácie nájdete tu a tu . 

Svetová zdravotnícka organizácia už pracuje na „Global Digital Health Certification Network“ – sieťovom, globálnom technologickom systéme, ktorý bude uznávať platnosť zdravotných certifikátov a certifikátov o očkovaní. Odborníci pre The Defender uviedli, že systém je zameraný na obmedzovanie slobody ľudí cestovať. Len nedávne vyhlásenie Eú Komisie na stretnutí G20 "tu čítaj" tiež dokazuje, že budeme všetci plakať ak to nezastavíme . Verte, že politici vám v tom nepomôžu !! 

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) postupuje vpred s Globálnou sieťou certifikácie digitálneho zdravia (GDHCN) – prepojeným globálnym technologickým systémom určeným na uznávanie platnosti zdravotných certifikátov a „vakcínových pasov“ – podľa nezávislého novinára Jamesa Roguskiho a ďalších. ktorý hovoril s The Defender.

"Skutočnosť je taká, že WHO nečaká na ukončenie rokovaní," povedal Roguski. "Už je v procese budovania a implementácie globálneho systému zameraného na obmedzenie slobody cestovania." My sme o tom informovali už veľmi dávno - tu čítaj ! 

Chceš žiť v takomto svete? MY nie!! Tak sa pridaj ....

Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .

 

DAROM ZAISŤUJETE NAŠU PRÁCU!

Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

Účel: dar SK28 0900 0000 0051 7971 8989

 

„Rokovania“ sú odkazom na stretnutie, ktoré sa uskutoční budúci mesiac v Ženeve vo Švajčiarsku, kde Pracovná skupina WHO pre zmeny a doplnenia medzinárodných zdravotných predpisov (WGIHR) začne rokovať o navrhovaných zmenách a doplneniach Medzinárodných zdravotných predpisov (2005) (IHR).

MZP je záväzné medzinárodné právo, ktoré upravuje verejné zdravie a globálne zdravotné núdzové situácie. WGIHR tvoria zástupcovia 196 národných štátov, ktorí rokujú o navrhovaných zmenách MZP.

Celkovo 16 organizácií v mene 94 krajín navrhlo 307 dodatkov k MZP, vrátane tých, ktoré by formalizovali vytvorenie globálne prepojeného systému zdravotných certifikátov, ktoré by uznávali všetky členské štáty WHO.

Roguski, ktorý študoval fungovanie WHO a navrhované rokovania o zmenách IHR a „pandemickej zmluve“, povedal, že zatiaľ čo pandemickej zmluve sa venuje väčšia pozornosť, dodatky k IHR obsahujú návrhy na takéto „certifikáty“.

Autor a hostiteľ podcastu Frank Gaffney, zakladateľ a prezident Centra pre bezpečnostnú politiku, zopakoval Roguskiho obavy zo zmien IHR a GDHCN.

Gaffney povedal :

„Čo ma znepokojuje a myslím si, že aj mnohých ďalších, je perspektíva, že medzinárodné dohody, ktoré sa uzatvárajú, ako druh kritickej infraštruktúry, ak chcete, tento druh globálnej identifikácie, budú mať schopnosť a že sú byť využívaný na vykonávanie kontroly nad ľuďmi, bez ohľadu na práva, ktoré majú napríklad podľa našej ústavy. A myslím si, že tieto práva sú v skutočnosti vážne ohrozené.“

Návrhy, ktoré treba zvážiť

Tvrdil pred časom, že voľby ktoré sa teraz budú konať sú v skutočnosti dohodnuté práve kvôli WHO a OSN, a že musia tieto zmeny schváliť do jesene ? Áno, tvrdil som to a tu máte ďalší výsledok k vašej pohodlnosti. 

Predbežný program a návrh programu stretnutia WGIHR 2. – 6. októbra obsahuje „zváženie navrhovaných zmien a doplnení“ článkov MZP týkajúcich sa „miest vstupu“ a „opatrení v oblasti verejného zdravia“ – konkrétne s ohľadom na cestovanie a dopravné prostriedky – a „zdravie“. dokumenty“ ako hlavné témy diskusie. Predošlé stretnutia nájdete tu a tu . 

Roguski povedal, že návrhy AGIHR sa neobmedzujú na očkovacie pasy, ale zahŕňajú aj profylaktické osvedčenia, osvedčenia o testoch, osvedčenia o zotavení, formuláre na vyhľadávanie cestujúcich a zdravotné vyhlásenia cestujúcich.

Medzi hlavných podporovateľov takýchto návrhov podľa Roguskiho patrí 27 členských štátov EÚ a členské štáty Spoločného trhu juhu – ktorých riadnymi členmi sú Argentína, Brazília, Paraguaj a Uruguaj – členské štáty Eurázijskej hospodárskej únie ( vrátane Ruska), ako aj Indie a Indonézie.

„EÚ prevzala vedúcu úlohu pri vytváraní tejto infraštruktúry pre obyvateľov EÚ,“ povedal Gaffney. Ale Svetové ekonomické fórum, Bill Gates, Big Pharma „a v neposlednom rade vláda Spojených štátov, WHO a OSN“ sú tiež zástancami globálneho systému zdravotných certifikátov a pasov.

Francis Boyle, JD, Ph.D., profesor medzinárodného práva na University of Illinois a odborník na biologické zbrane, ktorý vypracoval zákon o boji proti terorizmu o biologických zbraniach z roku 1989, pre The Defender povedal, že Bidenova administratíva v ňom zohráva významnú úlohu. Procesné hry.

Boyle sa odvolal na svoju pripravovanú knihu Stopping the Globalists: WHO Worldwide Totalitary Medical Police State, v ktorej píše:

„V snahe obísť a potlačiť toto masívne americké hnutie občianskeho odporu COVID sa Bidenova administratíva rozhodla ísť do WHO v Ženeve hľadať zmluvu a medzinárodnú dohodu, ktorú by potom mohla použiť tu v Spojených štátoch na „podkopanie desiateho dodatku“. k ústave Spojených štátov, ktorá dáva kontrolu nad verejným zdravím demokraticky zvoleným štátnym a miestnym predstaviteľom a samotnému americkému ľudu.

Zaujímavé je,“ povedal Roguski, „47 členov afrického regiónu WHO nepredložilo GDHCN žiadne navrhované zmeny.

Roguski zostavil zoznam všetkých navrhovaných zmien IHR v globálnych zdravotných certifikátoch v akejkoľvek forme, vrátane návrhu z Indie o „článku 23: Zdravotné opatrenia pri príchode a odchode“, ktorý vyžaduje „dokumenty obsahujúce informácie pre laboratórny test v digitálnom alebo fyzickom formáte. “.

Ruský návrh článku 23 na druhej strane požaduje:

„Informácie o cestovnom pláne cestujúceho s cieľom zistiť, či došlo pred príchodom do postihnutej oblasti alebo v jej blízkosti, alebo či došlo k inému možnému kontaktu s infekciou alebo kontamináciou, ako aj overenie zdravotných dokladov cestujúceho, ak to vyžadujú tieto predpisy, vrátane dokumentov obsahujúcich informácie na laboratórny test v digitálnom alebo fyzickom formáte, vrátane dokumentov obsahujúcich informácie o laboratórnom teste na patogén a/alebo informácie o očkovaní proti ochoreniu, vrátane tých, ktoré sú na žiadosť zmluvného štátu v digitálnej podobe, poskytnúť v elektronickej forme .“

V indonézskom návrhu „článku 31: Zdravotné opatrenia súvisiace so vstupom cestujúcich“ sa navrhuje, aby štáty „vyžadovali lekárske vyšetrenia, očkovanie alebo inú profylaxiu alebo dôkaz o očkovaní alebo inej profylaxii v papierovej alebo digitálnej forme..., keď je potrebné určiť, či existuje riziko pre verejné zdravie“.

A v návrhu Českej republiky v mene členských štátov EÚ na "článok 36: Potvrdenia o očkovaní alebo inej profylaxii" sa uvádza: "Môžu sa použiť aj iné druhy dôkazov a osvedčení", ako napríklad "testové osvedčenia a osvedčenia o zotavení" pre choroby, „pre ktoré zatiaľ nie je dostupná žiadna vakcína ani profylaxia“.

Česká republika a členské štáty EÚ tiež navrhli, aby „osoby, ktoré sa podrobia očkovaniu alebo inej profylaxii podľa týchto predpisov, dostali medzinárodný certifikát o očkovaní alebo profylaxii... v digitálnej alebo papierovej forme“.

WHO nedokázala definovať pojem „vakcína“ a ignoruje bezpečnostné normy

Podľa Roguskiho, článok 21 ústavy WHO dáva WHO právomoc prijímať nariadenia – ale táto právomoc sa zneužíva.

"Môžu sa pokúsiť osvojiť si jazyk tak vágny, že im ich 'predpisy' umožňujú 'schvaľovať' svojvoľné 'certifikáty'," povedal Roguski.

„Podľa mňa slovo 'regulácia' znamená vytváranie regulácií, stanovovanie noriem a definovanie pojmov. Definujete nomenklatúru a ako diagnostikujete chorobu alebo ako niečo robíte.“

Roguski však povedal: „Búrlivo zlyhávajú pri navrhovaní predpisov na stanovenie noriem. Okrem iného majú zabezpečiť bezpečnosť liečby a to úplne ignorovali.“

Roguski poukázal na to, že pojem „vakcína“ nie je definovaný WHO. Namiesto toho článok 6 existujúcich MZP jednoducho uvádza: „Vakcíny... musia mať primeranú kvalitu“ a podliehajú schváleniu WHO a „Certifikáty podľa tejto prílohy sú platné len vtedy, ak použitá vakcína alebo profylaxia boli schválené WHO.“

Zatiaľ čo článok 1 existujúcich MZP „definuje pojmy používané v MZP“, Roguski povedal, že pojem „vakcína“ tam nie je definovaný.

"Bola to veľmi vážna chyba, ktorá bola zahrnutá do MZP (2005)," povedal Roguski. „Toto je neprijateľné. Ak nedefinujete vakcínu, čo je očkovací preukaz?"

Podobné komentáre mal aj Dr. Meryl Nass, internistka, epidemiologička biologického boja a členka Vedeckého poradného zboru pre ochranu zdravia detí, pre The Defender povedala: "Ak nemáte účinné vakcíny, ktoré zabraňujú príležitostnému prenosu z človeka na človeka, ako ich môžete ospravedlniť?"

WHO však rýchlo pracuje na dokončení GDHCN a definuje ju ako „platformu s otvoreným zdrojovým kódom postavenú na robustných a transparentných štandardoch a prvý stavebný blok infraštruktúry digitálneho verejného zdravia na vývoj širokej škály digitálnych produktov na posilnenie pripravenosti na pandémiu a lepšie zdravie pre všetkých."

„GDHCN nezahŕňa len ‚vakcínové pasy‘, ale ide oveľa ďalej,“ povedal Roguski. Poznamenajúc, že ​​súčasné MZP uznávajú iba papierové osvedčenia o očkovaní proti žltej zimnici, povedal: „GDHCN by dramaticky rozšírila MZP“ o ďalšie typy osvedčení, o ktorých sa uvažuje v rámci navrhovaných zmien MZP.

Počas stretnutia B20 v novembri 2022 „indonézsky minister zdravotníctva Budi Gunadi Sadikin vypustil mačku z vrecka a predstavil plán na vytvorenie globálnej siete certifikácie digitálneho zdravia,“ povedal Roguski.

Sadikin potom vyzval G20, aby prijala „certifikát digitálneho zdravia uznávaný WHO“, ktorý by umožnil verejnosti „pohybovať sa“.

Podľa WHO pandémia COVID-19 poskytla impulz pre rozvoj GDHCN.

„WHO uznala, že existuje medzera a pretrváva potreba globálneho mechanizmu, ktorý môže podporiť bilaterálne overovanie pôvodu zdravotných dokumentov pre pripravenosť na pandémiu a kontinuitu starostlivosti,“ uviedla WHO.

„Rozšírenie takýchto digitálnych riešení bude kľúčové pre lepšie zdravie ľudí na celom svete,“ uviedla WHO a poznamenala, že GDHCN stavia na „infraštruktúre a skúsenostiach s digitálnym certifikačným systémom COVID Európskej únie (EU DCC)“. Toto partnerstvo medzi WHO a EÚ bolo oznámené v júni.

WHO na oplátku vysvetľuje, že GDHCN bola „navrhnutá tak, aby bola interoperabilná s inými existujúcimi regionálnymi sieťami“ – to znamená s inými očkovacími pasmi vyvinutými a používanými regionálne počas pandémie COVID-19, vrátane SMART Health Card, očkovacej karty. Iniciatíva použitá 27 štátmi a územiami USA a deviatimi krajinami.

Google, Microsoft, Amazon Web Services, Oracle a Mayo Clinic patria medzi podporovateľov SMART Health Card prostredníctvom ich účasti v Vaccine Credential Initiative.

Roguski povedal, že GDHCN je "naozaj šikovný krok" zo strany členských štátov WHO, pretože zaisťuje, že národy nemusia nútiť očkovanie svojich vlastných občanov. Namiesto toho „môžu klásť požiadavky, ktoré môže ktorýkoľvek národ klásť od všetkých ostatných národov, pričom rešpektujú slobodnú vôľu svojich vlastných občanov“.

Inými slovami: „Nemusíte mať očkovanie, potvrdenie o skúške, potvrdenie o zotavení a profylaktické potvrdenie, pokiaľ ste vo svojej krajine,“ dodal. "Toto je veľmi sofistikovaný spôsob vytvorenia digitálneho väzenia... a zneužívania práv všetkých."

Pre Gaffneyho je „značka očkovacích pasov, povedzme, spôsob charakterizácie rôznych typov modelov digitálnej identifikácie“, ktoré „sú všetky navrhnuté na podobný účel nielen monitorovania, ale aj kontroly populácie“.

Podľa Roguskiho navrhované zmeny tiež legitimizujú „výskum biologických zbraní pod zámienkou zdravia“.

Roguski povedal:

"Chcú toho viac. Chcú legitímne ísť do sveta, nájsť patogény s pandemickým potenciálom a potom ich priniesť do laboratória, namiesto toho, aby ich jednoducho nechali v prírode, kde by nemuseli nikomu ublížiť. Môžu vyrábať vakcíny proti veciam, ktoré môžu alebo nemusia v skutočnosti spôsobiť problémy.

„Potenciálne skončia vo výskume zisku z funkcie. Mali by zakázať výskum rozšírenia funkcií namiesto toho, aby ho uľahčili. To je šialené."

Globalisti chcú potlačiť všetok odpor voči „totalitným lekárskym nariadeniam“.

Roguski a Gaffney sa zhodli, že návrhy WHO ohrozujú aj národnú suverenitu tým, že rozhodovanie o verejnom zdraví dávajú do rúk globálnych organizácií, ako je WHO, a obmedzujú globálnu slobodu pohybu.

Roguski odkázal na text predsedníctva o „pandemickej zmluve“, o ktorom sa v súčasnosti rokuje, a poznamenal: „V článku 38 je ustanovenie, podľa ktorého môžu schvaľovať protokoly... Senát nemusí schvaľovať protokoly. Máte jednoducho carte blanche. S desiatkami miliárd dolárov si môžu robiť, čo chcú.“

Gaffney povedal: "Dnešné vystúpenie Joea Bidena na Valnom zhromaždení OSN by mohlo byť posledným vystúpením amerického vodcu suverénneho národa, pretože si myslím, že nie je prehnané povedať, že to, čo títo ľudia varia, výrazne obmedzuje našu suverenitu."

V Spojených štátoch prebieha niekoľko legislatívnych iniciatív, ktoré spochybňujú autoritu WHO alebo vyzývajú Spojené štáty, aby túto organizáciu opustili.

Roguski povedal, že viac ako 50 členov Kongresu podporilo návrh zákona WHO o vystúpení (HR79) a dodal, že je odhodlaný prinútiť Senát, aby zvážil legislatívu.

Podľa Gaffneyho, ktorý 20. septembra organizuje webový seminár o návrhoch na rozšírenie očkovacích pasov a posilnenie WHO, je návrh rozpočtového výboru Snemovne reprezentantov na ukončenie financovania WHO zo strany USA v súčasnosti „v legislatívnom procese“, ale jeho „Budúcnosť je nejasná. pri najlepšom."

Boyle a Nass sa zúčastnia webinára 20. septembra.

O zmenách MZP a navrhovanej „pandemickej zmluve“ sa má diskutovať a hlasovať o nich na Svetovom zdravotníckom zhromaždení WHO v Ženeve v máji 2024. Roguski však povedal, že cieľ z mája 2024 môže byť teraz ohrozený.

„Vidím, že existujú veľké rozdiely v názoroch,“ povedal Roguski, ktorý poukázal na to, že rokujúce strany sa nedokázali dohodnúť na spoločnom pracovnom dokumente a že „mnohé krajiny, ako napríklad Bangladéš a niektoré africké krajiny, sú z toho veľmi, veľmi nešťastné. ich návrhy neboli brané do úvahy“.

Pre Boyla však tieto rokovania predstavujú uchopenie moci globalistickými mocnosťami, ktoré, ak budú návrhy prijaté, bude mať pre ľudstvo ničivé následky.

Boyle opäť cituje zo svojej pripravovanej knihy: „Tentoraz majú globalisti v úmysle potlačiť všetok odpor voči svojim totalitným lekárskym nariadeniam tu v Spojených štátoch a inde“ tým, že zničia celý svoj projekt totalitného policajného štátu prostredníctvom WHO.

Ak sa schváli pandemická zmluva a dodatky k MZP, budú „predstavovať medzinárodné dohody v zmysle Viedenského dohovoru o zmluvnom práve,“ povedal Boyle a dodal, že potom sa bude tvrdiť, že sú „najvyšším zákonom krajiny“. .“ podľa článku 6 Ústavy Spojených štátov amerických... v spojení so zákonom o autorizácii národnej obrany z roku 2023.

Podľa Boyla to potom „prekoná všetku opozíciu guvernérov, generálnych prokurátorov, valných zhromaždení, všetkých verejne volených predstaviteľov... vašich zdravotných oddelení a dokonca aj vašich lekárov primárnej starostlivosti“.

Roguski povedal, že hoci by bolo ťažké priamo oponovať GDHCN, pretože je to v podstate len technologická platforma, vstupy do tejto platformy – ako sú vakcíny a testy PCR – by mohli byť spochybnené.

Roguski na svojom Substacku vymenoval niekoľko prípadov, v ktorých vedci a recenzovaný výskum spochybnili testy PCR.

„Zameriavam sa na platnosť certifikátu, nie na softvérový systém, ktorý ľuďom umožňuje k nemu pristupovať, či už certifikát máte alebo nie,“ povedal. „Odpad, ktorý sa dostane do systému, nie je dôveryhodný. Testy PCR ako diagnóza, očkovanie ako niečo, čo by mohlo obmedziť cestovanie, hoci nezabránia prenosu alebo infekcii.

"Najsilnejším argumentom, ktorý máme, je držať ich na hranici ich autority," povedal. „Naozaj chceme, aby WHO rozhodla, či sa test alebo vakcína považujú za prijateľný certifikát alebo nie? Tu musíme bojovať."

"Nemôžeme dovoliť, aby chybné a podvodné injekcie a/alebo testy boli použité na obmedzenie našich slobôd," dodal Roguski.

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.