V tomto kontexte je kritické vyšetrovanie AfD dosť výbušné, najmä preto, že poslanci tiež poukazujú na to, že Spolkový ústavný súd v rozsudku z 28. mája 1993 rozhodol, že „ľudská dôstojnosť [...] už patrí k nenarodenému ľudskému životu“. “. Zdá sa, že tento rozsudok nie je v Nemecku zaujímavý, pretože podľa poslancov instagramový účet saymyname_bpb z Federálnej agentúry pre politické vzdelávanie (bpb), ktorý je podriadený ministerstvu vnútra, zverejnil niekoľko príspevkov, ktoré sú nápadne propotratové. (Na tomto mieste je potrebné pripomenúť, že bpb z dôvodu nedostatku rovnováhy a jeho zjavného názoru, že môže určiť jedinú pravdivú interpretáciu histórie, už bol zamietnutý Spolkovým ústavným súdom bol pokarhaný .) Čo na to teda hovorí federálna vláda?

objasniť právne otázky

Odpoveď na otázku je vyhýbavá, pokiaľ ide o dekriminalizáciu interrupcií, a poukazuje na to, že v marci 2023 bola zriadená komisia, ktorá okrem iného skúma, „či a ak áno, ako možno interrupcie regulovať mimo trestného zákona“ “. Už z toho vyplýva, že dekriminalizácii interrupcií je celkom otvorené – rozsudok Spolkového ústavného súdu sa nespomína. Komisia by mala svoju takzvanú prácu ukončiť do konca marca 2024 a federálna vláda to „nechce predvídať“.

Od spomínaného instagramového účtu sa dištancuje, keďže tam nemožno nájsť žiadne vyjadrenia samotnej federálnej vlády. Kontroverzia týkajúca sa potratov bola primerane vykreslená, ako sa zistilo, s odvolaním sa na bpb – a odvolávajúc sa na krátke video , ktoré priamo zdôrazňuje, že zástancovia pro-life sú vo všeobecnosti „pravicoví“ (alebo aspoň „konzervatívni“) alebo sú nábožensky založení a v ktorom interrupcia je jasne prezentovaná ako právo každej tehotnej ženy (nazývanej „ľudia s maternicou“). Takže ako obvykle „vyvážené“.

Ústredný cieľ: posilnenie WHO

Odpovede na nasledujúce otázky ukazujú, že nemecká spolková vláda sa pravdepodobne z celého srdca prikloní k línii WHO v otázke potratov. Poslanci AfD chceli vedieť, prečo federálna vláda spolupracuje s organizáciami, „ktoré chcú zabíjanie nenarodených detí urobiť bez akéhokoľvek časového obmedzenia beztrestným, čo podľa jasnej judikatúry Spolkového ústavného súdu (1 BvF 1-6/74); 2 BvF 2/90) s „ľudskou dôstojnosťou“ ustanovenou v článku 1 ods. 1 základného zákona [...] koliduje. Odpoveď federálnej vlády je jasná: ukončenie spolupráce neprichádza do úvahy. Jeden sa priznáva: 

Vzhľadom na rastúcu globálnu úlohu Svetovej zdravotníckej organizácie
(WHO) ako vedúceho a koordinačného orgánu pre globálne zdravie má federálna vláda osobitný záujem podporovať WHO pri vykonávaní jej mandátu. Nemecko je členom WHO. Posilnenie WHO zostáva ústredným cieľom federálnej vlády v oblasti globálneho zdravia. Spolková vláda to úzko koordinuje so svojimi partnermi. Pandemická zmluva je o posilnení WHO v každej oblasti!

odpovedanie na otázky ; 

Napokon poslanci za AfD chceli vedieť, či federálna vláda financuje a „posilňuje“ iných ľudí alebo skupiny ľudí, ktorí sa zaviazali k beztrestnosti za zabíjanie nenarodených detí. Federálna vláda to nevie – a očividne ich to tiež nezaujíma. Očividne tu nie je pochopenie pre kritiku potratov až po pôrod. V každom prípade, peniaze z daní tečú všade tam, kde je to podľa agendy potrebné - to už vyplynulo z predchádzajúcich prieskumov .

V Nemecku je už interrupcia legálna

V Nemecku podľa interrupčného zákona zostáva každý, kto sa podieľa na prerušení tehotenstva, nepotrestaný, ak tehotná žena tri dni pred svojím vymenovaním požiada o radu štátom schválenú poradňu pre konflikty v tehotenstve a zákrok vykoná lekár, ktorý sa nezúčastnil. v poradni do dvanástich týždňov od počatia stane. Existujú aj ďalšie výnimky:

Potrat tiež zostáva nepotrestaný, ak existujú určité ospravedlňujúce dôvody (indikácie):

• Existuje zdravotná indikácia, ak hrozí úmrtie tehotnej ženy alebo ak hrozí vážne poškodenie jej fyzického alebo duševného zdravia.
• Kriminalistický údaj je daný, ak je tehotenstvo založené na sexuálnom trestnom čine, napríklad znásilnení (príznaky podľa § 218a ods. 2 a 3 Trestného zákona).

Tehotná žena zostáva nepotrestaná aj vtedy, ak interrupciu vykoná lekár po konzultácii s uznávanou poradňou pre konflikty v tehotenstve a od počatia neuplynulo viac ako 22 týždňov. Tehotná žena v tomto prípade zostáva nepotrestaná, ale môžu byť stíhané aj ďalšie zúčastnené strany (trestné stíhanie tehotnej ženy podľa § 218a ods. 4 veta 1 Trestného zákona).

BMFSFJ

Za určitých podmienok sú už v Nemecku interrupcie možné bez trestu a za určitých podmienok ich dokonca hradí zdravotná poisťovňa, teda prispievatelia. Požiadavky WHO, pred ktorými sa nielen Nemecko tak rado skláňa, hoci je jedným z jeho najväčších darcov, počítajú s úplným zrušením týchto nariadení: hrozí, že potraty až do pôrodu sa skôr či neskôr stanú rutinou. Nemecko namiesto toho, aby uznalo, že požiadavky WHO kolidujú s vlastnými zákonmi a hodnoteniami Spolkového ústavného súdu, už signalizuje podriadenosť – hoci štúdie ukazujú, že zabíjanie nenarodeného života predstavuje aj vážne riziko pre duševné zdravie dotknutých žien. Kedy bola WHO o zdraví? 

Aj Slovensko sa rado skláňa pre požiadavkami WHO. Veď nie nadarmo vláda Smeru SNS a Most-Hídu poslala od roku 2018 za diplomata očkovacieho agenta J. Šuvadu !