Pokračovanie informácií a aktualizácií ohľadom MZP (2005) WHA77 a Pandemickej dohody WHO, o ktorých vám nikto nepovie, lebo Kotlár s celou alternatívou, s aktivistami, s mladým Kaliňákom, Blahom, Dankom, Ševčíkom, s Vládou SR, s Republikou oklamali a naďalej klamú celé Slovensko !!
Musíme to zastaviť za každú cenu !!!
V tomto článku už skôr dával priame dôkazy, že dohodu môžu schváliť ešte v tomto roku, ako jediný na to poukazujem a varujem "Šťastné a Veselé s Pandemickou zmluvou s WHO a MZP WHO" no predtým ešte na MZP v tomto článku, kde nájdete prijaté nové MZP a všetci o tom mlčia "WHA 77. prijalo podstatný balík zmien a doplnení MZP. My, ľudia, sme utrpeli ohromujúcu porážku. Boj pokračuje" a následne ďalšie dôkazy o koncepte "Jedno zdravie One Health plánuje nechať lekárov písať recepty na potraviny na základe toho, čo sa považuje za prospešné pre planétu - v článku máte ďalšie linky". Nedávno Vláda SR sa dohodla: viac tu , tu.
Kompletné dokumenty nájdete tu - https://www.dostojneslovensko.eu/sk/who-zmluvy
Jediný poukazujem na nebezpečné tieto dohody, lenže poniektorí to všetko dehonestujú v prospech politikov čo ukazuje, že musia byť jednoznačne platení politikmi.
Hoci bola sprístupnená neoficiálna aktualizovaná verzia Pandemickej dohody v septembri 2024 z INB 10 na čo som upozorňoval a upozorňujem po celý čas, ale aj tak sa nájdu takí, že túto prácu naschvál ničia v neprospech ľudí a v prospech seba.
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Najnovšie oficiálne informácie týkajúce sa rokovaní o navrhovanej „pandemickej dohode“ Svetovou zdravotníckou organizáciou sú dostupné tu:
https://apps.who.int/gb/inb/e/e_inb-11.html
Najnovšia oficiálna verzia „pandemickej dohody“ je k dispozícii tu:
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_10-en.pdf
Avšak novšia (neoficiálna) verzia „pandemickej dohody“ bola sprístupnená tu:
https://www.keionline.org/wp-content/uploads/who-pandemic-agreement-16Sep-17.30.pdf
Nižšie uvádzame niekoľko úryvkov:
3. Uznávajúc, že Svetová zdravotnícka organizácia je riadiacim a koordinačným orgánom medzinárodnej zdravotníckej práce vrátane prevencie, pripravenosti a reakcie na pandémiu,
[(Nový odsek 14 bis) Zdôrazňujúc potrebu zlepšiť prístup ku kvalitným, bezpečným, účinným a cenovo dostupným liekom a iným zdravotníckym technológiám, okrem iného prostredníctvom budovania kapacít pre miestnu výrobu, najmä v rozvojových krajinách [a najmä v najmenej rozvinutých krajinách a malých ostrovné rozvojové štáty], transfer technológií [za dobrovoľných a vzájomne dohodnutých podmienok] a spoluprácu a iné iniciatívy. (strana 7)
17. Uznanie dôležitosti a vplyvu rastúcich hrozieb na verejné zdravie, akými sú zmena klímy, chudoba a hlad, krehké a zraniteľné prostredie, slabá primárna zdravotná starostlivosť a šírenie antimikrobiálnej rezistencie, (strana 7)
Kapitola I. Úvod
Článok 1. Používanie pojmov
Na účely Pandemickej dohody WHO:
a) „výrobca“ znamená verejné alebo súkromné subjekty, ktoré vyvíjajú a[/alebo (DEL)/(RETAIN)] vyrábajú zdravotné produkty súvisiace s pandémiou [[vrátane] (DEL)] [na predaj] (DEL)]; (strana 8)
b) „Prístup [Jedno zdravie/jedno zdravie]“ znamená integrovaný viacsektorový prístup, ktorého cieľom je udržateľne vyvážiť a optimalizovať zdravie ľudí, zvierat a ekosystémov, a to aj spravodlivým riešením rôznych sociálnych, ekonomických a environmentálnych determinantov zdravia. Uznáva, že zdravie ľudí, domácich a voľne žijúcich zvierat, rastlín a širšieho prostredia (vrátane ekosystémov) je úzko prepojené a vzájomne závislé. (strana 8)
[ALT(b) „Prístup jedného zdravia“ znamená viacsektorový prístup k prevencii, pripravenosti a reakcii na pandémiu, ktorý uznáva riziko pandémií prepojených a vzájomne závislých so zdravím zvierat a životného prostredia a vyžaduje si integrovaný dohľad nad chorobami, prevenciu a kontrolu na rozhraní zviera-človek .] (strana 8)
c) [„materiál PABS a informácie [PABS]“ [budú definované v nástroji, ako sa uvádza v článku 12]/ znamená biologický materiál z patogénu s pandemickým potenciálom [zdieľaný prostredníctvom systému PABS], [ako aj (DEL)/(RETAIN)] [[jeho] (DEL)] [alebo jeho sekvencie] [digitálne] [[sekvenovanie/sekvencia] informácie [relevantné pre vývoj zdravotníckych produktov súvisiacich s pandémiou] (DEL)]]; (strana 8)
(d) [[ „zdravotné produkty súvisiace s pandémiou“ [znamená [bezpečné, účinné, kvalitné a cenovo dostupné] zdravotnícke produkty vrátane liekov, vakcín, zdravotníckych pomôcok vrátane diagnostiky, osobných ochranných prostriedkov, dekontaminačných produktov, pomocných produktov, protilátok, buniek a génové terapie a iné zdravotnícke technológie, ktoré sú potrebné v reakcii na núdzové situácie v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane núdzových pandémií;] [znamená bezpečné, účinné, kvalitné a cenovo dostupné produkty, ktoré sú potrebné na prevenciu, pripravenosť a reakciu na pandémiu, [ktoré môžu zahŕňať, bez obmedzenia, (DEL)/(RETAIN)/vrátane], diagnostiku, terapeutiká, vakcíny a osobné ochranné prostriedky [a doplnkové zásoby [[a iné zdravotnícke technológie] (DEL)];]](strana 8)
e) [ „strana“ znamená štát alebo organizáciu regionálnej hospodárskej integrácie, ktorá súhlasila s tým, že bude viazaná touto dohodou v súlade s jej podmienkami, a pre ktorú táto dohoda platí;]
f) [ „patogén s pandemickým potenciálom“ [vymedzí sa v nástroji uvedenom v článku 12]/ znamená akýkoľvek patogén, o ktorom sa zistilo, že infikuje človeka a ktorý je nový (zatiaľ necharakterizovaný) alebo známy [(vrátane variant známeho patogénu), potenciálne vysoko prenosný a/alebo vysoko virulentný, s potenciálom spôsobiť núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu (DEL)] [(vrátane existujúcich patogénov so zmenou v závažnosti ochorenia, spôsobe prenosu alebo vyhýbanie sa existujúcemu lekárskemu protiopatreniu a (2) je pravdepodobné, že je vysoko prenosný s potenciálom nekontrolovaného šírenia a je dostatočne virulentný na to, aby mohol spôsobiť núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu alebo núdzovú pandémiu]]; (strany 8-9)
[i. v prípade PHEIC príspevok výrobcov WHO na pridelenie a distribúciu prostredníctvom siete GSCL primeranej produkcie v reálnom čase v rozsahu [3 % – 10 % (DEL)] [10 % – 15 %] bezpečnej , kvalitné, účinné vakcíny, terapeutiká a diagnostiky potrebné počas PHEIC, bezplatne alebo za neziskové ceny. Takéto výrobky sa sprístupnia na použitie na základe rizika a potreby pre verejné zdravie a na požiadanie s osobitným zreteľom na potreby rozvojových krajín. (DEL / RETAIN)] (strana 21)
[Generálny riaditeľ WHO môže iniciovať predbežné uvoľnenie vakcín, terapeutík a diagnostiky v odseku (i) [do rozvojových krajín pred PHEIC, (DEL)], aby sa zabránilo tomu, že sa ohniská stali PHEIC, [v rozvojových krajinách] [v prípadoch, keď dotknutým krajinám chýba spravodlivý prístup (DEL)] a/alebo pre zásoby WHO. Výrobcovia musia splniť požiadavku GR o predbežné uvoľnenie.] (strana 21)
ii. v prípade pandémie, príspevok výrobcov WHO na pridelenie a distribúciu prostredníctvom siete GSCL [ich] primeranej produkcie v reálnom čase [najmenej 20 % produkcie v reálnom čase a nie menej ako 10 % poskytnutej produkcie bezplatne a 10 % výroba za neziskové ceny] [do 20 %] bezpečných, kvalitných, účinných vakcín, terapeutík a diagnostiky potrebných počas pandemickej núdze, bezplatne alebo na [ neziskové alebo dostupné] ceny, uznávajúc, že flexibilita je dôležitá pri vyjednávaní o vyššie uvedenom rozsahu so všetkými výrobcami. Takéto výrobky sa sprístupnia na použitie na základe rizika a potreby pre verejné zdravie [a] na požiadanie s osobitnou pozornosťou venovanou potrebám rozvojových krajín. (strana 21)
Rokovania týkajúce sa systému prístupu k patogénom a systému zdieľania výhod (PABS) neprebiehajú dobre.
Sieť tretieho sveta:
Podstatou zdieľania prístupu a výhod (ABS) je, že prístup k biologickým materiálom a sekvenčným informáciám podlieha predchádzajúcemu informovanému súhlasu (PIC) a vzájomne dohodnutým podmienkam (MAT) s krajinou poskytovateľa. Na národnej úrovni sa PIC a MAT zvyčajne odrážajú vo vymáhateľnej bilaterálnej zmluve.
Od začiatku textových rokovaní [Medzivládneho vyjednávacieho orgánu] INB Afrika Group a ďalšie rozvojové krajiny (asi 73 krajín) opakovane predložili podrobné návrhy na komplexný systém PABS vrátane spravodlivého a spravodlivého rozdelenia výhod.
Na multilaterálnej úrovni sa podmienky prístupu odzrkadľujú v tom, že vlády súhlasia so štandardnými podmienkami, ktoré sa presadzujú prostredníctvom právne záväznej zmluvy. Každý príjemca, ktorý chce mať prístup, bude musieť v bode prístupu prijať tieto zmluvné podmienky. Tieto zmluvné podmienky popisujú podmienky používania vrátane spravodlivého a spravodlivého záväzku príjemcu zdieľať výhody.
Znenie článku 12 ods. 4 písm. a) ab) z mája 2024 obsahovalo text, aj keď silne ohraničený, odkazujúci na PIC a MAT, ako aj zmluvné podmienky, ktoré sa majú dohodnúť v právne záväzných zmluvách. Predsedníctvo tieto prvky odstránilo.
Predsedníctvo medzivládneho vyjednávacieho orgánu (INB) pre pandemickú dohodu WHO (PA) zverejnilo nový text zameraný na vyriešenie textu v zátvorkách v článku 12, ktorý sa týka systému prístupu k patogénom a zdieľania výhod (PABS).
Zdôvodnenie návrhu predsedníctva je nasledovné:
„Návrhom je určiť percento na pridelenie v prípade pandémie, ktorá by bola významná pre účely verejného zdravia a zároveň by bola životaschopná. Zároveň je zabezpečená dostatočná flexibilita v rozsahu od 5 % do 20 %, pričom je stanovená minimálna hranica pre dary“.
Návrh predsedníctva nikde nevystihuje podstatu ABS, najmä myšlienku, že prístup je podmienený súhlasom príjemcu/používateľa materiálu PABS a sekvenčných informácií s právne záväznou zmluvou, ktorá zahŕňa štandardné zmluvné podmienky vrátane záväzkov zdieľania výhod a že aktéri v rámci systému PABS, tj laboratórne siete koordinované WHO a databázy obsahujúce sekvencie PABS, budú fungovať rovnako.
Niekoľko rozvojových krajín vrátane Skupiny pre kapitál vyjadrilo silné obavy v súvislosti so zjednodušeným prístupom predsedníctva. Varovali, že tento prístup by vážne podkopal záujmy a pozície veľkého počtu rozvojových krajín. Tieto krajiny zdôraznili potrebu väčšej istoty, pokiaľ ide o zriadenie systému PABS, a požadovali skôr podrobnejšie prevádzkové ustanovenia, než aby sa kľúčové prvky ponechali nevyriešené.
Zdá sa, že ďalší zjednodušený text predsedníctva ignoroval tieto výzvy a nebral ohľad na obavy vyjadrené značným počtom krajín.
Info Service o zdravotných problémoch (Sept24/03)
14. septembra 2024 Sieť tretieho sveta
INB Bureau ďalej zefektívňuje text o PABS, pričom predstavuje slabé záväzky týkajúce sa zdieľania prínosov
Predsedníctvo medzivládneho vyjednávacieho orgánu (INB) pre pandemickú dohodu WHO (PA) zverejnilo nový text zameraný na vyriešenie textu v zátvorkách v článku 12, ktorý sa týka systému prístupu k patogénom a zdieľania výhod (PABS).
Dokument vydaný neskoro popoludní 12. septembra ďalej zefektívňuje text o systéme PABS a predstavuje extrémne slabé ustanovenia o zdieľaní prínosov, ktoré sú značne nedostatočné na riešenie prevencie, pripravenosti a reakcie na pandémie.
INB sa v súčasnosti stretáva v Ženeve od 9. do 20. septembra na svojom 11. zasadnutí s cieľom dosiahnuť dohodu o otvorených otázkach v rámci rokovaní o pandemickej dohode.
Článok 12 sa zameriava na vývoj systému PABS na sfunkčnenie medzinárodných pravidiel o prístupe a zdieľaní prínosov, ako sú ustanovené Dohovorom o biologickej diverzite (CBD) a Nagojským protokolom o prístupe a zdieľaní prínosov (Nagojský protokol) v kontexte zdieľania patogénov. s pandemickým potenciálom a súvisiacimi sekvenčnými informáciami.
Od začiatku textových rokovaní INB Afrika Group a ďalšie rozvojové krajiny (asi 73 krajín) opakovane predložili podrobné návrhy na komplexný systém PABS vrátane spravodlivého a spravodlivého rozdelenia výhod.
Pod tlakom na ukončenie rokovaní Svetovým zdravotníckym zhromaždením (WHA) v máji 2024 úrad INB presadil zjednodušený prístup a navrhol, aby sa podrobnejšie detaily systému PABS odložili inej medzivládnej pracovnej skupine (IGWG).
Keďže rokovania WHA v roku 2024 neukončili, WHA bol predložený text systému PABS v zátvorkách. Predsedníctvo INB sa teraz usiluje o konečný termín v decembri 2024, pričom sa opäť zasadzuje za ďalšie zefektívnenie textu, pričom dizajn a ďalšie podrobnosti systému PABS sa majú vyriešiť na inej IGWG.
Podľa diplomatických zdrojov v utorok (10. septembra ) počas všeobecnej diskusie o článku 12 viaceré rozvojové krajiny vrátane Skupiny pre vlastné imanie vyjadrili silné obavy z racionalizačného prístupu predsedníctva. Varovali, že tento prístup by vážne podkopal záujmy a pozície veľkého počtu rozvojových krajín. Tieto krajiny zdôraznili potrebu väčšej istoty, pokiaľ ide o zriadenie systému PABS, a požadovali skôr podrobnejšie prevádzkové ustanovenia, než aby sa kľúčové prvky ponechali nevyriešené.
Zdá sa však, že ďalší zjednodušený text predsedníctva ignoroval tieto výzvy a nezohľadnil obavy, ktoré vyjadril značný počet krajín.
Podmienky prístupu
Podstatou zdieľania prístupu a výhod (ABS) je, že prístup k biologickým materiálom a sekvenčným informáciám podlieha predchádzajúcemu informovanému súhlasu (PIC) a vzájomne dohodnutým podmienkam (MAT) s krajinou poskytovateľa. Na národnej úrovni sa PIC a MAT zvyčajne odrážajú vo vymáhateľnej bilaterálnej zmluve.
Na multilaterálnej úrovni sa podmienky prístupu odzrkadľujú v tom, že vlády súhlasia so štandardnými podmienkami, ktoré sa presadzujú prostredníctvom právne záväznej zmluvy. Každý príjemca, ktorý chce mať prístup, bude musieť v bode prístupu prijať tieto zmluvné podmienky. Tieto zmluvné podmienky popisujú podmienky používania vrátane spravodlivého a spravodlivého záväzku príjemcu zdieľať výhody.
Znenie článku 12 ods. 4 písm. a) ab) z mája 2024 obsahovalo text, aj keď silne ohraničený, odkazujúci na PIC a MAT, ako aj zmluvné podmienky, ktoré sa majú dohodnúť v právne záväzných zmluvách. Predsedníctvo tieto prvky odstránilo.
Návrh predsedníctva nikde nevystihuje podstatu ABS, najmä myšlienku, že prístup je podmienený súhlasom príjemcu/používateľa materiálu PABS a sekvenčných informácií s právne záväznou zmluvou, ktorá zahŕňa štandardné zmluvné podmienky vrátane záväzkov zdieľania výhod a že aktéri v rámci systému PABS, tj laboratórne siete koordinované WHO a databázy obsahujúce sekvencie PABS, budú fungovať rovnako.
Spravodlivé a spravodlivé rozdelenie výhod
Téma spoločného využívania výhod je hlavným sporným bodom medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami.
USA vyjadrili, že uprednostňujú „možnosti“ zdieľania výhod, z ktorých si výrobca môže vybrať. Niekoľko rozvinutých krajín spochybnilo praktickosť špecifikovania konkrétnych percent vakcín, terapeutík a diagnostiky (VTD), ktoré by výrobca musel vyčleniť pre WHO na distribúciu do krajín v núdzi.
Spojené kráľovstvo a Japonsko argumentovali flexibilitou výrobcov poskytujúcich výhody a dodali, že požiadavka, aby výrobcovia vyčlenili VTD pre WHO, podkopáva atraktívnosť systému pre výrobcov.
Na rozdiel od toho rozvojové krajiny požadovali zmysluplné zdieľanie prínosov, úmerné povinnosti zdieľať biologické materiály a sekvenčné informácie, ako aj istotu a predvídateľnosť včasnej dostupnosti VTD s cieľom predchádzať a reagovať na núdzové situácie v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu ( PHEIC) a pandémie.
V súlade s tým Afrika Group a ďalšie rozvojové krajiny predložili konkrétne návrhy týkajúce sa peňažných a nepeňažných výhod, ktoré by mali byť zdieľané príjemcami materiálov PABS a sekvenčných informácií.
Diplomatické zdroje uvádzajú, že počas utorkového zasadnutia Stredoafrická republika (SAR) pripomenula nerovnosti, ktorým čelili rozvojové krajiny počas COVID-19 a iných PHEIC ako mpox a ebola. CAR jasne uviedla, že text článku 12 musí konkretizovať výhody, ktoré majú poskytnúť príjemcovia materiálov PABS a sekvenčných informácií, ako sú výrobcovia VTD, a dodal, že nemôže súhlasiť s odložením tohto aspektu na IGWG.
CAR zdôraznilo potrebu vyčlenenia záväzkov VTD pre zásoby WHO alebo na žiadosť generálneho riaditeľa WHO, ako aj počas núdzových situácií PHEIC a pandémie. CAR tiež trvala na tom, že je potrebné, aby výrobcovia poskytovali výrobné licencie, ako aj príjemcovia, ktorí majú finančný prospech zo systému PABS, aby každoročne prispievali peňažnými prostriedkami.
Zdá sa, že návrh predsedníctva o výhodách sa viac zhoduje so záujmami rozvinutých krajín ako imperatív práva na zdravie, ktorým je zabezpečiť, aby výhody vyplývajúce zo zdieľania materiálov a sekvencií mohli znížiť alebo odstrániť opakujúce sa nerovnosti, ktorých sme boli svedkami počas minulých zdravotných núdzových situácií. Nedostatočné ustanovenia o rozdelení prínosov v návrhu predsedníctva sú úplne nedostatočné na dosiahnutie hlavného cieľa pandemickej dohody – predchádzať pandémiám, pripraviť sa na ne a reagovať na ne, pričom hlavnou zásadou je spravodlivosť.
Pandemická pohotovosť
Návrh predsedníctva znie:
„a) keď sa určí pandemická núdzová situácia, rýchly prístup k 20 % výroby bezpečných, kvalitných a účinných vakcín, terapeutík a diagnostiky na ochorenie, ktoré spôsobilo pandemickú núdzovú situáciu v reálnom čase, sa sprístupní systému PABS, bezplatne alebo za neziskové ceny, v súlade s právne záväznými zmluvnými dojednaniami s príslušnými výrobcami, na prideľovanie na základe rizika a potreby verejného zdravia, s osobitným zreteľom na potreby rozvojových krajín ; a
- b) flexibilné vykonávanie ustanovení písmena a) v rozsahu 5 – 20 % s cieľom podnietiť uzatváranie zmluvných dohôd s limitom minimálne 5 % bezpečných, kvalitných a účinných vakcín, terapeutík, a diagnostika choroby spôsobujúcej pandemickú núdzovú situáciu, ktorá bude bezplatne sprístupnená systému PABS».
Zdôvodnenie návrhu predsedníctva je : „Návrhom je určiť percentuálny podiel na pridelenie v prípade mimoriadnej pandémie, ktorý by bol významný pre účely verejného zdravia a zároveň by bol životaschopný. Zároveň je zabezpečená dostatočná flexibilita v rozsahu od 5 % do 20 %, pričom je stanovená minimálna hranica pre dary“.
Zatiaľ čo písmeno a) návrhu predsedníctva vyvoláva dojem, že počas pandémie bude „rýchly prístup k 20 % produkcie VTD v reálnom čase“, analýza jeho implementácie písmena b) naznačuje opak.
Skutočný účinok oboch odsekov čítaných spolu je, že výrobca musí poskytnúť dary len „nie menej ako 5 %“ VTD. Výrobca môže súhlasiť s poskytnutím 5 % darov a 2 % „za neziskové“ ceny, tj spolu 7 %.
Navrhovaný prínos je oveľa menší ako to, čo poskytuje Rámec pripravenosti WHO na pandemickú chrípku (PIP Framework), ktorý vyžaduje darovanie „aspoň 10 % produkcie pandemickej vakcíny v reálnom čase WHO“ (s poznámkou pod čiarou, ktorá uvádza „Uznávame že flexibilita je dôležitá pri vyjednávaní so všetkými výrobcami v rozsahu 5 – 20 %)“. Podľa rámca PIP (ktorý pokrýva iba zdieľanie jedného patogénu – vírusu chrípky s pandemickým potenciálom) sa výrobcovia prostredníctvom štandardnej dohody o prenose materiálu (SMTA) zaviazali poskytnúť 10 % až 12,5 % produkcie v reálnom čase počas pandémie chrípky. núdzový.
Návrh predsedníctva tiež nespĺňa požiadavku Africkej skupiny + skupiny vlastného kapitálu na pridelenie záväzku „najmenej 20 % produkcie v reálnom čase, najmenej 10 % produkcie poskytovaných bezplatne a 10 % produkcie pri neziskové ceny“.
Namiesto toho sa zdá, že vychádza v ústrety americkému návrhu „až 20 %.
V ďalšom písmene a) sa uvádza, že záväzok prístupu je „v súlade s právne záväznými zmluvnými dojednaniami s príslušnými výrobcami“.
Použitie slova „relevantný“ v texte znamená, že len od niektorých výrobcov sa môže vyžadovať, aby uzatvárali právne záväzné zmluvy, čo je koncepcia, ktorú Európska únia opakovane presadzuje. Tento prístup podkopáva základnú zásadu prístupu a zdieľania výhod, že každý výrobca, ktorý má prístup k materiálom a sekvenciám, sa musí zaviazať k spravodlivému a spravodlivému zdieľaniu výhod, čo je prístup podporovaný aj rozvojovými krajinami.
PHEICs
V návrhu predsedníctva sa uvádza: „Keď sa určí PHEIC, systém PABS bude zahŕňať aj špecifické ustanovenia o zdieľaní výhod, vrátane, ak je to vhodné, zohľadňovania dočasných odporúčaní MZP, pre prístup k bezpečným, kvalitným a účinným vakcínam, terapeutikám a diagnostike pre choroba spôsobujúca PHEIC“.
Zdôvodnenie predsedníctva znie: „Vzhľadom na širokú škálu možných scenárov verejného zdravia zahŕňajúcich PHEIC sa navrhuje flexibilita, pokiaľ ide o opatrenia súvisiace s vakcínami, terapeutikami a diagnostikou, pričom sa zohľadňujú príslušné dočasné odporúčania IHR.“
Prístup prijatý v návrhu predsedníctva v súvislosti s PHEIC v podstate povedie k „status quo“ pre nespravodlivosť. Od výrobcov sa nevyžaduje žiadny záväzný záväzok vyčleniť VTD počas PHEIC. Akékoľvek budúce návrhy „budú musieť zohľadňovať dočasné odporúčania MZP“. Takéto odporúčania zvyčajne nasledujú po vyhlásení PHEIC a po zvolaní zasadnutí núdzového výboru. Dočasné odporúčania musia byť sprevádzané aj „podpornými dôkazmi“ (podľa najnovších zmien a doplnení MZP). Potom môže byť výrobca požiadaný, aby sprístupnil VTDS.
Praktickým účinkom návrhu predsedníctva je, že počas PHEIC bude poskytovanie VTD WHO pre výrobcov nízkou prioritou. Bez predbežného záväzku prideliť konkrétne percento VTD pre WHO si výrobcovia nebudú rezervovať zásoby a namiesto toho budú uprednostňovať dodávky na základe predbežných nákupných zmlúv uzatvorených s bohatšími krajinami. V dôsledku toho bude nerovnosť medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami pretrvávať, čo ešte viac prehĺbi rozdiely v prístupe počas zdravotných kríz.
Naproti tomu Afrika Group a Group of Equity navrhli, aby výrobcovia pridelili WHO aspoň 10 % – 15 % svojej produkcie každého VTD v reálnom čase. Z tohto prídelu by sa aspoň 50 % poskytlo bezplatne a zvyšok by sa ponúkal za „neziskové“ ceny.
Tento návrh rozvojových krajín zabezpečuje, že výrobcovia dôsledne vyhradzujú časť každého VTD na distribúciu WHO, pričom uprednostňujú riziká pre verejné zdravie a reakciu počas PHEIC. Zavádza konkrétny mechanizmus na podporu spravodlivého prístupu, najmä pre národy, ktoré to najviac potrebujú počas zdravotných núdzových situácií.
Prevencia PHEIC, zásoby a výrobné licencie
Aby sa zabránilo tomu, že prepuknutie chorôb prerastie do PHEIC, Africká skupina navrhla, aby bol generálny riaditeľ WHO splnomocnený iniciovať predbežné uvoľnenie VTD. Toto proaktívne opatrenie by pomohlo zhromaždiť základné zásoby na rýchlu reakciu a zabezpečilo by spravodlivý prístup pre krajiny, ktorým hrozí prepuknutie.
Tento návrh je obzvlášť naliehavý vzhľadom na problémy, ktorým čelili WHO a iné humanitárne agentúry pri zabezpečovaní včasného prístupu k VTD počas nedávnych kríz, ako sú epidémie eboly a mpox.
Žiaľ, tento zásadný prínos nie je výslovne zahrnutý v súčasnom návrhu predsedníctva.
Okrem toho nie je načrtnutý žiadny konkrétny výstup týkajúci sa udeľovania výrobných licencií výrobcom z rozvojových krajín, čo je kritické opatrenie na rozšírenie kapacity dodávok počas PHEIC alebo pandémií. Namiesto toho je to presunuté do odseku 5 ako potenciálna možnosť na budúce zváženie spolu s inými možnosťami spoločného využívania výhod, čím sa ponecháva značná medzera v rámci okamžitej reakcie.
Zdieľanie peňažných výhod
Text v zátvorkách o zdieľaní peňažných výhod od mája 2024 znie: „Ročné peňažné príspevky WHO od príslušných komerčných používateľov systému PABS vrátane príslušných výrobcov vakcín, terapeutík a diagnostiky na základe modalít, termínov a podmienok, ktoré sa majú definovať podľa k odseku 3 tohto článku.“
Tieto obmedzené podrobnosti o zdieľaní peňažných výhod, ktoré vyplývajú zo zdieľania materiálu PABS a sekvenčných informácií, boli tiež odstránené z návrhu predsedníctva, ktorý namiesto toho zachytáva túto dôležitú výhodu všeobecnejšie.
Uplatňovanie národných pravidiel ABS
Kľúčovou požiadavkou rozvinutých krajín bolo deklarovať, že nástroj PABS bude v budúcnosti vyvinutý ako špecializovaný medzinárodný nástroj pre prístup a zdieľanie výhod (SII), čo vyjadruje obavy z duplicitných systémov ABS a príjemcov, ktorí budú musieť platiť dávky do viacerých systémov ABS.
Všetky rozvojové krajiny vrátane Brazílie, Číny, Indie, Malajzie, Indonézie a ďalších sa ostro postavili proti tejto požiadavke rozvinutých krajín. Protiargumentovali, že keďže znenie článku 12 uvádza len náčrt možného nástroja PABS, bolo predčasné vyhlásiť nástroj PABS za SII. Okrem toho, COP/MOP (stretnutie strán) Nagojského protokolu je fórom na rozhodnutie, či nástroj PABS spĺňa jeho kritériá SII, ktoré je potrebné stanoviť.
[Protokol z Nagoje umožňuje vývoj špecializovaných nástrojov medzinárodného prístupu a zdieľania prínosov pre konkrétny zahrnutý genetický zdroj a účel „za predpokladu, že podporujú ciele dohovoru a tohto protokolu a nie sú v rozpore s nimi“ (článok 4.2 Nagojského protokolu protokol). Ak existuje SII, Nagojský protokol, a teda národné pravidlá ABS sa nebudú vzťahovať na stranu/strany protokolu (článok 4.4 Nagojského protokolu). COP/MOP Nagojského protokolu v súčasnosti zvažuje rozhodnutie o kritériách a procese na určenie medzinárodného nástroja ako SII.]
Na riešenie rozdielov medzi severom a juhom text predsedníctva zavádza dva nové odseky:
“ 2bis. Systém PABS bude implementovaný takým spôsobom, aby sa zabránilo prekrývaniu uplatňovania opatrení a povinností ABS v súvislosti s materiálmi a sekvenčnými informáciami PABS zdieľanými v rámci systému PABS.
„2ter. Nástroj PABS musí byť v súlade s cieľmi Dohovoru o biologickej diverzite a jeho Nagojského protokolu a nie je s nimi v rozpore, takže nástroj PABS spadá pod článok 4.4 Nagojského protokolu.“
Oba odseky priamo podkopávajú pozície rozvojových krajín. Odsek 2b je koncipovaný ako samodefinované faktické vyhlásenie, tj nástroj PABS bude v súlade s CBD a Nagojským protokolom, a teda v rámci článku 4 ods. 4 Nagojského protokolu. Zdá sa, že ide o snahu umiestniť WHO ako fórum na vytvorenie nástroja PABS ako SII.
Odsek 2a ide ešte ďalej tým, že preventívne vylučuje uplatňovanie vnútroštátnych právnych predpisov o ABS, čím posilňuje nástroj PABS ako SII. Najmä znenie odseku 2a odzrkadľuje textové návrhy, ktoré predtým predložili Japonsko a Spojené štáty, a sú v úzkom súlade s ich záujmami.
Vzhľadom na neexistenciu konkrétnych podrobností týkajúcich sa návrhu a obsahu nástroja PABS sú oba odseky predčasné a predstavujú riziko narušenia prebiehajúcich procesov podľa Nagojského protokolu, ako aj integrity vnútroštátnych systémov ABS. Mohlo by to spôsobiť zbytočné konflikty a oslabiť existujúce rámce pre prístup a zdieľanie výhod.
V máji 2024 sa členovia WHO už dohodli, že článok 12 pandemickej dohody bude obsahovať ustanovenia, že systém PABS sa bude implementovať „spôsobom, ktorý bude dopĺňať rámec pripravenosti na pandémiu chrípky a nie je duplicitný, a iným relevantným prístupom a výhodami“. -v prípade potreby zdieľanie nástrojov." Tento zjednodušený jazyk je dostatočný na to, aby reagoval na obavy rozvinutých krajín.
Predsedníctvo však do textu ešte zaviedlo dva ďalšie odseky, aby ešte viac zabezpečilo podporu rozvinutých krajín. Zdá sa, že tieto dodatky namiesto toho, aby podporovali konsenzus, sú navrhnuté tak, aby neúmerne uprednostňovali záujmy bohatších krajín a ich farmaceutického priemyslu.
Mechanizmy vysledovateľnosti a otvorený prístup
Rozvojové krajiny sa zhodli na potrebe mať mechanizmy vysledovateľnosti materiálov PABS, ako aj sekvenčných informácií, aby sfunkčnili spravodlivé a spravodlivé zdieľanie prínosov, vedeckú provenienciu a kontrolné body biologickej bezpečnosti identifikáciou príjemcov materiálov a sekvenčných informácií a ubezpečením sa, že sa zaviazali dodržiavať podmienky a podmienky používania systému PABS.
Vyspelé krajiny sú však proti takýmto mechanizmom, s výnimkou účelov biologickej bezpečnosti. Namiesto toho niektoré rozvinuté krajiny trvali na texte odkazujúcom na „konzistentnosť s otvoreným prístupom k údajom“.
V reakcii na to sa rozvojové krajiny snažili objasniť prvky otvoreného prístupu, pričom poukázali na to, že existujú rôzne modely otvoreného prístupu.
Podľa rôznych zdrojov Juhoafrická republika zdôraznila dôležitosť vysledovateľnosti, aby sa zabránilo parazitom, pričom sa odvolávala aj na Odporúčanie UNESCO pre otvorenú vedu, ktoré hovorí o dobrej správe údajov. Poukázalo na list viac ako 290 vedcov z 36 krajín, ktorí zdôraznili dôležitosť toho, aby bolo riadenie sekvenčných údajov transparentné, zodpovedné a podporovalo vedu aj spravodlivosť. Juhoafrická republika tiež dodala, že vedci objasnili, že „Otvorený prístup k DSI a ABS sú nielen dokonale kompatibilné, ale silné princípy ABS sú v skutočnosti viac v súlade s duchom otvoreného prístupu k výskumným údajom ako so súčasným stavom. .Zabezpečenie dodržiavania princípov ABS nie je o obmedzení prístupu k údajom, ale o vedení záznamov o prístupe na účely zodpovednosti“ (odvolávajúc sa na blog Dr. Timothee Poisota z Université de Montréal).
Napriek obrovskej podpore mechanizmov vysledovateľnosti medzi rozvojovými krajinami sa v texte predsedníctva iba uvádza „Je potrebné zvážiť ustanovenia o mechanizme vysledovateľnosti“, pričom sa ďalej dodáva, že treba zvážiť aj „súlad s otvorenou vedou a otvoreným prístupom k údajom“. Druhá časť je povinnejšia ako predchádzajúca časť.
Pandemická dohoda „Lite“
Október 2024
„Veľmoci“ dúfajú, že súhlasia s verziou „pandemickej dohody“, ktorá sa vyhne niektorým spornejším otázkam. Dohodnúť sa chcú v roku 2024 a detaily doladiť neskôr (tu čítaj).
„Pandemická dohoda“ NIE JE mŕtva. V skutočnosti mutuje a množí sa. Najnovšia (neoficiálna) verzia bola dostupná TU .
“ Teraz hovoríme o troch dodatočných nástrojoch namiesto jedného. “
SÚHRN
„Veľmoci“ zúfalo chcú dosiahnuť dohodu do 11. novembra 2024, aby mohli zvolať mimoriadne zasadnutie Svetového zdravotníckeho zhromaždenia v decembri 2024 s cieľom prijať „pandemickú dohodu“ predtým, ako Bidenova administratíva opustí úrad, aj keď nie sú úplne dohodnuté všetky podrobnosti.
Keďže rokovania ani zďaleka nedosiahli konsenzus, navrhli rozdeliť „Pandemickú dohodu“ na TRI SAMOSTATNÉ PRÁVNE NÁSTROJE s cieľom predĺžiť rokovania o najspornejších otázkach aj do budúcnosti.
Najnovšia verzia „pandemickej dohody“ WHO teraz navrhuje dva DODATOČNÉ medzinárodné „nástroje“.
-
„Nástroj“ na prístup k patogénom a zdieľanie výhod (PABS) ( článok 12.2, strana 19 )
-
„Nástroj na prevenciu a sledovanie pandémie“. ( Článok 4.3 Alt. návrh predsedníctva – s revíziami, strany 11-12 )
Ak umožníme „mocným“, aby dostali, čo chcú, podrobnosti o týchto medzinárodných „nástrojoch“ sa určia PO prijatí „pandemickej dohody“.
Najnovší návrh pandemickej dohody Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) presúva kľúčové rozhodnutia na Konferenciu zmluvných strán (COP) – orgán, ktorý bude vytvorený po prijatí dohody Svetovým zdravotníckym zhromaždením (WHA).
„Tento nový text vytvára „ľahkú“ dohodu o pandémii, kde po dohode zostáva veľa prázdnych miest, ktoré treba vyplniť,“ hovorí Elliot Hannon, vedúci výskumník na Spark Street a pozorovateľ rokovaní.
„Nový navrhovaný jazyk predsedníctva skutočne ukazuje, že riešia najspornejšie problémy, najmä na PABS, a detaily nechávajú na doriešenie neskôr. Cieľom je, samozrejme, dodržať ich termín a vytvoriť nejakú dohodu o PABS,“ dodal.
Podrobnosti o tom, ako implementovať sporný systém zdieľania patogénov a zdieľania výhod (PABS) (článok 12) – mechanizmus na zdieľanie informácií a prínosov o patogénoch s pandemickým potenciálom – sú jedným z tých, ktoré sa začali realizovať.
„Takmer všetky zmeny sú navrhnuté tak, aby sa teraz nemuseli zaoberať zložitosťou PABS. To isté platí pre články 4 a 5 o „prevencii, dohľade“ a „jednom zdraví“,“ dodal.
Ustanovenia pre „prevenciu a dohľad nad pandémiou“ (článok 4) boli tiež prijaté na Konferenciu zmluvných strán (COP), ktorá bude poverená ich ďalším rozvojom, „berúc do úvahy prístup jedného zdravia “ .
ROZVRH som uviedol už - tu čítaj
21. október 2024: Neformálne stretnutie k článku 12.
22. októbra 2024: Neformálne stretnutie k článkom 13 a 13bis.
23. októbra 2024: Neformálne stretnutie ku kapitole I.
4. – 15. novembra 2024: 12. zasadnutie Medzivládneho vyjednávacieho orgánu (INB)
11. november 2024: Termín na zvolanie mimoriadneho zasadnutia Svetového zdravotníckeho zhromaždenia Výkonnou radou.
December 2024: Možné podpísanie „pandemickej dohody“.
AKÉ JE Ponáhľať sa?
Medzivládny vyjednávací orgán (INB) dostal čas do 78. Svetového zdravotníckeho zhromaždenia (WHA) v máji 2025, aby dokončil svoje rokovania, ale niektoré členské štáty silne tlačia na to, aby sa do 11. novembra 2024 dohodli na plánovaní mimoriadneho zasadnutia. Svetového zdravotníckeho zhromaždenia (WHA), aby členské štáty podpísali „pandemickú dohodu“ do konca roku 2024.
Podľa môjho skromného názoru neexistuje spôsob, aby sa všetky detaily vyriešili v nasledujúcom mesiaci. Vzhľadom na túto realitu sa „mocní“ pokúšajú rozšíriť rokovania o dvoch veľmi sporných témach tým, že ich vtlačia do samostatných „nástrojov“, ktoré by boli DOHODNUTÉ TERAZ, ALE PODROBNE NESKÔR.
Štruktúra „pandemickej dohody“ je štruktúrou rámcového dohovoru, ktorý by ustanovil Konferenciu zmluvných strán (COP), ktorá by sa stretávala nepretržite, podobne ako Rámcový dohovor o zmene klímy.
V apríli 2024 bol navrhnutý veľmi podobný prístup na predĺženie rokovaní. Informoval som o tom TU .
Okrem existujúcich Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) obsahuje najnovšia (neoficiálna) verzia „Pandemickej dohody“ aj vyhlásenia, ktorých výsledkom by v konečnom dôsledku boli TRI NOVÉ NÁSTROJE, NIE LEN JEDNA PANDEMICKÁ DOHODA.
NÁSTROJ #1:
„PANDEMICKÁ DOHODA“
Najnovšia (oficiálna) verzia navrhovanej v októbri 2024 „Pandemickej dohody“ je dostupná TU .
Najnovšia (neoficiálna) verzia je dostupná TU .
NÁSTROJ #2:
„NÁSTROJ PABS“ (nie je verejne dostupný)
PABS: Prístup k patogénom a systém zdieľania prínosov
2. Ustanovenia, ktorými sa riadi systém PABS, vrátane definícií patogénov s pandemickým potenciálom a informácií o materiáloch a postupnosti PABS, modalít, právnej povahy, podmienok a prevádzkových rozmerov, sa vypracujú a dohodnú v nástroji v súlade s kapitolou III ( ďalej len „nástroj PABS“). Všetky prvky systému PABS budú uvedené do prevádzky súčasne v súlade s podmienkami nástroja PABS.
POZNÁMKA: Táto časť bola v najnovšej (neoficiálnej) verzii „pandemickej dohody“ zvýraznená zelenou farbou. Predpokladá sa, že to znamená, že to bolo dohodnuté, ale mnohé štáty (Africká skupina a Skupina pre Equity) jasne vyjadrili svoj nesúhlas s vývojom samostatného „NÁSTROJA PABS“, pretože chcú, aby boli podrobnosti zahrnuté do „Pandemická dohoda“, neodložená do budúcnosti.
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/09/Draft-WHO-Pandemic-Agreement_19-Sept_17.30.pdf (strana 19)
Za pozornosť stojí:
5. Systém PABS bude zahŕňať dodatočné ustanovenia o zdieľaní výhod, ktoré môžu zahŕňať udelenie neexkluzívnych výrobných licencií WHO bez licenčných poplatkov, ktoré môžu byť sublicencované výrobcom v rozvojových krajinách. výroba vakcínových terapeutík a/alebo diagnostiky. Takéto dodatočné výhody budú definované v nástroji PABS uvedenom v odseku 2.
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/09/Draft-WHO-Pandemic-Agreement_19-Sept_17.30.pdf (strana 21)
Návrh predsedníctva zmeniť text z „týmto ustanovuje“ na „súhlasím s vytvorením“ by oddialil vytvorenie systému PABS na nejaký hmlistý čas v budúcnosti.
Zmluvné strany [súhlasia so zriadením (BUREAU)] [týmto zriaďujú (DEL BUREAU)] mnohostranný systém pre bezpečný, transparentný a zodpovedný prístup a zdieľanie prínosov pre patogény s pandemickým potenciálom, „Systém WHO pre prístup k patogénom a systém zdieľania prínosov“ (systém PABS). Systém PABS [[spravuje (DEL BUREAU)] koordinuje [a zvoláva (DEL BUREAU)] WHO. [v spolupráci s príslušnými zainteresovanými stranami – Poznámka: presunúť sa do nového odseku 3h] (DEL BUREAU)].
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/09/Draft-WHO-Pandemic-Agreement_19-Sept_17.30.pdf (strana 19)
Výkazy Group for Equity obsahovali nasledovné:
Systém PABS, ktorý sa kedysi nazýval jadrom zmluvy, je teraz zbavený takmer kostry, pričom medzi členskými štátmi panuje malý konsenzus. Nemôžeme dovoliť, aby boli kritické prvky systému ponechané pre budúcnosť. Úprimné rozhovory v systéme sa musia uskutočniť skôr ako neskôr. Aj keď opätovne potvrdzujeme našu ambíciu uzavrieť rokovania do ďalšej WHA, nemôžeme obetovať podstatu a kvalitu dohody v snahe o rýchlosť.
Zdieľanie vakcín, terapeutík a diagnostiky (VTD) musí byť jasne uvedené. Opakujeme našu pozíciu, že 5 % ako minimálna hranica nie je prijateľná. Podporujeme návrh, aby bolo počas pandémie sprístupnených aspoň 20 % produkcie v reálnom čase. Potrebujeme aj konkrétne percentuálne vyčlenenie, aby sme zabránili PHEIC a počas PHEIC, ako aj záväzky na ročné zdieľanie peňažných výhod.
Realita je taká, že rôzne členské štáty lipnú na rôznych koncepciách PABS a tieto zásadné rozdiely nie sú vyriešené.
Existujú zásadné rozdiely v koncepcii a návrhu systému PABS. Bez riešenia týchto rozdielov nebude rozhodnutie riešiť operácie PABS v budúcom procese nikomu dobré.
Čítaj o tom vyššie (Info Service o zdravotných problémoch (Sept24/03)
14. septembra 2024 Sieť tretieho sveta)
Americký región dal jasne najavo, že chceme vidieť funkčné prvky PABS v rámci Pandemickej dohody WHO.
https://twn.my/title2/health.info/2024/hi241002.htm
Skupina 94 organizácií občianskej spoločnosti tiež vyjadrila svoj nesúhlas s týmto návrhom:
My, nižšie podpísané organizácie občianskej spoločnosti, píšeme, aby sme vyjadrili svoje hlboké znepokojenie a zdesenie nad nedávnym vývojom v Medzivládnom vyjednávacom orgáne (INB), najmä v súvislosti s textovým návrhom predsedníctva o systéme prístupu k patogénom a systému zdieľania prínosov (PABS) podľa článku 12 ods. pandemickej dohody.
Jediným zaručeným prínosom v návrhu predsedníctva je minimálny dar od výrobcu 5 % vakcín, terapeutík a diagnostiky (VTD) počas pandemickej núdze – čo je zriedkavý jav.
Predsedníctvo musí dbať na výzvy Africkej skupiny a Skupiny pre spravodlivosť na podrobnejšie a prevádzkové ustanovenia pre systém PABS.
Vyzývame členov WHO, aby upustili od falošných termínov a zamerali sa na zmysluplné, vecné diskusie v rámci INB s cieľom zabezpečiť prijatie komplexnej a efektívnej dohody o pandémii vrátane systému PABS, ktorý poskytuje konkrétne spravodlivé zdieľanie výhod s cieľom predchádzať pandémiám a reagovať na ne.
„Nepapier“ rozvojových národov:
Neoficiálny dokument je diskusný dokument pri medzivládnych rokovaniach, ktorý nie je súčasťou formálneho rokovacieho dokumentu. Strana navrhujúca neoficiálny dokument môže do formálneho rokovacieho dokumentu vložiť rovnaké alebo dodatočné textové návrhy z neoficiálneho dokumentu.
Namíbia v mene Africkej skupiny údajne rozoslala neoficiálny dokument obsahujúci textové návrhy na prílohy, ktoré majú byť zahrnuté do nástroja WHO proti pandémii.
Namíbia tiež trvala na tom, že WHO by sa mala odrážať ako primárny príjemca produkcie v reálnom čase od výrobcov.
Čítaj o tom vyššie (Info Service o zdravotných problémoch (Sept24/03)
14. septembra 2024 Sieť tretieho sveta)
NÁSTROJ #3:
PREVENCIA, DOHĽAD A JEDEN ZDRAVOTNÝ NÁSTROJ PANDÉMIE (verejne nedostupný)
3 Alt. Návrh predsedníctva – s revíziami: Ustanovenia tohto článku vrátane funkčných rozmerov sa ďalej rozvinú a odsúhlasia v nástroji v súlade s kapitolou III, v súlade s ustanoveniami zmeneného a doplneného MZP (2005) a zohľadniac prístup jedného zdravia, a Konferencia zmluvných strán môže podľa potreby prijať aj usmernenia, odporúčania a iné nezáväzné opatrenia, a to aj v súvislosti s kapacitami na predchádzanie pandémii, na podporu implementácie tohto článku, s plným zohľadnením vnútroštátnych okolností a rôznych kapacít a schopností zmluvných strán, ako aj potrebu budovania kapacít a podpory implementácie pre zmluvné strany rozvojových krajín.
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/09/Draft-WHO-Pandemic-Agreement_19-Sept_17.30.pdf (strany 11 – 12)
„Nepapier“ rozvinutých národov
Počas 11. zasadnutia INB v septembri skupina krajín pozostávajúca predovšetkým z rozvinutých krajín na čele so Spojeným kráľovstvom pripravila tento dokument s názvom „Nepapier o ďalšom nástroji na prevenciu a dohľad nad pandémiou, berúc do úvahy jedno zdravie“. prístup k pandemickej PPR a zmenené a doplnené IHR (2005)“.
Len hádžu splnomocnenie, aby vytlačili podrobnosti o PABS z Pandemickej dohody WHO.
NIČ NIE JE DOHODNUTÉ, KÝM NIE JE VŠETKO DOHODNUTÉ
Počas posledných 2+ rokov členovia predsedníctva INB a mnohí vyjednávači vyhlásili, že „Nič nie je dohodnuté, kým nie je dohodnuté všetko. Mnohé časti „pandemickej dohody“ sú však v súčasnosti zvýraznené zelenou farbou, čo znamená, že bola dosiahnutá dohoda.
Pokrytectvo zainteresovaných je evidentné.
Odporúčam všetkým, aby si prečítali časti najnovšieho dokumentu, ktoré sú zvýraznené zelenou farbou, aby videli, na čom sa už vyjednávači dohodli.
Najnovšia (neoficiálna) verzia je dostupná TU .
ABSOLÚTNY VRCHOL HYPOKRÍZIE
8. Návrh USA: Každá zmluvná strana vyvinie, ak je to vhodné a v súlade s platnými zákonmi, národné stratégie riadenia zodpovednosti na svojom území súvisiacej s pandemickými vakcínami, vrátane tých, ktoré dostane prostredníctvom globálneho dodávateľského reťazca a logistickej siete, a vypracuje takéto stratégie verejne dostupné. Stratégie môžu okrem iného zahŕňať právne a administratívne rámce; bezchybové kompenzačné mechanizmy, potenciálne financované z príspevkov súkromného sektora;
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/09/Draft-WHO-Pandemic-Agreement_19-Sept_17.30.pdf (strana 24)
CHYBNÝ PREDPOKLAD
Je dôležité si zapamätať, že TIETO ROKOVANIA ODMIETNU RIEŠIŤ KATASTROFICKÉ PORUCHY osobných ochranných prostriedkov (OOP), ako sú masky [ MaskCharade.com ), „diagnostické testy“ ( PCRfraud.com ), lieky ako remdesivir a midazolam, škody spôsobené vysokoprietokový kyslík a ventilátory, ako aj obrovské škody spôsobené experimentálnymi injekciami génovej terapie, ktoré sa podvodne označujú ako „vakcíny“.
„Pandemická dohoda“ nie je o zdraví. Ide o „spravodlivosť“. Všetko je to o peniazoch.
Tieto rokovania sú len ťažko zastretým úsilím o dramatické rozšírenie priemyselného komplexu pre núdzovú lekáreň (PHEIC), ako je jasne uvedené v článku 10:
Článok 10. Udržateľná a geograficky diverzifikovaná miestna výroba
1. Zmluvné strany prijmú podľa potreby opatrenia na dosiahnutie spravodlivejšej geografickej distribúcie a rýchleho rozšírenia globálnej výroby zdravotníckych výrobkov súvisiacich s pandémiou a na zvýšenie udržateľného, včasného a spravodlivého prístupu k takýmto výrobkom, ako aj na zníženie potenciálu rozdiel medzi ponukou a dopytom počas pandémie.
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/09/Draft-WHO-Pandemic-Agreement_19-Sept_17.30.pdf (strana 16)
Stretnutia a podujatia INB
Agenda
A/INB/10/2
Draft programme of work
A/INB/10/3 Rev.1
Proposed workplan, meeting schedule and updates, as appropriate, to the method of work
A/INB/10/4
Report of the meeting
Provisional agenda
A/INB/11/2
Draft programme of work
A/INB/11/2 Rev.1
Updated programme of work: Week 2
A/INB/11/3
Modalities of engagement for relevant stakeholders
A/INB/11/4
Report of the meeting
A/INB/11/INF./1
Information document on the legal architecture of the proposal for the WHO Pandemic Agreement
A/INB/11/INF./2
Information document on complementarity and coherence between the amended International Health Regulations (2005) adopted by the Seventy-seventh World Health Assembly, and the proposal for the WHO Pandemic Agreement
Intergovernmental Negotiating Body to draft and negotiate a WHO convention, agreement or other international instrument on pandemic prevention, preparedness and response
1. Pandemická dohoda WHO a akýkoľvek jej protokol budú podliehať ratifikácii, prijatiu, schváleniu alebo pristúpeniu [všetkých štátov] a formálnemu potvrdeniu alebo pristúpeniu zo strany organizácií regionálnej hospodárskej integrácie. Táto dohoda a každý jej protokol budú otvorené na pristúpenie odo dňa nasledujúceho po dátume uzavretia dohody na podpis. Listiny o ratifikácii, prijatí, schválení, formálnom potvrdení alebo pristúpení budú uložené u depozitára.
2. Akákoľvek regionálna ekonomická integračná organizácia, ktorá sa stane zmluvnou stranou Pandemickej dohody WHO bez toho, aby jej zmluvnou stranou bol ktorýkoľvek z jej členských štátov, bude viazaná všetkými záväzkami podľa Pandemickej dohody WHO alebo akéhokoľvek jej protokolu. V prípade tých organizácií regionálnej hospodárskej integrácie, pre ktoré je jeden alebo viacero jej členských štátov zmluvnou stranou Pandemickej dohody WHO, regionálna organizácia pre hospodársku integráciu a jej členské štáty rozhodnú o svojich príslušných zodpovednostiach za plnenie svojich záväzkov podľa Dohoda. V takýchto prípadoch regionálna ekonomická integračná organizácia a jej členské štáty nebudú oprávnené vykonávať práva podľa Pandemickej dohody WHO súčasne.
3. Organizácie regionálnej hospodárskej integrácie vo svojich listinách týkajúcich sa formálneho potvrdenia alebo vo svojich listinách o pristúpení vyhlásia rozsah svojich kompetencií vo vzťahu k záležitostiam, ktoré upravuje Pandemická dohoda WHO a akýkoľvek jej protokol. Tieto organizácie tiež informujú depozitára, ktorý následne informuje zmluvné strany, o každej podstatnej zmene v rozsahu ich kompetencií.
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
