Desivý záznam o očkovaní môjho rodinného lekára"Každý deň mám päť až desať pacientov s vedľajšími účinkami očkovania."

Dana Samson

Očkovací tlak je čoraz väčší a aj ja, hoci viem o mnohých prípadoch nežiaducich účinkov koronaočkovania a nie som o tomto očkovaní presvedčený, som čoraz neistejší. Najmä ako študent je pre mňa niekedy ťažké stáť pevne a nepodľahnúť propagande. Poznám príliš veľa študentov, ktorí prerušili štúdium, pretože sa odmietli podriadiť opatreniam. Pre mňa, ako človeka, ktorý ide s plným srdcom za štúdiom, vypadnutie neprichádza do úvahy. Šla som teda k svojmu rodinnému lekárovi a spýtala som sa ho, ako hodnotí situáciu.

Ako to už býva, mala by som opísať svoj problém a otvoriť rozhovor vetou: „Vlastne sa nechcem dať zaočkovať...“, keď ma prerušil a povedal: „Ani ja by som to neurobil. Každý deň mám päť až desať pacientov s vedľajšími účinkami očkovania."

Spýtal sa ma, prečo potrebujem očkovanie a ja som mu vysvetlila, že moje štúdium bude v budúcnosti založené iba na 3G a že testy sú príliš drahé. Moja obava v tomto smere je už takmer vyriešená, keďže viem, že aspoň Humboldtova univerzita v Berlíne sa vo veľkej miere nespolieha na návrat k prezenčnej výučbe, " poznámka autora" ako som sľúbila ( čítajte tu ), ale že väčšina bude stále prebiehať online . Preto sa v budúcnosti môžem vyhnúť testovaniu. Ale o tom to nie je.

Môj lekár o mojej situácii povedal, že na očkovanie predsa nie je dôvod a porozprával niečo o svojich každodenných skúsenostiach vo svojej praxi.

Denne k nemu prichádza päť až desať pacientov s vedľajšími účinkami, alebo prinajmenšom s podozrením na vedľajšie účinky spôsobené koronaočkovaním. Bol medzi nimi aj mladý pacient, o ktorého sa musel núdzovo postarať, kým som čakala v poradni. Teoreticky by mohol a mal nahlásiť akékoľvek podozrenia Inštitútu Paula Ehrlicha. Ale tu začína prvý problém: každá správa, hovoru, trvá asi 30 minút. Takže môj lekár by bol zaťažený ďalšími 2,5 hodinami denne pre piatich ľudí s vedľajšími účinkami. Ak k môjmu lekárovi príde viac ľudí s podozrením na vedľajšie účinky, pracovná záťaž sa masívne zvyšuje a môj lekár by musel kvôli hláseniam pracovať len dlho do noci. Podobne to vníma aj mnoho ďalších kolegov. Niektorí lekári by chceli prípady nahlásiť okolnosti to však takmer znemožňujú. Medzičasom boli Inštitútu Paula Ehrlicha hlásené niektoré vedľajšie účinky, o ktorých informoval aj Gregor Amelung (napríklad tu o fatálna trombóza sínusových žíl , zvýšenie vedľajších účinkov a myokarditída ). Mlčanie médií a politiky je však vzhľadom na množstvo známych vedľajších účinkov nepochopiteľné.

Rozmanitosť vedľajších účinkov je obrovská. Zo svojho súkromného okruhu ľudí poznám prípad maratónca, ktorý mal po druhom očkovaní hlbokú žilovú trombózu na nohách. To uznali až na univerzitnej klinike a našťastie mohol včas iniciovať opatrenia. Môj lekár videl vo svojej praxi človeka, ktorý bol v dôsledku očkovania paralyzovaný. Ďalší človek schudol za veľmi krátky čas 17 kíl svalovej hmoty. Niektorí ľudia zomreli, vie o 85 prípadoch v obvode môjho lekára. Medzi nimi aj kolega z medicíny.

Nedajú sa stanoviť žiadne pravidlá, že kto má vedľajšie účinky, hovorí môj lekár. Stretáva sa s mužmi a ženami, ako aj s mladými, starými a športovými ľuďmi. Je však pozoruhodné, že vedľajšími účinkami trpia najmä fajčiarky a ženy, ktoré užívajú antikoncepčné tabletky. Medzi nežiaduce účinky patrí najmä bolesť hlavy, ktorú mladé ženy spočiatku v súvislosti s očkovaním nevideli. Mnoho ďalších pacientov hlásilo bolesť v ľavej ruke. Príznaky sa objavili až po druhom očkovaní a podľa môjho lekára svedčia o trombóze dutín. Nemožno teda vylúčiť príčinnú súvislosť. Človek by si myslel, že túto súvislosť pozná každý a je šokovaný správou, že zdraví ľudia po očkovaní už nie sú zdraví.

Tu sa dostávame k dôvodu, prečo sa väčšina ľudí dáva zaočkovať: sloboda. Podobne ako v mojom prípade obavy zo straty štúdia, veľa ľudí chce opäť cestovať alebo navštevovať spoločenské akcie. Tí, ktorí nie sú očkovaní, majú červenú kartu. Môj lekár to pozoruje každý deň: „Väčšina ľudí sa chce dať zaočkovať, pretože chcú opäť cestovať. Nie preto, že by sa skutočne báli Corony."

Celé mesiace som premýšľala, v akom svete sme to skončili. Priatelia, ktorí sa navzájom vylučujú zo stretnutia, pretože niekto nie je očkovaný. Ľudia, ktorí sa o seba nestarajú vo svojom byte, zdieľajú koronavírus, pretože sa boja nakaziť tým druhým. A predovšetkým mediálny a spoločenský tlak na očkovanie. Som si istá svojím názorom, že nechcem podľahnúť tomuto tlaku. A bola prepustená lekárom so slabou nádejou:

Na začiatku rozhovoru mi povedal, že opatrenia budú čoskoro zrušené. Dostal poštu od Asociácie lekárov zákonných zdravotných poisťovní a je presvedčený, že opatrenia sa čoskoro skončia. Tiež reitschuster.de informovalo o požiadavke Národnej asociácie zákonných lekárov zdravotného poistenia prečítať si tu .

Žiadna menšia asociácia ako Národná asociácia zákonných zdravotných poisťovní a Lekári (KBV) už nevidia dôvod na zachovanie korónových opatrení. To je dosť revolučné v čase „politiky totálnej koróny“. Ale príde viac: Lekári sú nároční "koniec „panickej politiky“. Ich argumentácia znie vierohodne: Keďže každý v Nemecku má teraz prístup k vakcíne, zodpovednosť za svoje zdravie nesie jednotlivec a už nie štát. Spolkový minister zahraničia Heiko Maas už pred časom zaujal podobný postoj – no vtedy sa naň zabudlo.

Podpredseda KBV Stephan Hofmeister v piatok na stretnutí predstaviteľov v Berlíne povedal: „Ak sa nechce povinné očkovanie – a ani to nechcem –, potom je len jedna politická alternatíva: Zrušenie všetkých štátom nariadených obmedzení. „Každý nemecký občan sa medzitým môže chrániť očkovaním a to je tiež dostupné, zodpovednosť už nenesie štát, ale každý jednotlivec, teda Hofmeister podľa „Welt“. Prieskumy tiež ukazujú, že ľudia sa nedávajú očkovať na protest proti politickému tlaku. Špičkový lekár zdravotnej poisťovne preto požaduje: "Musí to byť konečne koniec s hororovou rétorikou a panickou politikou!"

Hofmeister kritizoval aj politický prísľub preočkovania bez zodpovedajúceho odporúčania Stálej očkovacej komisie: „Kolegovia z praxe by si mohli ušetriť veľa diskusií, ak by neexistoval len ministerský pocit bezpečia, ale skutočný dôkaz. na základe lekárskeho odporúčania pre preočkovanie.

Vyjadrenia podpredsedu KBV sú na dnešné pomery, v ktorých vo veľkej časti politiky, médií a medicíny vládne pravidelný synchrónnosť a akákoľvek odchýlka je rýchlo očierňovaná, priam revolučná. Pre mňa osobne znejú ako hlas rozumu – keďže mi momentálne vo verejnej diskusii tak bolestne chýbajú. Alebo, presnejšie, ako existujú vo veľkom počte, ale sú sotva reprodukované v médiách alebo, čo je horšie, očierňované. Veľkou otázkou je: Kedy sa začína mediálny a politický „hon na čarodejnice“ na podpredsedu KBV? A bude dostatočne vytrvalý, aby sa nestiahol? Niektorí lekári na úradných miestach už povedali dosť odvážne veci - od ktorých sa potom, žiaľ, pod obrovským tlakom opäť dištancovali.

Môžem len dúfať, že môj lekár dá za pravdu a KBV bude úspešná so svojimi požiadavkami. Dovtedy musí veľa ľudí povedať: vydržať! Niektorí budú mať chvíle, keď premýšľajú, či by nemali ísť radšej tou „ľahkou“ cestou. A tu by sme si mali všetci pripomenúť: Nie je to jednoduchšia cesta, ale cesta s obrovskými rizikami, ktoré sa nedajú posúdiť.

Dana Samson študuje na nemeckej univerzite a píše pod pseudonymom.