Štúdia z roku 2018 použila klimatický model na simuláciu účinkov nižšieho albeda na oblasť púští spôsobených inštaláciou masívnych solárnych fariem. Albedo je miera toho, ako dobre povrchy odrážajú slnečné svetlo. Napríklad piesok je oveľa viac odrážajúci ako solárny panel, a preto má vyššie albedo.

Model ukázal, že keď veľkosť solárnej farmy dosiahne 20% celkovej plochy Sahary, spustí sa spätná väzba. Teplo vyžarované tmavšími solárnymi panelmi (v porovnaní s vysoko reflexnou púštnou zemou) vytvára strmý teplotný rozdiel medzi pevninou a okolitými oceánmi, v konečnom dôsledku znižuje povrchový tlak vzduchu a umožňuje vlhkému vzduchu stúpať a kondenzovať do dažďových kvapiek. S väčším množstvom monzúnových dažďov rastú rastliny a púšť odráža menej slnečnej energie, pretože vegetácia absorbuje svetlo lepšie ako piesok a pôda. Keď je rastlín viac, vyparuje sa viac vody, čím vzniká vlhkejšie prostredie a dochádza k rozširovaniu vegetácie.

Ale aj tam vedci zistili negatívne klimatické vplyvy na oblasť Amazonky a povodie Konga (obe sú domovom najvýznamnejších dažďových pralesov na svete), keďže reorganizácia globálneho vetra a oceánskych prúdov posúva zrážky ďalej na sever. Jeden z hlavných autorov týchto štúdií, Zhengyao Lu, nedávno publikoval ďalšiu štúdiu založenú na predchádzajúcej práci, v ktorej skúmal vplyv takýchto mega solárnych fariem na Sahare na celosvetovú produkciu solárnej energie. Aj tu vedci zistili vážne poruchy spôsobené meniacimi sa poveternostnými podmienkami. Iba ak by plochy vydláždené solárnymi panelmi tvorili menej ako 5 percent celkovej plochy, dalo by sa do značnej miery predísť negatívnym klimatickým vplyvom.

Tieto štúdie tiež jasne ukazujú, že zakladaním veľkých solárnych fariem máme veľký vplyv na klimatické vzorce. V mene údajnej ochrany klímy môžu byť spustené skutočné klimatické katastrofy. Stojí to za to?

Vyšetrovanie: Solárne panely spôsobujú 3x viac emisií uhlíka, ako tvrdí OSN

Ako „priateľská ku klíme“ je vlastne solárna energia? Ak sa budete riadiť príbehmi o údajne „klíme-nepriateľskom CO2“, nedávna štúdia ukazuje, že by ste sa už nemali toľko spoliehať na solárne panely. Pretože spôsobujú oveľa viac tohto plynu, ako sa oficiálne tvrdí.

Uhlíková stopa solárnych panelov vyrobených v Číne je podľa správy neziskovej výskumnej skupiny na základe výpočtov talianskeho analytika oveľa vyššia, ako predtým odhadovala klimatická agentúra OSN. Správa, ktorú zverejnila Environmental Progress, nezisková organizácia, ktorú spoluzaložil investigatívny novinár Michael Shellenberger v spolupráci s The Blind Spot a Enrico Mariutti, naznačuje, že čínske fotovoltaické články produkujú počas výroby trikrát viac emisií uhlíka, ako tvrdí IPCC. .

„Ľudia hovoria, že solárne panely neprodukujú uhlíkové emisie, ale produkujú. A teraz nový výskum od Environmental Progress, založený na výskume @enricomariutti, ukazuje, že solárne panely vyrobené v Číne produkujú najmenej trikrát viac uhlíkových emisií, ako tvrdí IPCC,“ napísal Shellenberger v tweete z 24. júla.

 Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) zistil, že množstvo oxidu uhličitého vyprodukovaného solárnymi panelmi vyrábanými predovšetkým v Číne je asi 48 gramov na kilowatthodinu. Environmental Progress však zverejnil šokujúcu správu, v ktorej tvrdí, že Mariuttiho výskum naznačuje, že skutočné emisie uhlíka sú medzi 170 a 250 gramami na kilowatthodinu, čo je tri až päťkrát viac ako údaje OSN. "Už 10 rokov @IPCC-CH predstavuje zavádzajúce údaje o uhlíkovej intenzite fotovoltaiky," uviedol Mariutti v tweete z 24. júla.

Technológie sa považujú za „nízkouhlíkové“, pretože tak boli svojvoľne určené
Ešte v apríli zverejnil expert na ekonomiku, klímu a energetickú politiku Enrico Mariutti správu s názvom „Špinavé tajomstvo solárneho priemyslu“. Správa tvrdila, že IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) výrazne podceňuje emisie uhlíka z fotovoltaických článkov vyrobených v Číne. Je to preto, že IPCC použil pri výpočte emisií nízkouhlíkový dodávateľský reťazec so sídlom v Európe namiesto toho, aby zohľadnil výrobné metódy náročné na uhlie v Číne. „Každý rok investujeme stovky miliárd dolárov do technológií, ktoré sú nízkouhlíkové jednoducho preto, že to niekto niekde zapísal,“ uviedol v zhrnutí svojej správy. "Neexistujú žiadne národné alebo medzinárodné orgány, ktoré by sa obťažovali pochopiť, na akom základe a ako boli tieto "papierové poznatky" zostavené."

Problém je v tom, že informácie o uhlíkovej intenzite používané IPCC a vládami na hodnotenie solárnych panelov sú založené na modeloch, ktoré mohli výrazne podhodnotiť uhlíkové emisie solárnej energie. Dôvodom je nedostatočná transparentnosť alebo nepresné údaje od čínskych výrobcov, ako sa uvádza v správe o environmentálnom pokroku. Čína sa stala hlavným hráčom vo výrobe solárnych modulov, pričom 97 percent celosvetovej výroby solárnych plátkov sa uskutočňuje práve tam. Dominancia Číny na trhu však nie je spôsobená inováciami.

„Väčšina odborníkov v prieskume Environmental Progress súhlasí s tým, že konkurenčná výhoda Číny nespočíva v inovatívnom novom technologickom procese, ale v rovnakých faktoroch, ktoré krajina vždy využívala na to, aby prekonala Západ: lacná energia z uhlia, masívne vládne dotácie pre strategické priemyslu a ľudských pracovníkov pracujúcich v zlých pracovných podmienkach,“ píše skupina vo svojej správe.

IPCC predpokladá emisie CO2 za falošných predpokladov
V apríli Mariutti zdieľal svoju nezávislú správu a na Twitter, vysvetlil, že tak urobil preto, lebo sa obával vplyvu európskej klimatickej politiky na Taliansko. Veril, že je dôležité podeliť sa o svoje zistenia s verejnosťou na podporu politických rozhodnutí. „Počas posledného desaťročia IPCC systematicky podceňoval uhlíkovú intenzitu fotovoltaiky predstieraním, že fotovoltaické moduly sa vyrábajú v Európe a nie v Číne,“ povedal vtedy. „Pri prepočte uhlíkovej stopy fotovoltaického systému založeného na energetickom mixe prevažne na báze uhlia sa dá odhadnúť, že celosvetová priemerná uhlíková intenzita fotovoltaiky je najmenej 200 gCO2/kWh,“ dodal.

Shellenberger varoval pred celkovým environmentálnym vplyvom priemyslu solárnych panelov. V rozhovore pre program NTD “The Nation Speaks” v roku 2021 uviedol, že ekonomika výroby, používania a likvidácie solárnych panelov ukazuje, že technológia má škodlivé a nebezpečné aspekty. Tiež sa domnieva, že propagácia solárnej energie je motivovaná skôr ideologickým presvedčením ako vedeckými poznatkami. "Sme v akomsi hypnotickom tranze," povedal vtedy Shellenberger s odkazom na to, čo povedal, že je mylné presvedčenie, že solárna energia predstavuje ekologickú alternatívu k tradičným formám výroby energie, ako je jadrová energia. "Je to duchovné hľadanie," dodal. „Existuje myšlienka, že... chránime prírodné prostredie tým, že sa spoliehame na prirodzené toky energie, ako je slnečné svetlo. Toto nie je vedecký pohľad. V skutočnosti je to horšie pre životné prostredie."

Zbytočne rýchla výmena modulov: odpad poškodzuje životné prostredie
Podľa štúdie zverejnenej v Harvard Business Review sa solárne panely vymieňajú rýchlejšie, ako sa očakávalo, a to vďaka ekonomickým stimulom. Štúdia však varuje, že by to mohlo viesť k značnému množstvu odpadu zo solárnych panelov, čo by mohlo mať škodlivé následky, ak sa neprijmú opatrenia na zníženie vysokých nákladov na recykláciu. Štúdia cituje odhady Garvina Heatha, vedúceho vedca z National Renewable Energy Laboratory, ktorý tvrdí, že recyklácia panelu stojí 20 až 30 dolárov, zatiaľ čo jeho likvidácia na skládke stojí 1 až 2 doláre. Štúdia dospela k záveru, že potenciálne výhody solárnej energie ako ekologickej alternatívy môžu byť zatienené neschopnosťou priemyslu nakladať s vlastným odpadom.

To vedie podľa BBC k tomu, že do roku 2030 sa očakávajú štyri milióny ton odpadu zo solárnych panelov ročne, Očakáva sa však, že do roku 2050 to celosvetovo vzrastie na viac ako 200 miliónov ton. Na porovnanie množstva, o ktorom sa hovorí, BBC uvádza množstvo 400 miliónov ton plastov, ktoré sa v súčasnosti ročne vyprodukujú na celom svete.