Google Translate Widget by Infofru

Author Site Reviewresults

Featured

27.7.2022 Rockefeller vytvoril veľký mýtus o detskej obrne

VKontakte

  Jedným z výsledkov údajného nového koronavírusu, ktorý sa verejne objavil v roku 2019, je, že lekárska špecializácia virológia bola v médiách povýšená na takmer božskú úroveň. Len málo ľudí rozumie počiatkom virológie a jej povýšeniu na poprednú úlohu v dnešnej medicíne. Aby sme to dosiahli, musíme sa pozrieť na pôvod a politiku prvého amerického lekárskeho výskumného inštitútu, Rockefellerovho inštitútu pre lekársky výskum, teraz Rockefellerovej univerzity, a jeho práce na tom, čo sa tvrdilo, že je vírusom detskej obrny.

V roku 1907 prepuknutie choroby v New Yorku poskytlo riaditeľovi Rockefellerovho inštitútu Simonovi Flexnerovi jedinečnú príležitosť tvrdiť, že objavil neviditeľný „vírus“ spôsobený tým, čo sa svojvoľne nazývalo detská obrna (1) . Slovo detská obrna jednoducho znamená zápal sivej hmoty miechy. V tom roku sa zistilo, že asi 2 500 Newyorčanov, väčšinou detí, malo formu detskej obrny, ktorá môže spôsobiť ochrnutie a dokonca smrť.

Ďakujeme za vašu pomoc:  Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska. Zákaz kopírovania!! Zdieľanie dovolené.

 

Flexnerov podvod

Najvýraznejším aspektom celej ságy o detskej obrne v Spojených štátoch v prvej polovici 20. storočia je, že každú kľúčovú fázu podniku kontrolovali ľudia spojení s tým, čo sa stalo známym ako Rockefellerova lekárska kabala. Tento podvod začal tvrdením riaditeľa Rockefellerovho inštitútu Simona Flexnera, že on a jeho kolega Paul A. Lewis „izolovali“ drogového agenta. Lewis „izoloval“ patogén, voľným okom neviditeľný, dokonca menší ako baktérie, o ktorom tvrdili, že spôsobil paralytické ochorenie v sérii epidémií v Spojených štátoch. Ako ste na tento nápad prišli?

V článku publikovanom v roku 1909 v časopise Journal of the American Medical Association Flexner tvrdí, že on a Lewis izolovali zodpovedný vírus detskej obrny. Hovorí, že dokázali prejsť obrnou z opice na opicu u niekoľkých opíc. Začali injekciou chorého tkaniva ľudskej miechy z dieťaťa, ktoré zomrelo, pravdepodobne na vírus, do mozgu opíc. Keď opica ochorela, suspenzia jej chorého tkaniva drene bola vstreknutá do mozgu iných opíc, ktoré tiež ochoreli.

Tvrdili, že lekári z Rockefellerovho inštitútu tak dokázali, že za záhadnú chorobu je zodpovedný vírus detskej obrny. Nič také neurobili. Flexner a Lewis to dokonca priznali: „Úplne sa nám nepodarilo objaviť žiadne baktérie, ktoré by mohli vysvetliť túto chorobu; a keďže v našej dlhej sérii šírenia vírusu u opíc žiadne zviera nevykazovalo v léziách koky opísané niektorými skoršími výskumníkmi a neboli sme schopní získať takéto baktérie z ľudského materiálu, ktorý sme študovali, domnievali sa, že by mohli byť z posudzovania vylúčení. To, čo potom urobili, bol zvláštny predpoklad, skok vo viere, nie vedecké tvrdenie. Vzali svoj predpoklad o exogénnej vírusovej agentúre a premenili ho na skutočnosť, bez akéhokoľvek dôkazu.

Simon Flexner jednoducho uviedol, že „musí“ ísť o vírus detskej obrny (1) zabíjajúci opice, pretože nenašiel iné vysvetlenie. V skutočnosti nehľadal žiadny iný zdroj chorôb. Toto nie je vedecká izolácia. Boli to divoké špekulácie: "Pod mikroskopom to ešte nebolo s istotou dokázané." Priznali to v následnom článku uverejnenom 18. decembra 1909 v Jame s názvom „Povaha vírusu epidemickej poliomyelitídy“.

Predpokladaný „vírus“, ktorým boli opice vstreknuté, nebol ani zďaleka čistý. Obsahoval tiež neznáme množstvo kontaminantov. Zahŕňalo to „rozdrvenú miechu, mozog, výkaly a dokonca aj muchy rozdrvené a vstreknuté do opíc, aby spôsobili paralýzu“. Kým Jonas Salk v apríli 1955 nezískal schválenie vlády USA pre vakcínu proti detskej obrne, neexistoval žiadny vedecký dôkaz, že vírus spôsobuje detskú obrnu alebo detskú paralýzu, ako sa bežne nazývalo. Je tomu tak dodnes. Celý lekársky svet prijal Flexnerovo slovo, že to „musí byť“ vírus.

Rockefellerov inštitút, Flexner a Americká lekárska asociácia

Rockefellerov inštitút bol založený v roku 1901 s majetkom Johna D. Rockefellera (Standard Oil), ako prvý americký biomedicínsky inštitút. Inšpiroval ho Pasteurov inštitút vo Francúzsku (1888) a inštitút Roberta Kocha v Nemecku (1891). Jeho prvý riaditeľ, Simon Flexner, zohral kritickú a vysoko kriminálnu úlohu vo vývoji toho, čo sa stalo schválenou americkou lekárskou praxou. Cieľom Rockefellerovcov bolo úplne ovládnuť americkú lekársku prax a premeniť ju na nástroj, aspoň spočiatku, na propagáciu liekov schválených Rockefellerovými záujmami. V tom čase mali v úmysle monopolizovať lieky získané z rafinácie ropy, ako to urobili s ropou .

Keď riaditeľ Rockefellerovho inštitútu Simon Flexner zverejnil svoje nepresvedčivé, ale veľmi oceňované štúdie o detskej obrne , zariadil, aby jeho brat Abraham Flexner, školský učiteľ bez lekárskeho vzdelania, viedol spoločnú štúdiu Americkej lekárskej asociácie (AMA). ), Rockefeller General Education Council a Carnegie Foundation, ktorú založil Andrew Carnegie, blízky priateľ Rockefellera.

Štúdia z roku 1910 s názvom „Flexnerova správa“ mala zjavne za cieľ preskúmať kvalitu všetkých amerických lekárskych fakúlt. Výstup správy bol však vopred určený. Spojenie medzi dobre vybaveným Rockefellerovým inštitútom a AMA bolo cez skorumpovaného šéfa AMA Georgea H. Simmonsa.

Simmons bol tiež redaktorom vplyvného Journal of the American Medical Association, publikácie distribuovanej asi 80 000 americkým lekárom. Zrejme mal nad združením lekárov absolútnu moc. Kontroloval nárast príjmov z reklamy od farmaceutických spoločností na propagáciu ich liekov lekárom AMA vo svojom časopise, čo je veľmi lukratívny biznis. Bol kľúčovým hráčom Rockefellerovho lekárskeho prevratu, ktorý úplne nanovo definoval prijateľnú lekársku prax, pričom upustil od nápravnej alebo preventívnej liečby v prospech používania často smrteľných liekov a nákladných chirurgických zákrokov. Ako riaditeľ AMA si Simmons uvedomil, že konkurencia zo strany množiacich sa lekárskych fakúlt, vrátane chiropraxe, osteopatie, homeopatie a prírodnej medicíny,

Abrahám Flexner, bývalý riaditeľ verejnej školy, v roku 1909 navštívil niekoľko amerických lekárskych fakúlt a odporučil zatvorenie polovice zo 165 lekárskych fakúlt, ktoré definoval ako „podradné“. Tým sa znížila konkurencia iných prístupov k liečbe choroby. Bezohľadne sa zamerali na naturopatické lekárske fakulty, chiropraktické školy, osteopatov a nezávislé alopatické školy, ktoré sa nechceli pripojiť k režimu AMA. Rockefellerove peniaze šli vybraným školám pod podmienkou, že učitelia budú schválení Rockefellerovým inštitútom a že učebné osnovy budú zamerané na lieky a chirurgiu ako liečbu, nie prevenciu, výživu alebo medicínu.toxikológia ako možné príčiny a riešenia. Museli akceptovať Pasteurovu teóriu zárodkov, ktorá obhajovala redukcionizmus „jeden zárodok na jednu chorobu“. 

Médiá kontrolované Rockefellerom spustili koordinovaný hon na čarodejnice proti všetkým formám alternatívnej medicíny, bylinných liekov, prírodných vitamínov a chiropraxe – čomukoľvek, čo nie je kontrolované Rockefellerovými patentovanými liekmi.

Do roku 1919 Rockefeller General Education Board a Rockefeller Foundation darovali viac ako 5 miliónov dolárov lekárskym fakultám Johns Hopkins, Yale a Washington University v St. Louis. V roku 1919 John D. Rockefeller udelil ďalších 20 miliónov dolárov v cenných papieroch „na rozvoj lekárskeho vzdelávania v Spojených štátoch“. Táto suma by bola dnes porovnateľná s približne 340 miliónmi dolárov, čo je obrovská suma. Stručne povedané, Rockefellerove finančné záujmy prevzali kontrolu nad lekárskym vzdelávaním a výskumom v Spojených štátoch v 20. rokoch 20. storočia .

Tvorba virológie

Toto prevzatie medicíny podporované najvplyvnejšou lekárskou organizáciou AMA a jej skorumpovaným vodcom Simmonsom umožnilo Simonovi Flexnerovi doslova vytvoriť modernú virológiu pod vládou Rockefellera. Kontroverzný Thomas Milton Rivers ako riaditeľ virologického laboratória Rockefellerovho inštitútu premenil virológiu na nezávislú oblasť, oddelenú od bakteriológie, v roku 1920. Uvedomili si, že môžu oveľa ľahšie manipulovať, keď môžu tvrdiť smrtiace patogény. že sú neviditeľní mikróby alebo „vírusy“. Je iróniou, že „vírus“ pochádza z latinčiny pre „jed“.

Virológia, reduktívny medicínsky podvod, je duchovným dieťaťom Rockefellerovej lekárskej kabaly. Táto veľmi dôležitá skutočnosť je dnes pochovaná v análoch medicíny. Tvrdilo sa, že choroby ako kiahne, osýpky a detská obrna sú spôsobené neviditeľnými patogénmi nazývanými špecifické vírusy. Ak by vedci dokázali „izolovať“ neviditeľný vírus, teoreticky by mohli nájsť vakcíny na ochranu ľudí. Tak povedala jeho teória. To bolo veľkým prínosom pre Rockefellerov drogový kartel, ktorý v tom čase zahŕňal American Home Products, ktorý falošne propagoval neoverené lieky ako prípravok H na hemoroidy alebo Advil na úľavu od bolesti; Sterling Drug, ktorá prevzala americké aktíva vrátane aspirínu, nemeckého Bayer AG po prvej svetovej vojne; Winthrop Chemical; American Cyanamid a jej dcérska spoločnosť Lederle Laboratories; Squibb a Monsanto.

Čoskoro výskumníci vírusov z Rockefellerovho inštitútu okrem tvrdenia, že objavili vírus detskej obrny, tvrdili, že objavili vírusy, ktoré spôsobili kiahne, mumps, osýpky a žltú zimnicu. Ďalej oznámili „objav“ preventívnych vakcín proti zápalu pľúc a žltej zimnici. Všetky tieto „objavy“ oznámené Inštitútom sa ukázali ako falošné. S kontrolou výskumu v novej oblasti virológie by Rockefellerov inštitút v tajnej dohode so Simmonsom na AMA a jeho rovnako skorumpovaným nástupcom Morrisom Fishbeinom mohol propagovať nové patentované vakcíny alebo farmakologické „liečby“ vo vplyvnom časopise Americkej akadémie. Sciences. AMA, ktorá bola zaslaná všetkým pridruženým lekárom v Spojených štátoch.

Kontrola výskumu detskej obrny

Simon Flexner a vplyvný Rockefellerov inštitút v roku 1911 dokázali, že symptómy takzvanej detskej obrny boli zahrnuté do zákona o verejnom zdraví Spojených štátov amerických ako „nákazlivá a infekčná choroba spôsobená vzduchom prenášaným vírusom“. Dokonca však priznali, že nepreukázali, ako sa choroba dostala do ľudského tela. Ako poznamenal skúsený lekár v lekárskom časopise v roku 1911: „Naše súčasné znalosti o možných metódach nákazy sú založené takmer výlučne na práci vykonanej v tomto meste v Rockefellerovom inštitúte. V roku 1951 Dr. Ralph Scobey, kritizujúci Rockefellerov unáhlený pokus o nákaze obrnou, poznamenal: "To, samozrejme, viedlo k väčšej závislosti na pokusoch na zvieratách ako na klinickom výskume..." . Scobey tiež poukázal na nedostatok dôkazov, že detská obrna je nákazlivá: „...deti s touto chorobou boli držané na všeobecných nemocničných oddeleniach a nikto z ostatných väzňov na nemocničných oddeleniach nemal túto chorobu. Všeobecný postoj doby bol zhrnutý v roku 1911: „Napriek absencii absolútneho dôkazu sa nám zdá, že najlepšie záujmy komunity by boli zachované, keby sme chorobu posudzovali z hľadiska nákazy“ (sic).

Klasifikáciou symptómov detskej obrny ako vysoko nákazlivej choroby spôsobenej neviditeľným, údajne exogénnym alebo vonkajším vírusom, Rockefellerov inštitút a AMA dokázali prerušiť akékoľvek seriózne hľadanie alternatívnych vysvetlení, ako je vystavenie chemickým pesticídom alebo iným toxínom. na vysvetlenie sezónnych epidémií chorôb a paralýz a dokonca smrti, najmä u veľmi malých detí. To má dodnes fatálne následky.

Príchod DDT

Dr. Ralph R. Scobey vo svojom vyhlásení pre Snemovňu reprezentantov Spojených štátov amerických v roku 1952 pri vyšetrovaní možných nebezpečenstiev chemikálií v potravinárskych výrobkoch poznamenal, že „počas obdobia prvého Na začiatku 20. storočia panovali veľké obavy o nebezpečenstvo DDT. Scobey poznamenal, že „už takmer pol storočia bol výskum detskej obrny zameraný na exogénny vírus, ktorý sa pravdepodobne dostane do ľudského tela a spôsobí ochorenie. Spôsob, akým je napísaný zákon o verejnom zdraví, vyžaduje len tento typ vyšetrovania. Na rozdiel od toho sa neuskutočnilo žiadne komplexné vyšetrovanie, aby sa zistilo, či takzvaný vírus detskej obrny nie je autochtónnou chemikáliou, ktorá sa do ľudského tela vôbec nedostane. skôr je to jednoducho výsledok jedného alebo viacerých exogénnych faktorov, ako je napríklad potravinový jed. Toxíny neboli skúmané ako príčina.

Počas 30. rokov 20. storočia, ktoré sa vyznačovali ekonomickou depresiou a následnou vojnou, sa vyskytlo len málo veľkých ohnísk detskej obrny. Najmä bezprostredne po skončení druhej svetovej vojny však dráma detskej obrny prepukla vo veľkosti. Od roku 1945 bolo každé leto v celých Spojených štátoch viac detí diagnostikovaných s detskou obrnou a hospitalizovaných. Menej ako 1 % prípadov bolo skutočne testovaných krvnými alebo močovými testami. Asi 99% bolo diagnostikovaných samotnou prítomnosťou symptómov, ako sú silná bolesť končatín, horúčka, bolesť žalúdka, hnačka.

V roku 1938 bola s podporou Franklina D. Roosevelta, podozrivej obete detskej obrny, vytvorená Národná nadácia pre detskú paralýzu (March of Dimes), aby žiadala nezdanené dary na financovanie výskumu detskej obrny. Nemecký lekár a výskumník Dr. Henry Kumm prišiel do Spojených štátov a v roku 1928 nastúpil do Rockefellerovho inštitútu, kde zostal až do vstupu do Národnej nadácie v roku 1951 ako riaditeľ výskumu detskej obrny . Kummu sa v Národnej nadácii pripojil ďalší veterán Rockefellerovho inštitútu, „otec virológie“, Thomas M. Rivers, ktorý predsedal poradnému výboru pre výskum vakcín nadácie, dohliadajúci na výskum Jonasa Salka. Tieto dve kľúčové postavy Rockefellerovho inštitútu tak kontrolovali financovanie výskumu detskej obrny a vývoja vakcín.

Počas druhej svetovej vojny, ešte v Rockefellerovom inštitúte, Henry Kumm pracoval ako konzultant americkej armády, kde dohliadal na terénne štúdie v Taliansku. Tam Kumm riadil terénne štúdie na použitie DDT proti týfusu a komárom prenášajúcim maláriu v močiaroch pri Ríme a Neapole. DDT bol patentovaný ako insekticíd švajčiarskou farmaceutickou spoločnosťou Geigy a jej americkou pobočkou v roku 1940 a prvýkrát bol povolený na použitie u vojakov americkej armády v roku 1943 ako všeobecný dezinfekčný prostriedok proti všiam, komárom a mnohým ďalším hmyzom. Až do konca vojny išla takmer celá produkcia DDT v USA do armády. V roku 1945 chemické spoločnosti dychtivo hľadali nové trhy. Našli ich.

Začiatkom roku 1944 americké noviny víťazoslávne oznámili, že týfus, „obávaný mor, ktorý nasledoval po každej veľkej vojne v histórii“, už nie je hrozbou pre americké jednotky a ich spojencov vďaka novému „vražednému“ prášku. vši“ od armády. , DDT. Pri experimente v Neapole poliali americkí vojaci viac ako milión Talianov DDT rozpusteným v parafíne (!), čím zabili vši, ktoré šírili týfus. Henry Kumm z Rockefellerovho inštitútu a americkej armády vedeli, že ako povedal jeden výskumník, „DDT bol jed, ale dostatočne bezpečný na vojnu“. Každý, kto by bol zranený DDT, by bol akceptovanou bojovou obeťou. Americká vláda „obmedzila“ správu o insekticídoch publikovanú Úradom pre vedecký výskum a vývoj v roku 1944, ktorá varovala pred kumulatívnymi toxickými účinkami DDT na ľudí a zvieratá. Dr. Morris Biskind v článku z roku 1949 poznamenal: „DDT je ​​kumulatívny jed a rozsiahle otravy americkej populácie sú nevyhnutné. V roku 1944 Smith a Stohlman z National Institutes of Health po rozsiahlej štúdii kumulatívnej toxicity DDT poznamenali, že „toxicita DDT v kombinácii s jeho kumulatívnym účinkom a absorpciou cez kožu stavia jeho použitie do pozície jednoznačné zdravotné riziko." Jeho varovania najvyšší predstavitelia ignorovali.

Namiesto toho sa po roku 1945 v celej Amerike DDT propagovalo ako nový „bezpečný“ zázračný pesticíd, podobne ako o tri desaťročia neskôr Roundup od Monsanta s glyfosátom. DDT bolo vraj pre človeka neškodné. Nikto vo vláde však toto tvrdenie vedecky vážne netestoval. O rok neskôr, v roku 1945, na konci vojny, americké noviny vítali nové DDT ako „magickú“ látku, „zázrak“. Čas nazval DDT „jedným z najväčších vedeckých objavov druhej svetovej vojny“.

Napriek ojedinelým varovaniam o nepreukázaných vedľajších účinkoch, skutočnosti, že ide o perzistentnú a toxickú chemikáliu, ktorá sa ľahko hromadí v potravinovom reťazci, vláda USA schválila DDT na všeobecné použitie v roku 1945. Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA), kontrolovaný záujmy Rockefeller-AMA, zistil, že obsah DDT je ​​„bezpečný“, hoci to nikto nedokázal. Chemické spoločnosti DDT kŕmili tlač fotografiami a anekdotami. Noviny s nadšením informovali o tom, ako sa nová zázračná chemikália, DDT, testuje v Spojených štátoch proti komárom južným, o ktorých sa predpokladá, že prenášajú maláriu, ako aj na „ochranu viníc v Arizone, sadov v Západnej Virgínii, zemiakových polí v Oregone, kukuričné ​​polia v Illinois a mliekarne v Iowe.“ DDT bolo všade v Spojených štátoch koncom štyridsiatych rokov minulého storočia.

Americká vláda tvrdila, že DDT, na rozdiel od arzénu a iných insekticídov používaných pred vojnou, je pre ľudí vrátane detí neškodné a môže byť široko používané. Od roku 1945 mestá ako Chicago postriekali pláže, parky a verejné kúpaliská. Gazdinky kupovali DDT spreje na sprejovanie do kuchyne a predovšetkým do detských izieb vrátane ich matracov. Farmárom bolo povedané, aby postriekali svoje plodiny a zvieratá, najmä dojnice, DDT. V povojnovej Amerike bolo DDT propagované najmä Rockefellerovými farmaceutickými spoločnosťami, ako sú American Home Products so sprejom Black Flag DDT a Monsanto. V rokoch 1945 až 1952 sa produkcia DDT v USA desaťnásobne zvýšila .

Keďže prípady podozrenia na detskú obrnu po roku 1945 v USA doslova vyleteli do neba, bez akýchkoľvek dôkazov sa teoretizovalo, že ochromujúce ochorenie detskej obrny sa neprenášalo toxickými chemickými pesticídmi ako DDT, ale komármi alebo muchami na ľudí, najmä malé deti resp. dojčatá. Správa znela, že DDT môže bezpečne ochrániť jeho rodinu pred detskou obrnou. Oficiálne zaznamenané prípady detskej obrny vzrástli z približne 25 000 v roku 1943, pred civilným použitím DDT v USA, na viac ako 280 000 prípadov v roku 1952, v čase vrcholiacej epidémie, čo je viac ako desaťnásobný nárast.

V októbri 1945 bol DDT, ktorý používala americká armáda pod dohľadom Henryho Kumma z Rockefellerovho inštitútu, schválený vládou USA na všeobecné použitie ako insekticíd proti komárom a muchám. Nesúhlasní vedci, ktorí varovali pred toxickými účinkami DDT na ľudí a zvieratá, boli umlčaní. Rodinám bolo povedané, že DDT môže zachrániť ich deti pred obávanou obrnou zabitím obávaného hmyzu.

USDA odporučila farmárom, aby umývali svoje dojnice roztokom DDT na kontrolu komárov a múch. Kukuričné ​​polia a sady boli postriekané vzduchom DDT. DDT však bolo neuveriteľne perzistentné a jeho toxický účinok na rastliny a zeleninu bol taký, že sa nedal zmyť. Od roku 1945 do roku 1952 sa množstvo rozprašovaného DDT v Spojených štátoch rok čo rok zvyšovalo. Prudko sa zvýšil aj počet prípadov detskej obrny.

Najhoršia epidémia detskej obrny

Začiatkom 50. rokov 20. storočia sa americký Kongres a farmári čoraz viac zaujímali o možné nebezpečenstvo takéhoto používania pesticídov, nielen DDT, ale aj ešte toxickejšieho BHC (benzén hexachlorid). V roku 1951 Morton Biskind, lekár, ktorý úspešne liečil niekoľko stoviek pacientov s otravou DDT, svedčil pred Snemovňou reprezentantov Spojených štátov o možnom vzťahu medzi paralytickou obrnou a toxínmi, najmä DDT a BHC. Ukázal:

„Zavedenie insekticídu DDT (chlórfenotán) pre všeobecné a nekontrolované verejné používanie a séria ešte smrteľnejších látok, ktoré nasledovali, nemá v histórii obdobu. Niet pochýb o tom, že žiadna iná látka, ktorú človek pozná, sa nevyvinula tak rýchlo a nerozšírila sa bez rozdielu na takej veľkej časti planéty v takom krátkom čase. Je to o to prekvapujúcejšie, ak vezmeme do úvahy, že keď bolo DDT prvýkrát sprístupnené verejnosti, v lekárskej literatúre už bolo k dispozícii veľké množstvo údajov, ktoré dokazujú, že toto činidlo bolo extrémne toxické pre mnoho rôznych živočíšnych druhov, kumulatívne sa ukladá v telesnom tuku a sa objavil v mlieku. V tom čase boli zaznamenané aj niektoré prípady otravy DDT u ľudí.

Biskind opäť svedčil pred Kongresom koncom roku 1950: „Začiatkom minulého roka som publikoval sériu pozorovaní o otrave DDT u človeka. Krátko po poslednej vojne lekári v celej krajine zaznamenali veľké množstvo prípadov, v ktorých sa objavila skupina symptómov, z ktorých najvýraznejším znakom bola gastroenteritída, opakujúce sa a pretrvávajúce nervové symptómy a extrémna svalová slabosť. Opísal niekoľko príkladov pacientov, u ktorých závažné symptómy vrátane paralýzy zmizli, keď sa odstránila expozícia DDT a súvisiacim toxínom: „Počiatočné skúsenosti s viac ako 200 prípadmi, o ktorých som informoval začiatkom minulého roka, sa odvtedy značne rozšírili.

Agenti Rockefellerovho inštitútu a AMA prostredníctvom svojich agentov v americkej vláde vytvorili v rokoch 1946-1952 zdravotnú pohotovosť v USA nazývanú detská obrna. Dokázali to vedomým propagovaním vysoko toxického DDT ako bezpečného spôsobu kontroly mýtického hmyzu, ktorý šíri obávanú chorobu. Jeho propagandistická kampaň presvedčila americkú verejnosť, že DDT je ​​kľúčom k zastaveniu šírenia detskej obrny.

Detská obrna náhle klesá

Pod vedením dvoch lekárov Rockefellerovho inštitútu, Henryho Kumma a Thomasa Riversa, Národná nadácia pre detskú paralýzu (NFIP) zatlačila proti kritikom ako Biskind a Scobey. Prirodzené liečebné postupy, ako napríklad používanie intravenózneho vitamínu C na detskú paralýzu, boli okamžite odmietnuté ako „šarlatánstvo“. V apríli 1953 sa Dr. Henry Kumm, významný konzultant Rockefellerovho inštitútu pre DDT, stal riaditeľom výskumu detskej obrny pre NFIP. Financoval výskum vakcíny proti detskej obrne Jonasa Salka .

Odvážny lekár zo Severnej Karolíny, Dr. Fred R. Klenner, ktorý tiež študoval chémiu a fyziológiu, dostal nápad použiť vysoké dávky kyseliny askorbovej - vitamínu C - intravenózne, na základe toho, že jeho pacienti trpeli otravou. toxínov a že vitamín C bol silný detoxikátor. Bolo to dávno predtým, ako výskum laureáta Nobelovej ceny Dr Linusa Paulinga o vitamíne C. Klenner dosiahol pozoruhodné výsledky v priebehu niekoľkých dní u viac ako 200 pacientov počas letných epidémií v rokoch 1949 – 1951. Rockefellerov inštitút a AMA sa o vyhliadky nezaujímali na vyliečenie. Oni a Rockefellerom kontrolovaná Národná nadácia pre detskú paralýzu financovali iba vývoj vakcíny proti detskej obrne,

Potom, medzi rokmi 1951 a 1952, keď prípady detskej obrny boli na historickom maxime, sa stalo niečo neočakávané. Počet prípadov detskej obrny diagnostikovaných v USA začal klesať. Pokles obetí detskej obrny bol dramatický, rok čo rok, až do roku 1955, dávno predtým, ako bola vakcína proti detskej obrne od Národnej nadácie Jonasa Salka schválená na verejné použitie a rozšírila sa.

Asi rok pred náhlym poklesom prípadov detskej obrny farmárom, ktorých dojnice boli vážne postihnuté DDT, odporučilo ministerstvo poľnohospodárstva USA, aby znížili používanie DDT. Rastúce obavy verejnosti o bezpečnosť DDT pre ľudí, vrátane vypočutí Senátu USA v roku 1951 o DDT a detskej obrne, tiež viedli k výraznému poklesu expozície DDT do roku 1955, hoci DDT nebolo v Spojených štátoch oficiálne zakázané až do roku 1972.

Počet prípadov detskej obrny medzi rokmi 1952 a 1956 klesol o dve tretiny, paralelne s poklesom používania DDT. Dlho po tomto poklese, koncom rokov 1955 a 1956, bola vakcína proti detskej obrne vyvinutá Rockefellerom prvýkrát podaná veľkým populáciám. Salk a AMA prevzali zásluhy za vakcínu. Úmrtia a paralýza spôsobené Salkovou vakcínou boli ignorované. Vláda zmenila definíciu detskej obrny, aby ešte viac znížila počet úradných prípadov. Zároveň sa dramaticky zvýšil počet prípadov ochorení miechy podobných detskej obrny – akútna ochabnutá paralýza, syndróm chronickej únavy, encefalitída, meningitída, Guillain-Barrého syndróm, svalová skleróza.

Pretože je to dôležité?

Pred viac ako storočím najbohatší muž sveta, ropný barón John D. Rockefeller a jeho okruh poradcov sa rozhodol úplne prepracovať spôsob, akým sa medicína praktizovala v Spojených štátoch a na celom svete. Úloha Rockefellerovho inštitútu a postavy ako Simon Flexner doslova dohliadali na vykonštruovanie kolosálneho medicínskeho podvodu okolo tvrdení, že neviditeľný a nákazlivý cudzí zárodok, vírus detskej obrny, spôsobil akútne ochrnutie a dokonca smrť u mladých ľudí. Politicky zakázali akékoľvek snahy spájať chorobu s otravou toxínmi, či už z DDT alebo pesticídov na báze arzénu alebo dokonca kontaminovaných vakcín. Jeho zločinecký plán zahŕňal úzku spoluprácu s lídrami AMA a kontrolu nad začínajúcim farmaceutickým priemyslom, ako aj medicínske vzdelávanie. rovnaká skupinaRockefeller financoval nacistickú eugeniku v inštitútoch cisára Wilhelma v Nemecku v tridsiatych rokoch minulého storočia, ako aj Americkú eugenickú spoločnosť. V 70. rokoch financovali vytvorenie patentovaných GMO semien, všetky vyvinuté Rockefellerovou skupinou spoločností zaoberajúcich sa chemickými pesticídmi: Monsanto, DuPont, Dow.

Dnes túto kontrolu nad verejným zdravím a medicínskym priemyselným komplexom vykonáva chránenec a obhajca eugeniky Davida Rockefellera, Bill Gates, samozvaný cár WHO a globálnych vakcín. Dr. Tony Fauci, šéf NIAID, vydáva očkovanie bez dôkazov. Podvod, ktorý odštartoval škandál s vírusom detskej obrny po druhej svetovej vojne, bol zdokonalený pomocou počítačových modelov a iných trikov dnes na propagáciu jedného údajne smrteľného vírusu za druhým, od Covid-19 po kiahne.. Rovnako ako v prípade detskej obrny, ani jeden z týchto vírusov nebol vedecky izolovaný a nepreukázalo sa, že by spôsoboval predpokladané ochorenia. Žiadny z nich. Tá istá Rockefellerova nadácia oslobodená od daní, ktorá sa teraz prezentuje ako filantropická charita, je jadrom globálnej lekárskej tyranie za COVID-19 a eugenickej agendy Svetového ekonomického fóra, Veľký reset. Ich model vírusu detskej obrny im pomohol vytvoriť túto dystopickú lekársku tyraniu. „Verte vede,“ hovoria nám. https://journal-neo.org

jún 2022: Nález detskej obrny v londýnskych odpadových vodách – vyhlásený za národný problém, ani jeden aktívny prípad!

Denník New York Times 22. júna informoval, že úrady v Británii vyhlásili incident národného záujmu po tom, čo sa v Londýne našli stopy poliovírusu. Nie je známy žiadny aktívny prípad ochorenia. Napriek tomu ľudia, ktorí by neboli „úplne zaočkovaní“, by sa mali „okamžite zaočkovať“. Náš výskum odhalil, že v prípade detskej obrny je takmer polovica prípadov spôsobená očkovaním živým vírusom.

Vyzerá to ako ďalší dystopický krok smerom k diktatúre vakcín. Hoci v Londýne nie je ani jeden aktívny prípad detskej obrny, nehovoriac o Spojenom kráľovstve, úrady požadujú maximálne vystrašenie. The New York Times píše:

Zdravotnícki úradníci v Spojenom kráľovstve našli dôkazy poukazujúce na lokálne šírenie poliovírusu v severnom a východnom Londýne. Brick Lane vo východnom Londýne. Zdravotnícki úradníci v Spojenom kráľovstve našli dôkazy poukazujúce na lokálne šírenie poliovírusu v severnom a východnom Londýne.

Posledným oficiálnym prípadom detskej obrny v Británii bol rok 1984 – rok rovnomennej knihy, ktorá popisuje totalitnú dystopiu.

Hoci zdravotnícki predstavitelia uviedli, že na načrtnutie rozsahu problému sa použil termín „národný incident“, nezistili sa žiadne prípady detskej obrny a riziko pre verejnosť je nízke. Zdravotnícki úradníci však vyzvali každého, kto nie je plne zaočkovaný proti poliovírusu, najmä malé deti, aby okamžite vyhľadal vakcíny.

Údajný objav poliovírusov by bol možný monitorovaním odpadových vôd.

Údajný objav poliovírusov by bol možný monitorovaním odpadových vôd.  Vedec, ktorý tvrdí, že v Londýne našiel niekoľko vzoriek pozitívnych, pracuje pre Svetovú zdravotnícku organizáciu (WHO). Vraj nájdené vzorky pochádzali od jednej osoby. Čítaj nižšie: Koronavírusy nájdené vo vode z čističiek odpadových vôd? Keď všetko zaváňa podvádzaním. Prečítajte si článok, na ktorý odkazuje tento odsek, aby ste sami posúdili, nakoľko je takéto tvrdenie pravdepodobné v metropole ako Londýn (9 miliónov obyvateľov).

Ale stáva sa to ešte absurdnejšie. V ďalších odsekoch článku je logicky vysvetlené, že očkovanie v mnohých krajinách stále prebieha živou vakcínou. To znamená, že očkovaní vylučujú celé poliovírusy. „Vírus v odobratých vzorkách podľa Dr. Huseynova typu orálnej vakcíny proti detskej obrne, ktorá sa používala na zabránenie prepuknutia choroby."

Na základe toho potom britská vláda vyhlási incident národného záujmu. Toto je absurdné šialenstvo a dá sa vysvetliť len s úmyslom pokračovať v strašení.

Ešte zaujímavejšia je skutočnosť, že takmer polovica prípadov detskej obrny na celom svete je spôsobená očkovaním: Odborný časopis o cestovnej medicíne „fit for travel“ opisuje situáciu nasledovne:

Celosvetovo bolo v tomto roku zaznamenaných 198 prípadov  detskej obrny  , z toho 63 prípadov bolo spôsobených divokým poliovírusom a hlásených z krajín s endemickou obrnou, zatiaľ čo 135 prípadov bolo spôsobených vírusmi vakcíny (GPEI). 

Vážení čitatelia, nenechajte sa zavádzať a nabádať radikálnou menšinou, ktorá sa hlási k mylnej teórii, že vírusy neexistujú. Tento pohľad je nesprávny a slúži len tým skupinám ľudí, ktorí si zarábajú na prednáškach a knihách o týchto dezinformáciách. DR Bodo Schiffmann vo videu presne vysvetlil, prečo je toto tvrdenie nesprávne, ale aj škodlivé.

Koronavírusy nájdené vo vode z čističiek odpadových vôd? Keď všetko zaváňa podvádzaním

Triezvi mysliaci so zdravým rozumom nepotrebujú mediálnu správu. Lebo ten claim je po krátkej úvahe taký dobrodružný, že aj bez splaškov smrdí do nebes. V miliónoch litrov vody sa našli nielen „úlomky“ koronavírusov – dokonca sa dalo určiť, ku ktorému „mutantovi“ ich možno priradiť. Spýtali sme sa laboratória zodpovedného podľa masmédií a dostali úžasné odpovede.

Systémovou tlačou sa už niekoľkokrát počas pandémie koróny objavili správy, že v odpadových vodách sa našli koronavírusy. Najmä preto, že ľudia chcú sprístupniť strašidlo mutácií verejnosti, aby priviedli čo najviac ľudí zo strachu a paniky k experimentálnemu génovému očkovaniu . Niekoľko príkladov.

14.1. Mutovaný koronavírus vo viedenských odpadových vodách
2.4. Monitoring odpadových vôd ukazuje viac prípadov CoV
17.7. Kolumbijský variant v korutánskych odpadových vodách

WHO v marci 2020 napísala: V súčasnosti neexistujú žiadne dôkazy o prežití vírusu COVID-19 v pitnej vode alebo odpadových vodách. Vtedy sa zrejme ešte nevedelo, koľko peňazí sa dá na teste PCR zarobiť.

O ktorých dimenziách a vzťahoch hovoríme?

V čase tlačovej smršte o údajných mutáciách v korutánskych odpadových vodách malo 111 ľudí v tejto spolkovej krajine pozitívny korona test. Dôležitou otázkou je, koľko vírusov môže mať infikovaná osoba. Médium Welt informovalo 6. júna 2021: Podľa extrapolácie je hmotnosť všetkých častíc vírusu Sars-CoV-2, ktoré v súčasnosti cirkulujú u ľudí na celom svete, medzi 100 gramami a desiatimi kilogramami. Každá infikovaná osoba nesie na vrchole infekcie len asi 0,001 až 0,1 miligramu vírusu - podstatne menej ako hmotnosť maku. Alebo inak: Sezamové semienko by malo vážiť približne 32 miligramov.

Koľko koronavírusov je teoreticky obsiahnutých v odpadových vodách?

Urobme veľkorysé odhady: Povedzme, že sme v Korutánsku infikovaní, 1 000 ľudí vylúči každý na záchode 0,01 miligramu vírusu. Takže máme 10 miligramov koronavírusov v odpadových vodách rozložených cez deň. Podľa hrubého prepočtu Wasserwerk.at (ľudia a firmy) potrebuje približne 560 000 obyvateľov Korutánska 145,6 milióna litrov vody denne. Tá potom tečie dolinou spolu s vodou všetkých potokov a riek a zrážkami a v určitom bode cez čističku odpadových vôd. Ale v záujme mainstreamových tvrdení predpokladajme, že predpokladáme len surovú vodu. V prvom výpočte je:
145 600 000 000 000 miligramov vody
10 miligramov vírusov

(mimochodom, šanca, že vás zasiahne blesk, je 1: 6 000 000)

Koľko vody sa skúma?

Teraz sme sa opýtali inštitútu uvedeného v mediálnej správe ILV v Korutánsku, ktorý je podriadený štátnej vláde a je veterinárnym vyšetrovacím laboratóriom:

Koľko litrov vody skúmate (...), aby ste odhalili koronavírusy

Na analýzu sa použije 40-45 ml vody pred vyčírením.

Odpoveď na otázku Správa24 ILV Korutánsko

Pre každý test zúčastnenej čistiarne odpadových vôd sa v náhodnom bode odoberie a preskúma 40 – 45 ml (približne ekvivalentných gramov) vody. Myslíte si, milí čitatelia, že nejakým magickým procesom nazývaným 0,01 gramu vírusu sa rovnomerne rozloží v 145,6 miliónoch litrov vody, aby ste potom mohli extrahovať niečo zo vzorky 40-45 mililitrov? Slovo „veriť“ je tu veľmi dôležité, pretože bez viery je tento cirkusový trik trochu ťažký.

Rozmery sú ťažko predstaviteľné, takže tu je ďalší obrázok: Olympijský bazén má rozmery: 50 m dlhý, 25 m široký, 2 m hĺbka vody. Pojme 2,5 milióna litrov vody. Prosím, postavte spolu 58 takýchto bazénov, na jednom konci hoďte do vody zrnko cukru a na druhom konci tvrdte, že to viete zmerať. Všímaš si už niečo bez štúdia chémie alebo fyziky? Alebo dokonca s?

Pretrvávajú koronavírusy v odpadových vodách?

Podľa štúdií amerického NIH by koronavírusy mali „prežiť“ v odpadovej vode 2 až 4 dni a potom „odumrieť“. S touto štúdiou máme dva problémy. Po prvé, NIH vedie Dr. Fauci, ktorý je obvinený z toho, že financoval z peňazí amerických daňových poplatníkov výskum prínosu pre koronavírusy vo Wu-chane. Po druhé, vírusy nie sú živé bytosti, nemôžu „odumrieť“, keďže nikdy nežili. Nemajú metabolizmus a nevyrábajú energiu. Štúdia s takýmto nevedeckým tvrdením v abstrakte je bezcenná. Ale pre pokoj predpokladáme, že koronavírusy pretrvávajú v odpadových vodách 2-4 dni.

V každom prípade nikto netvrdil, že odpadová voda obsahuje celé funkčné koronavírusy. Ani so systémovými médiami v súčasnosti nechcú zájsť tak ďaleko. Existujú však „úlomky“ vírusu. Ak by sa celé vyšetrovanie malo brať vážne, bola by mimoriadne dôležitá informácia, ako dlho sa koronavírusy rozpadnú – teda rozpustia – vo vode a odpadových vodách. Ale nebojte sa, v praxi o tom nikto neuvažuje, pretože po pochybnom vzorkovaní teraz nasleduje oveľa pochybnejšie hodnotenie.

Metóda vyšetrovania?  PCR

Nárokované vírusové fragmenty a mutanty samozrejme nie sú "dokázané" pomocou mikroskopických techník - bubnový valec - Dr. Drostenov test PCR, ktorý sa už "osvedčil" pri odbere vzoriek od ľudí. Najprv odpovede od oficiálneho orgánu:

Koľko litrov vody skúmate a akou metódou zisťujete koronavírusy

Na analýzu sa použije 40-45 ml vody pred vyčírením. Táto vzorka sa potom skoncentruje a potom sa analyzuje použitím rovnakých metód (PCR v reálnom čase) ako vzorky tampónov. Okrem toho, ak je test pozitívny, v CeMM sa vykoná úplné sekvenovanie genómu na detekciu rôznych variantov. Toto takzvané sekvenovanie novej generácie (NGS) umožňuje nepriamy, relatívny záver o rôznych variantoch.

Koľko cyklov (hodnota Ct) prejde vzorka počas jedného detekčného cyklu?

Spravidla sa vyhodnocuje 45 cyklov len preto, aby bolo možné posúdiť priebeh kriviek. Pozitívna vzorka je však vždy pozitívna pred 40. cyklom. 

Odpoveď na otázku Správa24 ILV Korutánsko

PCR: Duplikujte východiskový materiál, kým sa niečo nenájde

Jeden cyklus testu PCR predstavuje zdvojnásobenie existujúceho materiálu. V 45 cykloch zdvojnásobili východiskový materiál (predpokladá sa 1) toľkokrát, že sa stal 35 184 372 088 832-násobkom množstva. Vynálezca metodiky, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu Kary Mullis, v prednáške presvedčivo vysvetlil , že s metódou PCR môžete nájsť „všetko vo všetkom“, ak budete cykly dostatočne často opakovať.

Toto z praxe: Zdravotné oddelenie vo Frankfurte neakceptuje žiadne testy PCR nad hodnotu Ct 24 . Čokoľvek nad tým by bolo nevedecké (Zdroj: Advokát Dr. Fuellmich). DR Mike Yeadon, bývalý viceprezident spoločnosti Pfizer, predpokladá, že od hodnoty Ct 35 je až 97 % všetkých testov falošne pozitívnych. Rozdiel medzi 35 a 45 cyklami PCR je však premrštený.

Znova porovnajte čísla.
Pri Ct 24 hovoríme o 16 777 216,
pri Ct 35 hovoríme o 34 359 738 368,
pri Ct 45 hovoríme o 35 184 372 088 832.

Čo sa skutočne deje pri analýze odpadových vôd

Počas analýzy je malá trubica naplnená vodou zo všetkých miliónov litrov vody. Je tam niečo, čo je čisto náhodne generované. Už len z logických dôvodov neumožňuje robiť žiadne zásadné závery o tom, čo je vo všetkých tých miliónoch litrov vody – s výnimkou vody. Detegovateľné látky sa musia dostať do vody v dostatočnom množstve a dať sa tam rovnomerne rozložiť.

Pomocou testov PCR sa potom toto niečo vynásobí koeficientom 35 184 372 088 832, t. j. vznikne nepredstaviteľne veľký súčet náhodných čísel. Potom sa tento "pool" porovná s preddefinovanými, relatívne krátkymi sekvenciami, ktoré predstavujú "mutantné vírusy". Samozrejme, v tomto súbore je množstvo zásahov, ktoré by inak matematicky/štatisticky neboli možné. V tejto súprave je absolútne všetko „zistiteľné“. V skutočnosti je to však otázka jemných číselných hier bez akejkoľvek zmysluplnosti o skutočnej povahe pôvodnej vzorky.

Nevedecké, náhodné čarodejníctvo

Odpovede na naše posledné dve otázky tiež naznačujú, že vyšetrovania sú nevedecké čarodejnícke kúzla:

Viete približne odhadnúť, koľko ľudí, ktorí sú v súčasnosti pozitívne testovaní v Korutánsku, žije v povodí vašej čističky odpadových vôd
?

Koľko ľudí sa musí nakaziť v spádovej oblasti, aby bola ich testovacia metóda pozitívna
Nedá sa z mojej strany odpovedať.

Odpoveď na otázku Správa24 ILV Korutánsko

Okrem nášho dopytu na ILV sme hovorili aj s niekoľkými chemikmi, ktorí sú zodpovední za analýzu vzoriek a zabezpečenie kvality vo veľkých spoločnostiach. Len krútili hlavami a poukazovali na to, že dostatočným počtom cyklov sa dá dokázať všetko vo všeobecnosti. V opačnom prípade by ste museli byť kúzelník, aby ste v opísaných procesoch dokázali spoľahlivo dokázať vírus alebo jeho fragment.

Hľadanie kompletného koronavírusu SARS-CoV-2

A tiež nezabudnime: nikde na svete nemožno nájsť úplný izolovaný koronavírus SARS-CoV-2. Medzitým už bolo udelených 1,5 milióna eur, ak niekto dokáže takýto vírus ukázať. Od začiatku pandémie sa používali „úlomky“ a „extrapolácie“. Ale to je už iný príbeh.

Ďalšie odkazy:
Vol.at, 19. marec 2021 Koronavírusy v odpadových vodách preukázali infekčné
procesy ÖWAV, 30. jún 2021 Corona vírus : Základné informácie pre prevádzkovateľov čistiarní odpadových vôd
Ärzteblatt.de, 2020 SARS-CoV-2: Koronavírusy v odpadové vody ako možný systém včasného varovania
I-Med, 8. apríla 2021 Monitorovanie odpadových vôd ako súčasť hodnotenia situácie COVID

(1) Nákaza: temná história chorôb médií

Jeho prvou mediálnou chorobou bola detská obrna. Dokonca aj dnes si mnohí ľudia spájajú detskú obrnu s typickými detskými chorobami, pretože propaganda vždy používala deti ako tvrdenie. Najviditeľnejším príkladom pacienta s detskou obrnou bol však prezident FDRoosvelt, navždy pripútaný na invalidný vozík.

V Spojených štátoch, kde všetky tieto nezmysly vznikli pred storočím, boli kampane v tlači proti detskej obrne sprevádzané získavaním finančných prostriedkov a charitatívnymi organizáciami, nadáciami, charitatívnymi organizáciami a všetkými tými sieťami, ktoré sa snažia o to najlepšie pre naše zdravie (pričom zarábajú do vrecka).

Odvtedy sa začal objavovať určitý druh liekov, vírusy a karantény. Rovnako ako dnes boli ľudia zastrašovaní strachom z nákazy, čím sa v tlači vytvorila autentická kolektívna paranoja. Ak deti strašia draky, nás dospelých strašia vírusy.

Profylaktické opatrenia, ktoré lekári obhajovali proti detskej obrne, boli rovnaké ako dnes: vyhýbajte sa kontaktu medzi ľuďmi. Verejné miesta, ako sú kiná, školy a zábavné podniky, boli uzavreté. Z údajných dôvodov verejného zdravia vyhlásili akýsi výnimočný stav. Znie vám to ako niečo?

Detská obrna však tiež nie je nákazlivá choroba. Kartel o nákazlivých chorobách sa postupom času potichu vyľudňuje, aby nikto nezistil, že bol oklamaný.

Keďže choroby, ktoré sa považujú za nákazlivé, nie sú súkromnou záležitosťou, ako ostatné, ale verejnou, po storočie úradné štátne vestníky nariaďovali pacientom, ktorí nimi trpeli, čo treba urobiť. Zdravie sa pretavilo do dekrétov, obežníkov a ministerských pokynov.

V Španielsku vláda 28. augusta 1916 vydala obežník „zabrániť invázii poliomyelitídy“, v ktorom uložila lekárom povinné ohlásenie každého zisteného prípadu verejnému orgánu, izoláciu „nakazenej“ osoby, ekvivalentné opatrenie jeho uväznenie, „dezinfekciu“ miest, kde sa zdržiaval (byty, pracovné strediská, lode, školy) a napokon očkovanie, na ktoré „nakazený“ musel mať pri sebe preukaz, na ktorom bolo zaznamenané jeho podanie V opačnom prípade pod trestom pokuta.

Bolo uzákonených množstvo opatrení o bdelosti tohto charakteru. V roku 1921 španielska vláda vytvorila Ústrednú epidemiologickú brigádu, ktorá mala mobilnú kremačnú pec namontovanú na kamióne. Byrokraticky sa vytvárali združenia postihnutých zhora nadol, aby sa sami mohli podieľať na ich spoločenskej marginalizácii a rozpútali rozsiahle tlačové kampane, ktoré pomohli vyvolať veľkolepú kolektívnu hystériu.

Choroby, ktoré vyvolali takéto drakonické opatrenia v mene verejného zdravia, ako detská obrna alebo lepra , však neboli infekčné. Akčné protokoly ani hystéria nemali žiadne vedecké opodstatnenie.

Bol to len začiatok smutného príbehu. 6. marca 2004 nigérijský časopis Weekly Trust uverejnil rozhovor s Dr. Haruna Kaita, v ktorom odsúdil, že orálne vakcíny proti detskej obrne, ktoré boli podávané deťom v tejto krajine, obsahovali toxické kontaminanty s antikoncepčnými účinkami.

Tým sa uzatvára kruh, ktorý má 100-ročnú históriu, ktorú sa moderné pseudovedy snažia ukryť, pretože keď zlyhá lekárska diagnóza, cena sa meria v ľudských životoch. Nedovoľte, aby nám hovorili, že pre naše zdravie robia všetko. Nikto tomu neverí.

Detská obrna sa zmenila na „detskú paralýzu“, ktorá zastrašuje každého

Na rozdiel od mnohých iných nemá Oz Dôstojnosť Slovenska žiadnych akcionárov ani miliardárskeho vlastníka. Len odhodlanie a vášeň poskytovať nielen vysoko účinné globálne spravodajstvo, vždy bez komerčného alebo politického vplyvu. Takéto podávanie správ je životne dôležité pre demokraciu, spravodlivosť a požiadavku na lepšie od mocných.

A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.

 

Spracoval: © OZ Dôstojnosť Slovensko v spolupráci s novinármi v zahraničí. Všetky práva vyhradené!!

Potrebujeme vašu pomoc:  Ďakujeme

Neziskový sektor: SLSP

Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.

 

 

 

 

 

Súvisiace články

Najčítanejšie články

more
Copyright © Free Joomla! 4 templates / Design by Galusso Themes