Informácie o vakcínach

Predošlé články: 14.1.2023 Očkovanie proti chrípke tiež vytvára škodlivé protilátky IgG4 – u tehotných žien , 5.3.2023 Štúdia dokazuje - Nebezpečné mikročastice vo všetkých skúmaných vakcínach . 

Zatiaľ čo farmaceutický priemysel rád tvrdí, že každý, kto spochybňuje jeho integritu, je súčasťou „vojny proti vede“, dôkazy o priestupkoch priemyslu sú jednoducho príliš rozsiahle a znepokojujúce na to, aby sme ich ignorovali.

Podľa mňa si za slabnúcu dôveru verejnosti vo vedecké poznatky môže samotný farmaceutický priemysel. Strata dôvery je prirodzeným dôsledkom odhaľovania jedného klamstva za druhým a v posledných rokoch nie je núdza o vedecké škandály, ktoré otriasajú dôverou verejnosti.

Jedným z výskumníkov, ktorý pomohol odhaliť zaujatosť priemyslu vo výskume, je profesor Peter Gøtzsche, dánsky lekár a výskumník, ktorý v roku 1993 spoluzakladal Cochrane Collaboration a neskôr založil Nordic Cochrane Center.

Cochrane publikuje každý rok stovky vedeckých prehľadov, v ktorých skúma, čo funguje a čo nie, a po desaťročia bol považovaný za zlatý štandard pre nezávislé vedecké meta-recenzie.

Reputácia organizácie zostala pozoruhodne nepoškvrnená až do roku 2018, keď Gøtzsche a výskumníci pridružení k Cochrane Lars Jørgensen a Tom Jefferson publikovali ostrú kritiku Cochranovho prehľadu vakcíny proti HPV, pričom poukázali na metodologické nedostatky a konflikty záujmov.

Gøtzsche bol následne vylúčený z rady Cochrane (hoci rada trvá na tom, že jeho vylúčenie z rady bolo spôsobené „opakovaným zneužitím oficiálneho hlavičkového papiera na podporu osobných názorov“ a nesúviselo s jeho kritikou Cochranovho hodnotenia HPV). Štyria členovia predstavenstva (Gerald Gartlehner, David Hammerstein Mintz, Joerg Meerpohl a Nancy Santesso) odstúpili z predstavenstva Cochrane na protest proti odvolaniu Gotzscheho.

V trojstranovom liste Nordic Cochrane Center sa Gøtzsche zaoberal jeho vylúčením a spochybnil cestu vedenia Cochrane v posledných rokoch, pričom poznamenal, že „Cochranov centrálny výkonný tím nedokázal „poskytnúť adekvátne záruky... na zabezpečenie adekvátnych politík v oblasti epistemológie, etiky a morálky“.

Zakladateľ Cochrane poukazuje na skorumpovaný výskum vakcín proti chrípke

V tweete z 9. februára 2020 Gøtzsche napísal: „Cochrane korupcia. Cochranov prehľad nezistil, že očkovanie proti chrípke znižuje úmrtnosť... „Na základe Cochranovej žiadosti“ jednotlivec s finančnými problémami „preusporiadal“ údaje a vakcíny znížili úmrtnosť. Nerobia to...“

Tieto informácie sú podľa jeho slov v jeho novej knihe „Vaccines: Truth, Lies and Controversy“. V skutočnosti Cochrane v posledných rokoch opakovane zistil, že očkovanie proti chrípke je neúčinné a nemá významný vplyv na hospitalizáciu a úmrtnosť spojenú s chrípkou. Napríklad:

• Systematický prehľad 51 štúdií z roku 2006, do ktorých bolo zaradených 263 987 detí, zistil, že „všetky porovnávacie štúdie skúmajúce účinky vakcín proti chrípke u zdravých detí boli hodnotené a hodnotená účinnosť vakcíny (prevencia potvrdenej chrípky) a účinnosť (prevencia proti chrípke podobným ochoreniam). ) bol vyhodnotený:

„Živé vakcíny preukázali 79 % účinnosť a 33 % účinnosť u detí starších ako dva roky v porovnaní s placebom alebo bez zásahu. Inaktivované vakcíny mali nižšiu účinnosť o 59 % ako živé vakcíny, ale podobnú účinnosť: 36 %. U detí mladších ako dva roky bola účinnosť inaktivovanej vakcíny porovnateľná s účinnosťou placeba.“

• Cochranov prehľad z roku 2010 o 50 štúdiách vakcín proti chrípke zistil, že:

„V relatívne zriedkavých prípadoch, keď sa vakcína zhoduje s cirkulujúcim vírusovým kmeňom a cirkulácia je vysoká, u 4 % neočkovaných ľudí oproti 1 % očkovaných ľudí sa vyvinuli príznaky chrípky...

Očkovanie malo mierny vplyv na invaliditu a žiadny vplyv na hospitalizácie... Inaktivované vakcíny spôsobili lokálne poškodenie a odhaduje sa, že na milión očkovaní pribudlo ďalších 1,6 prípadov Guillain-Barrého syndrómu... Neexistuje dôkaz, že by to ovplyvnilo komplikácie, ako je zápal pľúc alebo prenos vplyv.“

Táto recenzia obsahovala aj nasledujúcu poznámku:

"UPOZORNENIE: Tento prehľad zahŕňa 15 z 36 štúdií, ktoré získali finančné prostriedky z priemyslu (štyri neuviedli financovanie). Predchádzajúci systematický prehľad 274 štúdií o očkovaní proti chrípke publikovaných do roku 2007 zistil, že štúdie financované priemyslom boli publikované v prestížnejších časopisoch a boli citované častejšie ako iné štúdie, bez ohľadu na metodologickú kvalitu a rozsah.

Štúdie financované z verejných zdrojov mali podstatne menšiu pravdepodobnosť, že dospejú k pozitívnym záverom o vakcínach. Preskúmanie ukázalo, že existuje len málo spoľahlivých dôkazov o vakcínach proti chrípke, existujú však dôkazy o rozšírenej manipulácii so závermi a neopodstatnenej publicite štúdií. Obsah a závery tohto prehľadu by sa mali interpretovať vo svetle týchto zistení.“

• Cochranov prehľad z roku 2010 o 75 štúdiách vakcín na prevenciu chrípky u starších ľudí dospel k záveru, že:

"Vzhľadom na všeobecne nízku kvalitu non-RCTs a pravdepodobnú prítomnosť predsudkov, ktoré komplikujú interpretáciu týchto údajov a spôsobujú potenciálne zavádzajúce pevné závery, neboli sme schopní vyvodiť pevné závery o účinkoch vakcín na starších ľudí."

• Cochranov prehľad z roku 2018 o 52 klinických štúdiách vakcín na prevenciu chrípky u dospelých vrátane tehotných žien zistil, že iba 15 % štúdií bolo dobre navrhnutých a vykonaných. Na základe 25 štúdií skúmajúcich inaktivované vakcíny proti chrípke Cochrane dospel k záveru, že majú malý ochranný účinok proti chrípke a chrípke podobným ochoreniam (ILI):

„Inaktivované vakcíny proti chrípke pravdepodobne znížia chrípku u zdravých dospelých z 2,3 % bez očkovania na 0,9 % a pravdepodobne znížia ILI z 21,5 % na 18,1 %. 29 zdravých dospelých musí byť zaočkovaných, aby sa zabránilo jednému z nich dostať ILI...

Našli sme jednu RCT a jednu kontrolovanú klinickú štúdiu, ktorá skúmala účinky očkovania u tehotných žien. Účinnosť inaktivovanej vakcíny proti chrípke s obsahom pH1N1 bola 50 % u matiek (NNV [počet potrebný na očkovanie] 55) a 49 % u dojčiat do 24. týždňa (NNV 56).

Nie sú dostupné žiadne údaje o účinnosti proti sezónnej chrípke počas gravidity. Observačné štúdie ukazujú, že účinnosť chrípkových vakcín proti ILI u tehotných žien je 24 % (NNV 94) a proti chrípke u novorodencov očkovaných žien je 41 %.

• Vo svojej správe z roku 2018 o 41 klinických skúškach živých a inaktivačných vakcín na prevenciu chrípky u detí dospeli k záveru:

„V porovnaní s placebom alebo nič nerobením, živé atenuované vakcíny proti chrípke pravdepodobne znížia riziko chrípkovej infekcie u detí vo veku 3 až 16 rokov z 18 % na 4 % a môžu znížiť ILI v menšej miere, zo 17 % na 12 %. zredukovať …

Sedem detí by bolo potrebné zaočkovať, aby sa zabránilo jednému prípadu chrípky, a 20 detí by bolo potrebné zaočkovať, aby sa zabránilo tomu, že jedno dieťa bude mať ILI...

V porovnaní s placebom alebo bez očkovania, inaktivované vakcíny znižujú riziko chrípky u detí vo veku 2 až 16 rokov z 30 % na 11 % a pravdepodobne znížia ILI z 28 % na 20 %.

Päť detí by muselo byť zaočkovaných, aby sa zabránilo jednému prípadu chrípky a 12 detí by muselo byť zaočkovaných, aby sa zabránilo jednému prípadu ILI...

Údaje o nežiaducich udalostiach neboli v dostupných štúdiách dobre opísané. Sú potrebné štandardizované prístupy k definovaniu, zaznamenávaniu a hláseniu nežiaducich udalostí.“

Dva štáty odmietajú očkovanie farmaceutického priemyslu

V posledných rokoch sa lekárska sloboda dostala pod vážny útok. V jednotlivých štátoch výrobcovia vakcín a ich lobisti presadzovali zákony, ktoré vyžadujú povinné očkovanie, a to zrušením výnimiek z vakcín. Kalifornia, New York, Washington a Maine v minulom roku zrušili výnimky z očkovania, podľa výročnej správy Národného informačného centra pre očkovanie o štátnej legislatíve „Výnimky z očkovania sú v roku 2019 napadnuté“.

Hoci štyri štáty prišli minulý rok o svoje výnimky, v 22 ďalších štátoch ich pred zrušením ochránila aktívna účasť zástancov vakcín, ktorí poučili zákonodarcov o tom, prečo sú flexibilné lekárske, náboženské a svedomité výnimky v zákonoch o očkovaní dôležité.

V New Jersey bol návrh zákona S2173 zastavený v Senáte v decembri 2019 aj v januári 2020 kvôli prebiehajúcim verejným protestom proti návrhu zákona, ktorý by odstránil náboženskú výnimku pre vakcíny.

Skutočnosť, že New Jersey dokázalo prekaziť tento totálny útok na slobodu, je povzbudzujúcim znakom. Nikdy nepodceňujte silu ľudí! Kľúč je v číslach – musíte skutočne podniknúť kroky tak, že vopred kontaktujete svojich poslancov, aby ste im oznámili svoje obavy v súvislosti s návrhom zákona, s ktorým nesúhlasíte (alebo ho podporujete), a vystúpite na verejných vypočutiach a v dňoch, keď sa bude hlasovať vo vašom štáte. Capitol.

Tisíce ľudí sa pri viacerých príležitostiach zhromaždili na chodbách a pred Kapitolom v Trentone, aby protestovali proti S2173, a nepochybne to bola samotná veľkosť opozície, ktorá významne prispela k návrhu zákona, ktorý mnohí považovali za útok na náboženskú slobodu.

Opozícia vedená farmaceutickými spoločnosťami prevádzkuje klamlivú reklamu

Ak chceme vyhrať, musíme zabezpečiť, aby kampaň Yes on 1 v Maine získala potrebné finančné prostriedky. Nemýľte sa, opozícia nemá žiadne finančné obmedzenia, keďže ju vedie a podporuje samotný farmaceutický priemysel.

Je iróniou, že opozícia obviňuje kampaň „Áno na 1: Odmietnuť veľkú farmáciu“ zo zavádzania voličov tvrdením, že farmaceutický priemysel nemá nič spoločné so zrušením výnimiek z očkovania a nezarába na očkovaniach.

V skutočnosti sú vakcíny hlavným zdrojom peňazí pre farmaceutický priemysel. Spoločnosť Merck, len jeden z niekoľkých výrobcov vakcín, len za prvé tri štvrťroky 2019 vykázala tržby za viac ako 6,1 miliardy dolárov zo svojich detských vakcín.

V správe o trhu s vakcínami z januára 2020 sa uvádza, že celosvetový trh s vakcínami mal v roku 2019 hodnotu 41,7 miliardy dolárov a do roku 2024 sa zvýši na 58,4 miliardy dolárov. Jedným z faktorov obviňovaných za tento rýchly rast je „zvyšujúce sa zameranie na očkovanie“. Kto sa domnieva, že toto zameranie nevytvára samotný farmaceutický priemysel, klame sám seba.

Okrem toho, ako spoločnosť Yes on 1 oznámila na tlačovej konferencii 11. februára 2020, spoločnosť No on 1 už minula 476 000 dolárov na televíznu reklamu len za tri týždne. Opozícia, ktorá tvrdí, že je základnou organizáciou bez akýchkoľvek farmaceutických peňazí alebo väzieb s farmaceutickými spoločnosťami, však tvrdí, že získala len 56 000 dolárov na daroch. Odkiaľ sa teda magicky vzali zvyšné peniaze? Na tlačovej konferencii hovorkyňa kampane Yes on 1 prezradila zjavnú pravdu:

„Ako bolo uvedené v Bangor Daily, Bobby Reynolds, hovorca kampane „Nie“... odpovedal na túto otázku, keď odhalil, že masívne nákupy reklamy financovali – počkajte na to – výrobcovia vakcín. Nechajte to vstúpiť.

Po mesiacoch popierania akéhokoľvek spojenia s Big Pharma, kampaň č. 1 včera priznala, že bola financovaná samotnou Big Pharma – tými výrobcami vakcín, ktorých produkty budú nariadené týmto zákonom.“

Eliminácia výnimiek je obchodnou stratégiou Big Pharma

Samozrejme, výrobcovia vakcín majú extrémne hlboko do vrecka, a preto sa mnohé z týchto zákonov prijímajú na prvom mieste. Jedným z dôvodov, prečo môžu minúť toľko peňazí na lobovanie za odstránenie výnimiek z očkovania, je to, že nemusia platiť za škody, ktoré spôsobujú ich produkty.

Ako Dr. Meryl Nass v príspevku z 11. februára 2020 na CentralMaine.com na podporu referenda Otázka 1 uviedla:

„Farmaceutické spoločnosti nemôžu byť žalované za zranenia spôsobené očkovaním, pokiaľ je ich vakcína zahrnutá do plánu očkovania detí CDC. Farmaceutické spoločnosti nepotrebujú propagovať povinné vakcíny, pretože ich nariaďuje vláda a 94 % detí v Maine ich už dostáva.

Priemysel však chce 100% záruku prijatia, keďže sa chystá uviesť na trh množstvo nových vakcín. Zákon o liekoch v 21. storočí, schválený v roku 2016, skrátil proces kontroly, schvaľovania a začleňovania vakcín do očkovacej schémy pre deti. V súčasnosti je vo vývoji viac ako 200 vakcín.

Koľko z týchto vakcín bude potrebných v najbližších rokoch, možno len hádať. Existuje obrovská finančná motivácia, aby CDC zaradilo vašu vakcínu do vášho detského imunizačného plánu: žiadna zodpovednosť za zranenia. Právo vybrať si, ktoré vakcíny bude vaše dieťa dostávať, zanikne, pokiaľ nebude schválená otázka 1.

Odvetvie zodpovednosti nemá právo ovplyvňovať politiku

Na tlačovej konferencii Yes on 1 tiež objasnil zavádzajúci odkaz opozície, že Yes on 1 „zruší Maineov zákon o vakcíne“. Toto je úplne nepresné tvrdenie.

Áno na 1 ruší iba LD 798, zákon, ktorý ruší náboženské a filozofické výnimky z vakcín, čím sa Maineov zákon o vakcínach vracia do predchádzajúceho stavu. Inými slovami, niektoré vakcíny sú stále povinné pre školskú dochádzku, ale máte právo sa od nich oslobodiť uplatnením náboženskej alebo filozofickej výnimky pre jednu alebo viacero z týchto vakcín – rovnako ako pred schválením zákona LD 798 .

„Kampaň Yes on 1 bola vždy o hovorení pravdy moci... Pravdou je, že nariadené zákony, ako je tento, nemajú nič spoločné s verejným zdravím a všetko majú spoločné so ziskom spoločnosti Big Pharma, kontrolou spoločnosti Big Pharma a podvodom spoločnosti Big Pharma. Pharma,“ hovorí Áno dňa 1.

„Aj keď sa tento návrh zákona [LD 798] maskuje ako problém verejného zdravia, neexistuje žiadny dôkaz, že by urobil niečo na zlepšenie prepuknutia chorôb súvisiacich s očkovaním v školách. Nespočetné množstvo prípadov v celej krajine ukázalo, že tieto ochorenia sa vyskytujú u plne zaočkovaných populácií...

Prečo nás zaujíma účasť spoločnosti Big Pharma? Pretože nenávidený priemysel, ktorý nemôže byť braný na zodpovednosť, ktorý nemá dôvod zlepšovať bezpečnosť svojich produktov a ktorý má neustále rastúci a agresívny plán, by nemal mať možnosť ovplyvňovať politiku, ktorá by nariaďovala práve tieto produkty.

Zdroje

• 1 BMJ Evidence-Based Medicine July 27, 2018; 11102
• 2 STAT News September 28, 2018
• 3 Cochrane.org September 15, 2018
• 4 Nordic Cochrane Center September 14, 2018
• 5 Twitter, Prof. Peter Goetzsche, February 9, 2020
• 6 Cochrane Database Systematic Reviews 2006 Jan 25;(1):CD004879
• 7 Cochrane Database Systematic Reviews 2010 Jul 7;(7):CD001269
• 8 Cochrane Database Systematic Reviews 2010 Feb 17;(2):CD004876
• 9 Cochrane Database of Systematic Reviews February 1, 2018, Vaccines for Preventing Influenza in Healthy Adults
• 10 Cochrane Database of Systematic Reviews February 1, 2018, Vaccines for Preventing Influenza in Healthy Children
• 11 NJ S2173
• 12 PJ Media December 17, 2019
• 13 New York Times January 13, 2020 (Archived)
• 14 News Center Maine Updated February 6, 2020
• 15 Financial Times April 24, 2016
• 16 Investing.com
• 17 Bangor Daily Web Archive February 12, 2020
• 18 Markets and Markets Research, Vaccines Market January 2020
• 19 WGME.com February 10, 2020
• 20 Central Maine Updated February 11, 2020