Masky boli objednané prakticky cez noc koncom marca 2020. Koncom roka 2020 sa to sprísnilo v tom, že ešte škodlivejšie masky FFP2 boli jediné povolené, či v nemecky hovoriacich krajinách, alebo na Slovensku. Ochranné predpisy s časovým limitom doby nosenia boli ignorované, rovnako ako masívne znečistenie životného prostredia, ktoré bolo zrejmé od začiatku. Bola zverejnená štúdia Inštitútu pre výskum dychu Univerzity v Innsbrucku, ktorá hodnotí všetky doterajšie zistenia.

„Povinné používanie tvárových masiek v bežnej populácii je neospravedlniteľné a v budúcich snahách o reakciu na pandémiu sa musí od neho upustiť. Neexistujú žiadne štatisticky významné, jednoznačné vedecké dôkazy, ktoré by odôvodňovali povinné maskovanie, ale poškodenie ľudí a životného prostredia je evidentné.“

Štúdiu s názvom „Revisiting the loge of povinné maskovanie“ publikovali v časopise Journal of Breath Research autori Jonathan D Beauchamp a Chris A Mayhew.

V práci sa skúmajú dôkazy o účinnosti tvárových masiek pri znižovaní prenosu respiračných vírusov, najmä SARS-CoV-2, a zvažuje sa hodnota univerzálneho nosenia masiek v porovnaní s rozsiahlymi negatívnymi vplyvmi spojenými s takýmito opatreniami.

Autori zdôraznili, že pred rokom 2020 sa verilo , že „ zdraví ľudia nosia masky ako profylaxiu proti infekcii alebo ako nevedomí nosiči vírusu len málo alebo vôbec “. Ako je dobre známe, táto prijatá politika bola na začiatku pandémie urýchlene zrušená.

Stav poznania spred roku 2020 je stále platný, pretože: „ Neexistuje žiadny štatisticky významný alebo jednoznačný vedecký dôkaz odôvodňujúci povinnú požiadavku na masku pre všeobecnú zdravú populáciu s cieľom obmedziť šírenie vírusu. Aj keď by nosenie masiek mohlo v jednotlivých prípadoch znížiť prenos SARS-CoV-2, treba to zvážiť s fyzickými, psychickými a sociálnymi škodami spojenými s núteným nosením masiek, nehovoriac o negatívnych účinkoch nespočetných vyradených masiek, ktoré končia. v našom citlivom prostredí."

Nosenie tvárových masiek bolo kedysi vyhradené pre operačné sály v nemocniciach na prevenciu infekcií rán u pacientov a na ochranu zdravotníckeho personálu pred ústnym kontaktom s krvou alebo postriekaním telesnými tekutinami – prax, ktorá bola sama o sebe spochybňovaná.

Na základe vedeckej práce za posledné tri roky je však odporúčanie alebo nariaďovanie používania tvárových masiek na potlačenie pandémie rýchlo a široko presadzované opatrenie, ktoré, ako je založené na dôkazoch prezentovaných v štúdii, nielenže zastaví šírenie infekcie, ale nezabráni , ale tiež spôsobilo ďalekosiahle, nepredvídané negatívne účinky na spoločnosť a životné prostredie.

Prevažné dôkazy vedú autorov k záveru, že nosenie masiek v bežnej populácii je neúčinné a nadbytočné.

Článok sa vracia k pojmu asymptomatického alebo presymptomatického šírenia SARS-CoV-2, teda situácie, keď ľudia infikovaní vírusom nevykazujú žiadne príznaky – a teda nevedia, že sú infikovaní – a preto sú nevedomky prenášačmi vírusu. venujú svojim každodenným záležitostiam. Stále existujú dôkazy o jednom

"Na začiatku pandémie, keď neexistovali žiadne údaje preukazujúce účinnosť rúšok z hľadiska významnej ochrany pred infekciou SARS-CoV-2, prevládal názor, že rúška neškodia. Toto bolo citované ako populárny argument pre nosenie masiek v duchu „lepšie bezpečné ako ľúto“. Ale je to naozaj tak? Rovnako ako pri iných opatreniach na potlačenie pandémie, napr. B. regionálne alebo národné uzamykacie opatrenia, o ktorých sa teraz ukázalo, že spôsobujú viac škody ako úžitku, unáhlené opatrenia založené na predpoklade zhovievavosti sa môžu vypomstiť a spôsobiť ďalšie škody. V prípade odporúčaní alebo príkazov na masky zahŕňa poškodenie aj fyziologické a psychologické vplyvy, ako aj vplyvy prostredia.…”

Ako TKP v posledných troch rokoch opakovane uvádza, nosenie rúšok jednoznačne spôsobilo preukázateľné poškodenie zdravia:

"Porovnania ukázali, že krajiny s vysokou úrovňou dodržiavania tvárových masiek mali podobný alebo dokonca vyšší počet prípadov alebo úmrtí na COVID-19 ako krajiny s nízkym používaním masiek. Zdá sa teda, že rozšírené používanie tvárových masiek neznižuje prenos SARS-CoV-2. Okrem toho údaje naznačili miernu, ale štatisticky významnú pozitívnu koreláciu medzi používaním tvárovej masky a úmrtiami v západnej Európe, čo znamená, že maskovanie bolo spojené s neúmyselnými škodlivými následkami. V súlade s tým nedávna štúdia ukázala, že niektoré okresy v Kansase, ktoré vyžadovali používanie tvárovej masky, mali výrazne viac úmrtí ako okresy, ktoré vyžadovali používanie masky. kde to tak nebolo. Predpokladá sa, že by to mohlo byť spôsobené hlbokým vdýchnutím „hypokondenzovaných kvapôčok alebo čistých virónov zachytených v maskách na tvár“, t. j. vdýchnutie vysoko koncentrovaných vírusových častíc usadených vo vnútri masky (prostredníctvom výdychu hostiteľa) sa nahromadilo a prerušovane sa uvoľňujú s vdychovaným vzduchom prúdiacim cez masku, čím sa zvyšuje vystavenie vírusu a následné účinky.“

V záverečnom hodnotení autori píšu:

" Uvedomujúc si, že tvárové masky nie sú neškodné a majú prinajlepšom obmedzený účinok na znižovanie prenosu vírusov, je čas prehodnotiť predpisy nariaďujúce nosenie masiek v každom prostredí." Na základe skutočností uvedených v tomto stanovisku sme dospeli k záveru, že nevýhody nosenia rúška z hľadiska fyzického a duševného zdravia, ako aj negatívny vplyv na životné prostredie výrazne prevyšujú potenciálne výhody. Pretože väčšina vedeckých dôkazov naznačuje, že nosenie rúška nemá žiadny vplyv na prevenciu infekcie alebo prenosu SARS-CoV-2, požiadavka nosiť rúška je neetická.“

Zo zverejnených dokumentov izraelského ministerstva zdravotníctva vieme , že masky boli presadzované z psychologických dôvodov. Mali by obyvateľom neustále pripomínať údajné nebezpečenstvo. To bol jediný spôsob, ako dosiahnuť všeobecné prijatie očkovacej kampane.

Izraelské ministerstvo zdravotníctva: Masky sú potrebné z výchovných a psychologických dôvodov

Tak ako väčšina ostatných krajín sveta, aj Izrael už dlho ukladá svojim obyvateľom masku . V niektorých krajinách bol dokonca zákaz nosenia rúšok vonku, ako napríklad v Španielsku, Taliansku a samozrejme na Slovensku, v Rakúsku, Nemecku, a podobne, pretože musíme byť prítomní pri každej hlúposti . Prečo však izraelský premiér Netanjahu odporučil masky všetkým politikom v Eú?

Aké je však pozadie tejto epidemiologicky a medicínsky nezmyselnej požiadavky na masku?

Pred niekoľkými mesiacmi právnik Gadi Shiloh v mene skupiny izraelských lekárov a vedcov prezývaných Mahatz Corona požiadal izraelskú vládu o informácie podľa zákona o slobode informácií .

Odpoveď od izraelského ministerstva zdravotníctva z 22. novembra 2021 je odhaľujúca a zároveň šokujúca. Informácie sú prevzaté zo zápisnice zo zasadnutia riadiaceho výboru Covid, ktoré sa konalo v marci 2020:

„ Náš názor je, že nosenie masiek má výchovné posolstvo a má na ľudí aj psychologický vplyv. Pri absencii odborných dôvodov budeme mať problém odporučiť masky. Neexistujú žiadne vedecké dôkazy o tom, že masky môžu účinne predchádzať chorobám alebo ich znižovať.“

" Existujú pochybnosti o tom, či masky môžu znížiť šírenie."

" Aj keď to odporúčame, diváci musia vedieť, že neexistuje žiadny dôkaz, že masky môžu zabrániť šíreniu."

Netanjahu a politici to všetko zrejme vedeli (ako sa príklad priznal a verejne jeden budúci politik Smeru mladý socialista Kaliňák, že o všetkom vedeli ale museli mlčať", no ale nikdy to nezverejnili.

Časť 6.1.15:

" V Číne neexistujú žiadne dôkazy o účinnosti."

V júni 2021 sa výbor dokonca vyslovil proti maskám v interiéri, ale o dva týždne neskôr boli požiadavky na masky obnovené.

Izraelský novinár Avi Barak vo videu vysvetľuje , čo Izrael a svet vedeli už na jar 2020, ale nikdy im to nebolo povedané , aby s nami mohli lepšie manipulovať.

Budú sa riešiť tieto otázky:

• Aký je postoj izraelského ministerstva zdravotníctva k účinnosti nosenia masiek?
• Aký je skutočný dôvod požiadavky na masku?
• Prečo sú politici vyňatí zo zákona o Covid19?
• Aké škody spôsobuje nosenie rúšok nám a našim deťom?
• Čo by sme mali robiť s maskami?

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.