Politici a médiá čoraz otvorenejšie volajú po „radikálnych opatreniach“ proti údajnej klimatickej katastrofe. Ukazuje sa, že Covid bol (úspešný) experiment, hovorí to jasne aj rakúsky minister zdravotníctva.
V októbri 2022 sa elitná skupina z oblasti politiky, médií a občianskej spoločnosti stretla na 2. „fóre pre dialóg o SDG“ vo viedenskom Sofiensaal. Ako záverečné podujatie moderovala panelovú diskusiu hviezdna novinárka Corinna Milborn. Zúčastnia sa traja ministri z Rakúska: Karoline Edtstadler (ÖVP), Leonore Gewessler (Zelení) a Johannes Rauch (Zelení). Obsahuje vyjadrenia, ktoré mnohých občanov udivujú. Jeden nakreslí „krížové porovnanie“ medzi Covidom a „klimatickým problémom“.
Od Covidu po klímu
Ide o Agendu 2030 na implementáciu rozvojových cieľov OSN, o ktoré sa pokúšajú súkromné subjekty, ako sú WEF a nadácie v hodnote miliárd. Sú cestou, ako zachrániť svet pred „klimatickou katastrofou“. Tento predpoklad nie je predmetom diskusie. Kto by si myslel, že novinárka bude spochybňovať agendu, keďže by to bola v skutočnosti jej práca, mýli sa. Pýta sa len, ako ďaleko je človek a kde treba viac, aby sme dosiahli ciele, ktoré nás majú zachrániť, čo by bolo bez výhrad „dobré“. Agenda 2030 sa stala dogmou, ktorú nemožno spochybniť. Odznak, ktorý každý nosí na pódiu, je dokonca symbolickým záväzkom k nemu.
Panelová diskusia ležala na YouTube takmer bez povšimnutia celé mesiace, takmer nikoho nezaujímala. Malý účet Telegram potom zverejnil úryvok videa. Zdieľal som video na Twitteri/X a kritickí novinári a občania si to rýchlo všimli. Pretože to, čo tu hovorí Johannes Rauch, má obrovskú výbušnú silu. Kreslí „prierez medzi pandémiou a klimatickým problémom“.
DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!
Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
Účel: dar SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .
hovorí sa tam:
„Článok považujem za mimoriadne vzrušujúci, načrtnúť krížové porovnanie medzi pandémiou a bojom proti pandémii a tým, ako sa staviame k otázke klímy. V boji proti pandémii sa nám podarilo zasiahnuť radikálne celosvetovo, vrátane tu v Rakúsku, s opatreniami, ktoré boli úplne nepredstaviteľné. Vytvorili sme špeciálne situácie, vrátane právnych, pretože sme potlačili veci, zasahovali do slobôd, ktoré boli nepredstaviteľné.“
Potom sa Rauch pýta: „Koľko radikalizmu, analogického boju s pandémiou, si skutočne trúfame urobiť ako politici a ako spoločnosť?
Občanský novinár Kurt Käferbock vidí výbušnú silu tohto vyhlásenia:
„Pripúšťa, že pandémia má experimentálny charakter, svojvoľné obmedzovanie základných práv. Chváli sa, že za pár týždňov dokázali zmeniť štát na diktatúru.“
Výzva k radikálnej akcii
Treba tiež spomenúť, že Rauch (zámerne alebo nie) zdôrazňuje rozhodujúcu úlohu médií v politickej reakcii. S panikou zinscenovanou médiami - obrázky z Bergama - politici dostali sklz za radikálne autoritárske zásahy hlboko do najzákladnejších slobôd.
A každý, kto sleduje médiá, uzná, že od leta v médiách zúri enormne násilná propagandistická búrka o klíme. Pred niekoľkými mesiacmi „Project Veritas“ použil skrytú kameru na vyvolanie zodpovedajúcej agendy od novinára CNN. Každá extrémna poveternostná udalosť je prezentovaná ako vyjadrenie zúriacej klimatickej katastrofy.
Na akú „radikalitu“ si teda spoločnosť trúfa? Leonore Gewessler odpovedá svojej ministerskej kolegyni: „Tieto opatrenia (eufemistický jazyk pre reštriktívno-autoritársku politiku, pozn. red.), ktoré na to potrebujeme, nie sú radikálne, sú to nevyhnutné opatrenia. Musíme to dať dokopy. Gewessler, veľmi obratný v rétorike, celú vec obráti: Ak sa neprijmú radikálne opatrenia, svet nemožno zachrániť. Takže otázka, ako veľmi si „dôverujete“, ani nevzniká.
Médiá poslušne pracujú na dennom poriadku. Necháte povedať „správnym“ ľuďom. Napríklad Simon Tschannett, meteorológ, klimatická rada mesta Viedeň a klimatický poradný výbor v Linzi. Je publicistom pre Vorarlberger Nachrichten. Len pred pár dňami vyzval na „radikálne opatrenia“ proti takzvanej klimatickej katastrofe.
Mimochodom, keď bol jeho komentár kritizovaný, odpovedal, že to nebude mať za následok „klimatické uzamknutie“, ale skôr prídelový systém a účet CO2. Takže žiadne uzamknutie, ale ak je rozpočet prázdny, nemôžete už ísť von. Môžeme sa z toho tešiť.
To všetko má požehnanie OSN (v úzkej spolupráci so súkromným aktérom WEF), svet možno zachrániť len „radikálnymi“ opatreniami. To hovoria aj veľké nadácie poverené štátom. Ako bolo uvedené, príklad: Nemecko financuje Gatesovu nadáciu na prácu na Agende 2030. A Slovensko tiež prijalo Agenda 2030.
Aké by mohli byť „radikálne opatrenia“. Dalo by sa staviť na zásah do základných občianskych slobôd: sloboda zhromažďovania, sloboda prejavu, sloboda cestovania, nesloboda svojvoľného zasahovania do súkromia, sloboda obchodu, právo na telesné sebaurčenie.
Alebo s Johannesom Rauchom: zásahy do občianskych slobôd, ktoré sú nepredstaviteľné.
Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .
V strojovni blížiacej sa klimatickej blokády
Aký radikalizmus si dovoľujú politici prijať v „klimatickom probléme“? Podobne ako Covid? Ak áno, na čom je založené takéto „klimatické uzamknutie“?
Oznámenie Johannesa Raucha, ktoré vyšlo najavo, „koľko radikalizmu“ sa politici odvážia prijať v „klimatickej otázke“ v porovnaní s Coronou, malo byť trochu zarážajúce. Nepochybne existujú sily - a vysoké vzostupy -, ktoré chcú ďalšie uzamknutie. Klíma je len argumentom pre to, rovnako ako Covid 2020. Pozadie je o premene sveta (alebo aspoň EÚ) na dystopicko-digitálny a neofeudálny dozorný štát.
Jedno zdravie pre klímu a blokádu
Fatálne následky „uzavretí“, blokovania kontaktov, izolácie, zákazov obchodovania, zatvárania škôl atď., sú veľmi dobre zdokumentované. A bolo to už vo februári 2020. Vedelo sa, že táto politika vedie k nárastu úzkosti, depresií, zneužívania drog a samovrážd. Nárast často pretrváva aj po extrémnych škrtoch. (Každý, kto nechce pripisovať súčasnú nadmernú úmrtnosť v mnohých častiach sveta „očkovaniu“, musí predpokladať, že na vine je politika blokovania.)
Patricia Harrity nedávno pre The Exposé napísala o ústrednej úlohe WHO, ak by nastali skutočné klimatické obmedzenia. Harrity spája náznaky, že by sa mohlo blížiť obmedzenie klímy, s reformou WHO (čítaj "tu tu a tu").
Pozornosť sa často sústreďuje na „pandemickú zmluvu“, ale reforma medzinárodne záväzných medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) je ešte výbušnejšia. O tých sa tiež ľahšie rozhoduje na zhromaždení WHO. Unf pre obe vetvy reformy je ideológia „Jedno zdravie“. Povrchne považovaný za „holistický“ – všetko so všetkým súvisí – svetonázor je v skutočnosti „pojmom“, ktorým možno predpísať budúce klimatické uzávery. Potom, keď WHO povie, že klimatická katastrofa sa stala „príliš veľkou hrozbou“, aby sa ignorovala. V prospech tejto agendy hovorí propaganda politicko-mediálneho komplexu, ktorý sleduje každú udalosť počasia až po klimatickú katastrofu.
Mac Slavo napísal v Discern Report:
„Jazyk podvodu One Health, hoci je vágny a mätúci, je nástrojom na vytváranie sietí a združovanie úsilia o centralizáciu moci a kontroly, čo je vždy cieľom všetkých pánov všade.
Po dosiahnutí tejto centralizovanej moci sa podobné opatrenia zavedené v reakcii na pandémiu COVID môžu použiť na zmenu klímy, stratu biodiverzity, ľudské choroby, choroby prenášané vektormi a oveľa viac."
Jadrom problému zostáva reforma WHO. Daily Exposé popisuje implementáciu One Health nasledovne:
„Koncept uznáva vzájomnú závislosť zdravia ľudí a zvierat a prepojenie so životným prostredím. Prostredníctvom tohto programu One Health bude WHO splnomocnená prijímať rozhodnutia o otázkach životného prostredia (vrátane emisií skleníkových plynov, znečistenia a odlesňovania), zdravia zvierat (napr. dobytka) a ľudského zdravia (vrátane očkovania, sociálnych faktorov a pohybu obyvateľstva).
S týmito rozšírenými právomocami by WHO mohla ľahko vyhlásiť klimatickú alebo environmentálnu núdzovú situáciu a vynútiť zablokovanie.
V skutočnosti One Health vidí ľudské zdravie ako závislé od zdravia zvierat. Ľudia a zvieratá sú zároveň závislí od „zdravia“ klímy. Takže keď je klíma "chorá", všetky živé bytosti na planéte sú choré. Potom sa môžete cítiť zdravo.
To všetko je tiež v súlade s Agendou 2030 a cieľmi trvalo udržateľného rozvoja. Agenda potrebuje kontrolu nad všetkým, zvieratami, rastlinami, vodou, ekosystémami, aby sme zachránili planétu a „zachránili“ ľudské zdravie.
Tu si môžete prečítať o tom, ako má reforma WHO prostredníctvom One Health poskytnúť WHO kontrolu nad dobytkom a zásobami potravín .
DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!
Neziskový sektor: SLSP
Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
Účel: dar
SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
