Po „odhaleniach“ Correctivu sa v týchto dňoch veľa hovorí (väčšinou horúci vzduch) o „migrácii“. Je teda najvyšší čas pozrieť sa na úvahy, ktoré o tom už nejaký čas robí Organizácia Spojených národov. Nasleduje o demografickej „teórii“, ktorá skutočne existuje a v žiadnom prípade nie je formou „konšpiračnej teórie“.
Klikni na tieto články, nájdete v nich kompletné materiály:
Začnime však od začiatku – de facto „oficiálnou“ verziou vecí, na ktorú môžete pokojne použiť Wikipédiu (moje preklady a dôrazy tu a nižšie). Z lemy s názvom „Náhradná migrácia“, ktorá preložená do slovenčiny znamená niečo ako „náhradná migrácia“ alebo podobne:
- V demografii je náhradná migrácia teória migrácie potrebná na to, aby región dosiahol konkrétny (demografický, ekonomický alebo sociálny) cieľ. Štúdie využívajúce tento koncept majú vo všeobecnosti za cieľ vyhnúť sa poklesu celkovej populácie a poklesu populácie v produktívnom veku .
- Tento celkový pokles populácie je často ovplyvnený nízkou mierou pôrodnosti. Ak je plodnosť pod úrovňou náhrady [pôv. „úroveň náhrady“] je 2,1 dieťaťa na ženu a priemerná dĺžka života sa zvyšuje, veková štruktúra sa časom mení. Celkovo sa populácia začne zmenšovať, keďže sa nenarodí dostatok detí, ktoré by nahradili stratené, a podiel starších ľudí v populácii sa bude naďalej zvyšovať . Jednou z obáv z toho vyplývajúcich je, že pomer závislosti v starobe sa zmení, keďže obyvateľstvo v produktívnom veku bude mať viac starších príbuzných, o ktorých sa bude starať. Preto bola navrhnutá náhradná migrácia [kto?] ako mechanizmus na boj proti poklesu populácie a starnutiu a na rozšírenie počtu ľudí v produktívnom veku.
- Projekcie používané na výpočet náhradnej migrácie sú primárne demografické a teoretické cvičenia a nie prognózy alebo odporúčania. Tieto demografické informácie však môžu pomôcť podnietiť vlády [alebo OSN] k uľahčeniu náhradnej migrácie prostredníctvom politických zmien .
- Koncept náhradnej migrácie sa môže líšiť v závislosti od štúdie a kontextu [prečo je potrebná definícia je vynechaná]. Môže to byť počet ročných prisťahovalcov, čistá migrácia, dodatočný počet prisťahovalcov v porovnaní s referenčným scenárom atď.
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Pointa je, že v skutočnosti existuje „jedna“ alebo viac foriem „náhradnej migrácie“, bola skúmaná v rôznych kontextoch a má jeden hlavný cieľ: kompenzovať rozdiel medzi klesajúcou pôrodnosťou v danej spoločnosti a počtom detí na ženu, čo je potrebné na nahradenie existujúcej populácie na približne stabilnej úrovni (to je cca 2,1 dieťaťa na ženu).
Kde sme teda globálne?
Tu môžete nájsť celý rad údajov a záznamov prostredníctvom „ Náš svet v údajoch “:
Meradlom, ktoré demografi používajú na meranie potomstva na rodiča, je celková plodnosť [orig. Celková miera plodnosti alebo TFR]. TFR je definovaná ako priemerný počet detí, ktoré by žena porodila počas svojho života, ak by mala počas života aktuálnu mieru plodnosti podľa veku . Ide o meranie, ktoré zaznamenáva mieru plodnosti v konkrétnom roku a nie v priebehu života generácie žien...
Za obdobie od roku 1950 máme veľmi dobré údaje z Populačného oddelenia OSN [orig. Rozdelenie obyvateľstva ] . Graf zobrazuje svetový priemer: globálnu celkovú plodnosť. V roku 1965 mala priemerná žena na svete viac ako 5 detí. Odvtedy sme zažili nevídanú zmenu. Počet sa znížil na polovicu. Globálny priemer na jednu ženu je teraz menej ako 2,5 dieťaťa .
Ide o výraznejšiu zmenu ako ktorákoľvek iná, pretože takýto jav ľudstvo v celosvetovom meradle ešte nezažilo. Áno, epidémie (napríklad čierna smrť alebo takzvaná „Corona Pandemic™“ vyhlásená WHO), hladomory, katastrofy (prírodné a spôsobené človekom, ako sú vojny) viedli v minulosti k poklesu populácie, ale zvyčajne to boli miestne alebo regionálne a obmedzené v čase a priestore. Tentoraz však ide o skutočne globálnu záležitosť.
Prečo globálna miera pôrodnosti tak rýchlo klesla?
Klikni na: KONEČNE OFICIÁLNE POTVRDENÉ: Desaťročia trvajúce snahy OSN o zníženie svetovej populácie
Stručne povedané, tri hlavné dôvody sú posilnenie postavenia žien (zlepšenie prístupu k vzdelaniu a zvýšenie participácie pracovnej sily), pokles detskej úmrtnosti a rastúce náklady na výchovu detí (k čomu prispel pokles detskej práce). [Pridal by som štvrtý: masívna protirodinná/detská propaganda].
Čo znamená pokles globálnej plodnosti pre populáciu?
V dôsledku poklesu globálnej miery pôrodnosti sa miera rastu svetovej populácie znížila z maxima 2,3 % ročne v roku 1963 na menej ako 1 % v súčasnosti. V našej diskusii o miere svetovej populácie vysvetľujeme, že sme teda v prechode k novej rovnováhe, v ktorej sa rýchle populačné zmeny zastavia.
„Veľký globálny demografický prechod, do ktorého svet vstúpil pred viac ako dvoma storočiami, sa teraz blíži ku koncu: táto nová rovnováha je odlišná od tej z minulosti, keď bola populačný rast pod kontrolou veľmi vysoká úmrtnosť. V novej rovnováhe to bude nízka plodnosť, ktorá udrží zmeny v populácii nízke.“ [OWID o tom neuvádza žiadnu zmienku.]
Populačná divízia OSN pre „náhradnú migráciu“
V roku 2001 zverejnila Populačná divízia OSN na túto tému dlhú správu. Najprv vám predstavím niekoľko vybraných úryvkov z “ tlačovej správy ” k tejto správe a potom rozoberiem správu samotnú. Odporúčam vám však nájsť si čas na čítanie.
Ministerstvo hospodárstva a sociálnych vecí (DESA) zverejnilo novú správu s názvom „Náhradná migrácia: Je riešením poklesu a starnutia populácie? Náhradná migrácia je medzinárodná migrácia, ktorú by krajina potrebovala, aby zabránila poklesu populácie a starnutiu v dôsledku nízkej pôrodnosti a úmrtnosti .
Prognózy Organizácie Spojených národov ukazujú, že populácia Japonska a prakticky všetkých európskych krajín sa s najväčšou pravdepodobnosťou v rokoch 1995 až 2050 zníži. V mnohých prípadoch, vrátane Estónska, Bulharska a Talianska, by krajiny stratili štvrtinu až tretinu svojej populácie . Starnutie populácie bude všadeprítomné, čím sa priemerný vek obyvateľstva zvýši na historicky bezprecedentnú úroveň. Napríklad v Taliansku sa priemerný vek zvýši zo 41 rokov v roku 2000 na 53 rokov v roku 2050. Pomer potenciálnej starostlivosti – teda počet ľudí v produktívnom veku (15 – 64 rokov) na staršiu osobu – sa často zníži na polovicu, zo 4 alebo 5 na 2.
Nebol by to dôvod na oslavu pre malthusiánskych prorokov úbytku populácie, ako sú naši filantropickí oligarchovia ako Bill Gates?
Kde si môžete pozrieť tento prehľad?
Ako som poznamenal pri kontrole tlačovej správy, webové stránky sa „posunuli“. Teraz musíte kliknúť sem , aby ste získali prehľad s názvom „Náhradná migrácia“. Vo „Výkonnom súhrne“ sa okrem iného uvádza:
Medzi demografickými trendmi vyplývajúcimi z týchto údajov vynikajú dva: pokles populácie a starnutie populácie.
Táto štúdia sa zameriava na tieto dva výrazné a kritické trendy a zaoberá sa otázkou, či náhradná migrácia predstavuje riešenie poklesu populácie a starnutia. Náhradná migrácia sa vzťahuje na medzinárodnú migráciu, ktorá by bola potrebná na kompenzáciu poklesu populácie, poklesu populácie v produktívnom veku a všeobecného starnutia populácie [všimnite si podobnosť s vyššie uvedeným záznamom na Wikipédii].
Štúdia vypočítava rozsah náhradnej migrácie a skúma potenciálny vplyv náhradnej migrácie na veľkosť populácie a vekovú štruktúru pre množstvo krajín, ktoré zdieľajú modely plodnosti pod úrovňou náhrady. Skúma sa osem krajín: Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Japonsko, Kórejská republika, Ruská federácia, Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké. Do úvahy sa berú aj dva regióny: Európa a Európska únia. Skúmané obdobie je približne pol storočia, teda od roku 1995 do roku 2050.
Podľa populačných prognóz Organizácie Spojených národov (stredný variant) sa očakáva, že Japonsko a prakticky všetky európske krajiny v priebehu nasledujúcich 50 rokov stratia obyvateľstvo . Napríklad populácia Talianska, v súčasnosti 57 miliónov, sa do roku 2050 zníži na 41 miliónov. V Ruskej federácii sa v rokoch 2000 až 2050 očakáva pokles zo 147 miliónov na 121 miliónov. Podobne sa očakáva, že populácia Japonska, v súčasnosti 127 miliónov, klesne do roku 2050 na 105 miliónov.
Medzi kľúčové zistenia tejto správy
Očakáva sa , že v priebehu nasledujúcich 50 rokov sa populácia vo väčšine rozvinutých krajín bude zmenšovať a starnúť v dôsledku nízkej pôrodnosti a dlhšej priemernej dĺžky života . Na rozdiel od toho sa predpokladá, že počet obyvateľov Spojených štátov vzrastie takmer o štvrtinu . Z krajín skúmaných v správe sa predpokladá, že Taliansko zažije najväčší relatívny úbytok obyvateľstva, pričom medzi rokmi 1995 a 2050 príde o 28 percent svojej populácie, podľa strednej verzie prognóz OSN. Populácia Európskej únie, ktorá bola v roku 1995 o 105 miliónov väčšia ako v Spojených štátoch, bude v roku 2050 o 18 miliónov menšia .
Všimnite si, že EÚ bola v roku 1995 podstatne menšia – menej členov – ako keď bola správa zverejnená v roku 2001 (a odvtedy neustále rastie).
Pokles populácie je nevyhnutný, ak nedôjde k náhradnej migrácii. Plodnosť sa môže v nadchádzajúcich desaťročiach obnoviť, ale len málokto verí, že sa vo väčšine krajín obnoví dostatočne na to, aby v dohľadnej budúcnosti dosiahla úroveň náhrady .
Hm, vidíš to? Ak budeme mať teraz a v dohľadnej dobe viac detí, demograficky sa to nezmení. Prečo pán Gates a jeho priatelia „neoslavujú“?
Určitá úroveň prisťahovalectva je potrebná na zabránenie poklesu populácie vo všetkých krajinách a regiónoch skúmaných v správe . Rozsah prisťahovalectva vo vzťahu k predchádzajúcim skúsenostiam sa však značne líši. V Európskej únii by udržanie úrovní prisťahovalectva zaznamenaných v 90. rokoch minulého storočia zhruba stačilo na zabránenie poklesu celkového počtu obyvateľov , zatiaľ čo prisťahovalectvo v Európe ako celku by sa muselo zdvojnásobiť. Kórejská republika by potrebovala relatívne mierny čistý prílev migrantov – veľká zmena pre krajinu, ktorá bola čistou emigrantskou krajinou. Taliansko a Japonsko by mali zaznamenať výrazný nárast čistej imigrácie. Na rozdiel od toho, Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Spojené štáty si mohli udržať svoju celkovú populáciu s menším počtom imigrantov ako v posledných rokoch [nezabudnite, že táto správa bola napísaná v roku 2001].
Nie je „čudné“, že Populačná divízia OSN píše tieto veci v roku 2001 – a potom sa v priebehu niekoľkých rokov otočí o 112 %? Nehovoriac o tom, čo sa deje v „Európe“ od roku 2015 a momentálne na južných hraniciach USA?
Počet imigrantov, ktorých [kto a na aký účel?] potrebuje , aby zabránil poklesu celkovej populácie, je oveľa vyšší, ako predpovedala Organizácia Spojených národov . Jedinou výnimkou sú Spojené štáty americké.
V prípade, že vám unikla relevantnosť tohto problému, najmä pokiaľ ide o rozhodnutia Obamovej-Bidenovej administratívy nepresadzovať zákon a chrániť hranicu; Aby som bol spravodlivý, pán Trump o tom väčšinou hovoril, namiesto toho, aby niečo robil, súdiac podľa spravodajstva „popredných a kvalitných médií“ (napr. BBC ). Ako už bolo povedané, je, samozrejme, oveľa lepšie o tomto probléme hovoriť, ako sa sprisahať, aby sme ho zhoršili, ako to robí pán Biden.
Späť k správe OSN:
Počet prisťahovalcov potrebných na zabránenie poklesu populácie v produktívnom veku je vyšší ako počet prisťahovalcov potrebných na zabránenie poklesu celkovej populácie . V niektorých prípadoch, ako napr Na miestach ako Kórejská republika, Francúzsko, Spojené kráľovstvo či Spojené štáty sú mnohonásobne vyššie. Ak by k takýmto imigračným tokom došlo, prisťahovalci po roku 1995 a ich potomkovia v roku 2050 by tvorili nápadne veľkú časť celkovej populácie – medzi 30 a 39 % v prípade Japonska, Nemecka a Talianska.
Na tomto mieste rýchla otázka pre všetkých, ktorí aj naďalej „všetkých vítajú“: Ako má fungovať zastupiteľská demokracia, keď štvrtina až tretina obyvateľstva nemá právo voliť?
V pomere k veľkosti populácie by Taliansko a Nemecko potrebovali najviac migrantov, aby si udržali veľkosť svojej populácie v produktívnom veku. Taliansko by potrebovalo 6500 imigrantov na milión obyvateľov ročne, Nemecko by potrebovalo 6000 . Najnižší počet by potrebovali USA – 1300 imigrantov na milión obyvateľov ročne.
Poznamenávame: s počtom obyvateľov 82 (Nemecko) a 61 miliónmi (Taliansko) by to bolo približne 492 000 imigrantov ročne v Nemecku a takmer 400 000 imigrantov ročne v Taliansku. Ako dlho by sa však tieto masívne vlny prisťahovalectva museli udržať, zostáva nespomenuté.
Úroveň prisťahovalectva potrebná na zabránenie starnutia populácie je mnohonásobne vyššia ako imigračné toky potrebné na zabránenie poklesu populácie. Udržanie potenciálnej miery podpory by si vo všetkých prípadoch vyžadovalo také objemy prisťahovalectva, ktoré nie sú v súlade s predchádzajúcimi skúsenosťami ani s primeranými očakávaniami .
To, čo sa tu hovorí, je záhadné – koniec všetkých sociálnych istôt v prvom svete. Bez bezprecedentnej imigrácie starnutie zničí tieto systémy; Bezprecedentná imigrácia však roztrhá spoločenskú zmluvu a úplne pretvorí naše spoločnosti.
Bez prisťahovalectva by sa potenciálne miery podpory mohli udržať na súčasnej úrovni zvýšením hornej hranice populácie v produktívnom veku na približne 75 rokov .
Za predpokladu, že toto čítajú politici – pre vás „slobodné“ volebné heslo: Chcete pokračovať v dôchodku „okolo 65 rokov“ alebo akceptovať masovú imigráciu s neznámymi následkami?
Je nešťastné a zároveň výstižné, že všetci politici hovoria rozvetvenými jazykmi.
Nové výzvy poklesu populácie a starnutia si vyžadujú komplexné prehodnotenie mnohých zavedených politík a programov s dlhodobou perspektívou. Medzi kritické otázky, ktoré je potrebné riešiť, patria: a) primeraný vek odchodu do dôchodku ; b) úroveň, charakter a charakter dôchodkových a zdravotných výhod pre starších ľudí; c) účasť pracovnej sily ; d) určovanie úrovne príspevkov zamestnancov a zamestnávateľov na podporu dôchodkových a zdravotných dávok pre staršiu populáciu; a e) politiky a programy súvisiace s medzinárodnou migráciou , najmä migráciou nahradenia a integráciou veľkého počtu nových prisťahovalcov a ich potomkov.
Čo by ste mali zvážiť?
Ak ste si mysleli: Hej, počkajte chvíľu, čo s dôsledkami masovej imigrácie do našich spoločností, nie ste sami.
V skutočnosti Populačná divízia OSN v roku 2001 zverejnila štúdiu o „náhradnej imigrácii“.
Mimochodom, pamätáte sa na čas, keď boli hanobení tí, ktorí čítali napríklad Tábor svätých , fiktívny román francúzskeho autora Jeana Raspaila z roku 1973? Nazývali (nás) „konšpiračnými cvokmi“, „NACIMI“ a podobne.
Pre „hlboký náhľad“ do tejto záležitosti sa opäť obrátime na Wikipédiu, ktorá poskytuje nasledujúci komentár :
Román je špekulatívny fiktívny príbeh zobrazujúci zničenie západnej civilizácie prostredníctvom masovej imigrácie z tretieho sveta do Francúzska a západného sveta . Takmer štyridsať rokov po prvom vydaní sa román v roku 2011 vrátil na zoznam bestsellerov.
Knihu po vydaní ocenili významné francúzske literárne osobnosti a postupom času ju ocenili aj kritici a politici v Európe a Spojených štátoch, no kritizovali ju aj francúzski a anglicky hovoriaci komentátori za diskusiu o témach. ako je rasizmus, xenofóbia, nativizmus, monokulturalizmus a obsah proti prisťahovalcom. Román je populárny v krajne pravicových a bielych nacionalistických kruhoch .
Vzhľadom na vyššie uvedenú správu OSN o „náhradnej migrácii“ (2001) si myslím, že pán Raspail mal pravdu. To z neho a každého, kto spochybňuje, nieto ešte kritizuje, masovú imigráciu robí „pravicového extrémistu“ a „bieleho nacionalistu“.
Samozrejme, zvyčajní podozriví boli (sú) „zdesení“ a „šokovaní“, prinajmenšom:
V roku 2001 [och, aká náhoda – v roku, keď vyšla správa OSN], Southern Poverty Law Center (SPLC) opísalo Raspailovu knihu ako „všeobecne uctievanú americkými stúpencami bielej rasy“ a „druh protiimigrantskej analógie k Turnerovi. Denníky “ a svoju popularitu pripisoval paralelám sprisahania s bielou genocídou . Ryan Lenz, hlavný investigatívny reportér SPLC, poznamenáva, že „premisa Tábora svätých priamo súvisí s myšlienkou bielej genocídy. Ide o predstavu, že imigrácia, ak nebude kontrolovaná, zničí etnickú [pôv. „rasový“] charakter a obsah kultúry môžu byť narušené až do zabudnutia. Politológ Jean-Yves Camus tvrdí, že Tábor svätých so svojou apokalyptickou víziou náhleho a násilného masového prisťahovalectva do Európy je ešte radikálnejší ako teória Renauda Camusa o veľkom vysídlení, a preto bude mať pravdepodobne väčší vplyv na bielych. nacionalistickí teroristi .
Vidíte rám? Nezáleží na tom, že je to Populačná divízia OSN, ktorá vydala správu s názvom „Náhradná migrácia“, ktorá sa zaoberá práve problémami, o ktorých písal pán Raspail začiatkom 70. rokov.
Samozrejme, každý, kto spochybňuje pravdivosť románu alebo správy OSN, je podľa slov SPLC „biely nacionalistický terorista“. To by logicky zahŕňalo Organizáciu Spojených národov (a tento výraz by mohol byť dokonca správny).
Všimnite si tiež, že to bolo asi dvadsaťjeden rokov pred neslávnym prejavom ( archivovaná verzia ) vo Philadelphii, v ktorom „Joe Biden“ povedal všetkým v USA, že „nadradenosť bielej rasy“ je „najväčšou hrozbou pre demokraciu“:
Myšlienka, že Amerika zaručuje, že s každým sa bude zaobchádzať dôstojne. Neposkytuje bezpečný prístav pre nenávisť. V každom je zakorenené presvedčenie, že neexistuje nič, čo by sa nedalo dosiahnuť, bez ohľadu na to, kde v živote začínate . To sme my. To je to, za čím si stojíme. To je to, v čo veríme.
A to je presne to, čo robíme – otvárame dvere, vytvárame príležitosti, zameriavame sa na budúcnosť – a práve začíname .
Pre mňa je „otváranie dverí“ a „hľadanie do budúcnosti“ v kontexte nekontrolovanej masovej imigrácie hrozbou, ktorá nie je ani zďaleka maskovaná.
Vo vyššie uvedenom hesle na Wikipédii o „Náhradnej migrácii“ je aj časť s názvom „Kritika“, ktorú by som tu pre úplnosť rád citoval:
Náhradná migrácia, ako ju prezentovala Populačná divízia Organizácie Spojených národov v roku 2000 [bola publikovaná v roku 2001, vyd.] , sa vo všeobecnosti považuje za nereálnu v boji proti starnutiu populácie [nezabudnite, toto nie je jediný problém v správe, a to nie to, čo správa rieši, ako je uvedené vyššie]. Jedným z dôvodov je, že náhradná migrácia je zvyčajne len dočasným riešením starnúcej populácie. Namiesto využívania náhradnej migrácie na boj proti poklesu populácie a starnutiu by sa mohli zaviesť vládne politiky a sociálne zmeny [takže väčšia závislosť od vlády má „vyriešiť“ problém vytvorený... – bubnovanie – zasahovanie štátu do každodenného života]. Preto sa o náhradnej migrácii hovorí, že je užitočnejšia ako analytický alebo hypotetický nástroj .
A tak sme prešli od „toto je prekliata pravicová konšpiračná teória bielej rasy“ k úplne skresleniu toho, o čom sa skutočne hovorí v správe OSN, k „riešeniu“: Nie menej, ale oveľa viac „sociálneho inžinierstva“ prostredníctvom „ štát“ – pričom zároveň potvrdil pôvodne vysmievaný „konšpiračný“ charakter správy OSN tým, že ju označil za „užitočný analytický alebo hypotetický nástroj“. Táto myšlienka platí aj pre román pána Raspaila.
Ako sa nedávno diskutovalo na príklade súčasných udalostí v Nemecku, „náhradná migrácia“ je veľmi reálna; Nie je to ani „analytická“ téma, ani „hypotéza“, ale jedna z najdôležitejších tém súčasnosti a pravdepodobne aj budúcnosti.
Coda: Predčasné bludy
Na záver treba poznamenať, že tí, ktorí obhajujú oveľa silnejšiu – nazval by som to „totalitná“ – úloha štátu v spolupráci s nadnárodnými organizáciami ako OSN, WHO či EÚ, sú prinajlepšom bludy.
Pamätáte si na nedávne „krízy“? Výber z nich zahŕňa:
- Spomeňte si na 11. september 2001 a jeho následky (predtým nazývané „Globálna vojna proti terorizmu“), ktorú viedli „najlepší a najbystrejší“, ktorí zhromaždili „najlepšiu bojovú silu v histórii ľudstva“. Ako to skončilo?
- Veľkú finančnú krízu z rokov 2007-08 (oficiálny počet) tiež zázračne „vyriešil“ ekvivalent neoconov z Federálneho rezervného systému, Wall Street a finančníkov v City of London nafúknutím ešte väčšej bubliny, ktorá určite má všetky ostatné bubliny v histórii skončia.
- „Zásahy“ v Líbyi, Sýrii a Jemene (teraz vrátane vojenských útokov USA a Spojeného kráľovstva) boli tiež vykonané s obvyklou západnou kompetenciou.
- Nakoniec by sme mali spomenúť aj takzvanú „Pandémiu™“ vyhlásenú WHO, ktorá je ďalším príkladom toho, ako „najlepší manažéri všetkých čias“ robia skvelú prácu pri „záchrane ľudstva“.
Takže môj predbežný záver je, že títo ľudia sú prinajlepšom klamliví, v skutočnosti extrémne nekompetentní a nezastavia sa pred ničím, aby dosiahli svoje. A zlyhajú – a my ich môžeme sledovať v reálnom čase (spomeňte si na Nemecko v noci...alebo Ukrajinu, Izrael...).
Problém je v tom, že to spôsobí z krátkodobého a strednodobého hľadiska veľa ťažkostí tým, ktorí zostali spojení s realitou.
Je to povestný problém, že noc je najtmavšia tesne pred východom slnka.
Ale príde nový úsvit, ktorý prinesie aj obnovenú nádej na zdravšiu budúcnosť pre nás, naše deti a budúce generácie.
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
