IBM predkladá návrhy na zavedenie digitálneho eura

Ako jediní informujeme skutočné zatajovanie politikov z diania v Bruseli, či v NR SR. Príklad digitálny prevrat eura "tu čítaj" a teraz ďalšia spoločnosť sa zaviazala k digitálnym identifikátorom.

Nedávne usmernenie IBM o zavedení digitálneho eura určené na podporu iniciatív Európskej centrálnej banky (ECB) v oblasti digitálnej meny vyvoláva čoraz väčšie obavy o súkromie údajov a občianske slobody. Zatiaľ čo IBM starostlivo načrtáva sériu odporúčaní na integráciu digitálneho eura do finančnej infraštruktúry eurozóny, necháva otvorenú otázku, ako by tieto opatrenia mohli ovplyvniť individuálne slobody.

Návrh IBM, ktorý je v súlade s legislatívnymi návrhmi Európskej komisie (EK), zdôrazňuje dôležitosť stavania na „existujúcich koľajach“. Prosba spoločnosti o väčšiu expanziu však vyvoláva obavy, že centralizovaná digitálna mena by mohla zvýšiť možnosti dohľadu a vládnu kontrolu nad osobnými financiami. Zameranie na „jednoduchosť“ ako katalyzátor prijatia vhodne vynecháva podrobné skúmanie kompromisov medzi súkromím a autonómiou, ktoré by mohli vyplynúť z tejto vnímanej jednoduchosti.

Hoci IBM predpokladá zložitú sprostredkovateľskú štruktúru pre digitálne euro, existujú potenciálne nebezpečenstvá, ktoré predstavuje úloha samotných sprostredkovateľov. Hoci sa zdôrazňuje spolupráca medzi veľkými a malými sprostredkovateľmi, aby sa uľahčila implementácia, neexistuje jasné vyhlásenie o tom, ako tento systém chráni koncových používateľov pred zberom údajov, dohľadom alebo inými rizikami.

Požiadavka IBM na štandardizované API pre jednoduchú integráciu je dvojsečná zbraň. Na jednej strane to môže podporiť hospodársku súťaž na trhu, ale mohlo by to tiež uľahčiť rozsiahly zber a monitorovanie údajov. Okrem toho Komisii chýba konkrétnosť, keď sa zameriava na posilnenie ochrany údajov offline a rozširuje návrh na online činnosti. Čo vlastne znamená „úplné súkromie transakcií“, ak je takýto finančný systém prirodzene pod dohľadom vlády?

Prosba IBM o harmonizované pravidlá ochrany údajov, ktoré sú založené na existujúcich predpisoch, môže na prvý pohľad znieť rozumne. V čase, keď sa o ochrane údajov diskutuje kontroverzne, však harmonizácia s existujúcimi predpismi nemusí ísť dostatočne ďaleko na ochranu slobôd jednotlivca, najmä preto, že existujúce predpisy sú často kritizované ako nedostatočné vzhľadom na technologický pokrok.

Aj keď IBM netrvá na technológii blockchain ako na požiadavke, jej podpora tejto technológie ako „výhodnej alternatívy“ ignoruje, že aj blockchain môže byť manipulovaný s cieľom ohroziť súkromie, najmä v centralizovanom modeli, akým je digitálna mena centrálnej banky (CBDC). .

Opatrný prístup IBM k adopcii, ktorý argumentuje minimálnym, životaschopným produktom podporovaným karanténou „bezpečnou voči poruchám“, sa môže zdať múdry. Vynára sa však otázka, kto definuje pojmy „neúspech“ a „úspech“ a aké štandardy sa používajú. Sú súkromie a občianske slobody medzi kľúčovými ukazovateľmi výkonnosti v plánovanom karanténe IBM?

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.