Z politiky

Ak návrh prejde, zmluva obmedzí občianske slobody. Už sme o tom informovali "tu". A samozrejme, že o diktatúre proti slobode slova už prichádza 25.8.2023 a nikto Vám toto nepovie - tu čítaj !!

Minulý mesiac OSN predstavila a zverejnila prvý nultý návrh dohovoru OSN proti počítačovej kriminalite.

Máme tu pre vás kópiu návrhu - nižšie.

Súčasný termín schválenia dohovoru je január 2024, no občianske skupiny zapojené do procesu dúfajú, že sa tak stane na základe konsenzu a že tento termín bude možné v prípade potreby predĺžiť.

Dohovor, na ktorom pracujú členské štáty OSN a množstvo skupín a organizácií, vrátane EFF, Privacy International atď., má za cieľ stanoviť globálne pravidlá, ako môžu krajiny využívať dohľad na vyšetrovanie a stíhanie počítačovej kriminality.

Je nevyhnutné, že projekt, ktorý kombinuje pojmy „dozor“ a „globálny“, sa stretne s množstvom kritiky a odporu, najmä ak vezmeme do úvahy, že ideou je umožniť cezhraničný dohľad nad komunikáciou občanov v rôznych krajinách, vrátane skutočných - sledovanie času.

Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov vytvorilo takzvaný ad hoc medzivládny otvorený výbor zložený z expertov a zástupcov zo všetkých regiónov, aby navrhol tento dohovor.

Odvtedy sa uskutočnilo množstvo stretnutí s cieľom rokovať o konečnej podobe dokumentu medzi vládami a organizáciami zastupujúcimi občanov, ktorých sa dohovor priamo dotýka.

Cieľom rokovaní je zabezpečiť, aby sa zohľadnili obavy a odporúčania občianskych organizácií týkajúce sa ochrany práv občanov a aby sa to premietlo do textu dokumentu.

Zdanlivo namáhavý proces vyjednávania teraz viedol k prvému návrhu, ktorý sa považuje za míľnik.

EFRH o tom podrobne informuje, podrobne popisuje povahu samotných rozhovorov a ich počiatočnú reakciu na návrh a potom sa zaoberá niektorými ustanoveniami, ktoré sa stále považujú za „problémové“.

Táto skupina a množstvo ďalších – ktorí teraz pracujú na „zjemnení“ Dohovoru, ktorého schválenie sa v tej či onej podobe javí ako nevyhnutné – spočiatku zastávali názor, že ide o zbytočnú snahu, ktorá by sa mala jednoznačne odmietnuť.

Keďže je to však nepravdepodobné, pozornosť sa presunula na hľadanie spôsobov, ako zlepšiť najhoršie časti dohovoru týkajúce sa rozsahu, svojvôle, nadmerného sledovania a takzvaných „zločinov súvisiacich s obsahom“.

V najhoršom prípade by sa dohovor mohol stať „nadnárodným nástrojom represie“. Aby sa tomu zabránilo, skupina pre digitálne práva hľadá pri rokovaniach skôr minimálne štandardy než hornú hranicu a nechce prepísať vlastné zákony v oblasti ľudských práv v jednotlivých krajinách.

Predchádzajúce verzie dokumentu uvádzali viac ako 30 trestných činov a príkladom toho, ako mal dohovor fungovať, bolo zahrnutie trestného činu obchodovania s drogami – len preto, že používal počítače, alebo v inom prípade preto, že používanie elektronickej pošty bolo zapojené.

Dobrou správou je, že súčasný návrh odstránil niektoré z 30 trestných činov, z ktorých mnohé možno klasifikovať ako nekybernetické. Zostávajú kybernetické zločiny, ktoré sa netýkajú len počítačovej technológie alebo používania niektorých jej nástrojov, ale sú skutočnými kyberzločinmi, ako napríklad vytváranie malvéru s cieľom preniknúť do počítačových systémov.

V dôsledku toho sa zoznam 30 bodov znížil na 11 bodov, čo je vítané ako pozitívny vývoj.

Výmenou za tento ústupok teraz návrh obsahuje ustanovenia umožňujúce členským štátom rozšíriť ich právomoci v oblasti cezhraničného sledovania a špionáže na zostávajúce trestné činy na zozname.

Ďalším bodom – a záujmom obhajcov ochrany údajov a ľudských práv – v ktorom sa zdá, že nedošlo k skutočnému pokroku, je (príliš široký) rozsah pôsobnosti dohovoru. Niektoré formulácie naznačujú zameranie sa na rozšírenie zhromažďovania a zdieľania dôkazov, a to aj cez hranice.

Pokiaľ ide o kriminalizáciu online obsahu a jazyka, ustanovenia v predchádzajúcich verziách návrhu sú nielen príliš široké a nedostatočne definované, ale aj subjektívne.

Nebezpečná medzera však zostáva.

Nový článok 17 nultého návrhu vyžaduje, aby štáty aplikovali dohovor na trestné činy „definované v súlade s inými medzinárodnými dohovormi a protokolmi“.

Medzi ďalšie kritiky návrhu patria „právoplatnosti odpočúvania a nahrávania v reálnom čase“, ktoré zostávajú v dokumente, a „znížené záruky proti sledovaniu“.

Hlavným problémom je, že trestné činy súvisiace s obsahom navrhované v návrhu sú skôr kybernetické ako kybernetické. To znamená, že konflikty s medzinárodnými záväzkami v oblasti ľudských práv môžu vzniknúť aj bez použitia technológií alebo počítačov. Trestné činy pokrývajú široké kategórie, ako napríklad „podnecovanie k podvratným činnostiam a extrémizmu“, „podnecovanie a ospravedlňovanie terorizmu“, „sprisahanie alebo nátlak na samovraždu“, „sexuálne vydieranie“, „nedovolené zverejňovanie intímnych fotografií“ a dokonca aj porušenie autorských práv. Tieto nariadenia neboli nariadené na regionálnej úrovni a mnohé z nich nespĺňajú obvyklé štandardy slobody prejavu.

Potenciálny vplyv Dohovoru o ľudských právach na celom svete si vyžaduje výslovný odkaz na záväzné medzinárodné právne nástroje, ako je Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach. Okrem toho musí zmluva obsahovať jasné procedurálne záruky a záruky ľudských práv, ktoré sa vzťahujú na všetky jej časti. Bez takýchto záruk by sa zmluva mohla použiť na potlačenie nesúhlasu a zameranie sa na aktivistov a novinárov.

Jednou z oblastí záujmu sú cezhraničné vyšetrovacie právomoci, ktoré by mohli orgánom činným v trestnom konaní a prokurátorom umožniť prístup k osobným údajom bez nezávislého súdneho dohľadu. Vzhľadom na nedostatok pevných zákonov a postupov na ochranu údajov v niektorých účastníckych štátoch je potrebné, aby dohovor obsahoval rozsiahle opatrenia na ochranu práva na súkromie, anonymitu a šifrovanie.

Okrem toho povinnosť poskytovateľov služieb „uľahčovať“ alebo „uľahčovať“ vyšetrovanie vyvolala značné obavy. Nejasná terminológia, najmä okolo pojmu „podpora“, by mohla prinútiť predajcov zverejňovať rôzne typy informácií, vytvárať bezpečnostné diery do produktov, oslabovať šifrovanie a aktívne monitorovať používateľov. To by mohlo v podstate prinútiť súkromné ​​spoločnosti konať ako rozšírenie orgánov činných v trestnom konaní, čo predstavuje vážnu hrozbu pre súkromie používateľov a digitálnu bezpečnosť.

Existuje naliehavá potreba záruk v dohovore, aby sa zabránilo zneužívaniu jeho ustanovení. Zahrnutím výslovných odkazov na medzinárodné právo v oblasti ľudských práv, prísnej ochrany súkromia a jasných procesných záruk môže dohovor dosiahnuť rovnováhu medzi bojom proti počítačovej kriminalite a presadzovaním základných práv a slobôd.

Výbor ad hoc sa vyzýva, aby prehodnotil svoj súčasný prístup a dôkladne zrevidoval návrh, aby sa zabezpečilo, že Dohovor o počítačovej kriminalite bude dodržiavať zásady slobody prejavu, súkromia a ľudských práv a zároveň účinne bojovať proti kybernetickým hrozbám. Iba komplexným a právne vyhovujúcim prístupom môže medzinárodné spoločenstvo účinne bojovať proti počítačovej kriminalite a zároveň chrániť slobodnú výmenu myšlienok a informácií na celom svete.

Vystúpme z EÚ, z NATO, proti WHO ...... 

Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .

DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!

Neziskový sektor: SLSP

Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

Účel: dar

SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.