11.6.2023 WHO bude mať právomoc nariaďovať vakcíny na celom svete!!

Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska 

Účel: dar SK28 0900 0000 0051 7971 8989 ďakujeme za každú pomoc, podporu

Navrhované zmeny Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) z roku 2005, ktoré oprávňujú Svetovú zdravotnícku organizáciu vyhlásiť medzinárodnú núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia.

Ak sa však tieto zmeny prijmú, WHO bude môcť urobiť oveľa viac a stane sa tak de facto zastrešujúcou organizáciou pre všetky členské štáty vrátane Eú. 

Podľa takzvaných „overovačov faktov“ WHO nebude mať právomoc diktovať politiku verejného zdravia USA podľa zmeneného a doplneného IHR alebo navrhovanej pandemickej zmluvy, ani štáty nebudú zbavené svojej suverenity. Ale úplne sa mýlia. Jediný dôvod, prečo popierajú tieto pravdy, je ten, že nechcú, aby verejnosť vyvíjala tlak na vládu, aby tieto návrhy odmietla, čo by mala.

Ako Campbell a iní, vrátane experta na biologické zbrane Francisa Boyla, Ph.D. a výskumníka Jamesa Roguskiho poznamenali, Pandemická zmluva a dodatky IHR boli napísané odborníkmi na domáce a medzinárodné právo a zdajú sa byť „vodotesné“.

Niet pochýb o tom, že tieto nástroje sú právne záväzné vo svojej súčasnej podobe a nahradia miestne a vnútroštátne zákony. Zahŕňajú dokonca nástroje na presadzovanie, aby sa zabezpečilo, že členské štáty budú dodržiavať nariadenia WHO.

Ďalším falošným propagandistickým uhlom je, že tieto nástroje sa vzťahujú iba na pandémie infekčných chorôb, ale to tiež nie je pravda. Oblasti života, ktoré sú zahrnuté pod pojem „zdravie“, zahŕňajú klímu, produkciu potravín a dokonca aj chudobu, takže WHO bude môcť byť jedinou globálnou autoritou vo všetkom, čo súvisí s týmito problémami.

Campbell tiež diskutoval o niekoľkých navrhovaných zmenách IHR a o tom, ako ovplyvnia rozhodnutia o národnej suverenite a verejnom zdraví. Kompiláciu navrhovaných zmien podľa jednotlivých článkov nájdete tu .

Prečiarknuté v texte znamenajú, že text by mal byť vymazaný a doplnky alebo zmeny sú podčiarknuté tučným písmom. Nižšie sú uvedené niektoré z najznepokojivejších zmien, ktoré zahŕňajú vymazanie a pridanie textu.

New YOU bude povinné a dá sa použiť na čokoľvek

Článok 1 Vymedzenie pojmov – „Trvalé odporúčanie“ znamená nezáväzné odporúčanie vydané WHO v súlade s článkom 16 pre určité pretrvávajúce riziká pre verejné zdravie v súvislosti s vhodnými opatreniami verejného zdravia, ktoré sa majú bežne alebo pravidelne uplatňovať na prevenciu alebo obmedzenie medzinárodného šírenia chorôb. a minimalizovať narušenie medzinárodnej dopravy;

„Dočasné odporúčanie“ je nezáväzné odporúčanie vydané WHO podľa článku 15 na dočasné, na riziko špecifické použitie v reakcii na núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu s cieľom zabrániť alebo znížiť medzinárodné šírenie chorôb a otrasov na medzinárodnom trhu s cieľom minimalizovať premávka.”

Vypustenie slova „nezáväzné“ znamená, že akékoľvek odporúčanie WHO je záväzné a členské štáty sú povinné dodržiavať odporúčania WHO.

Článok 2 Rozsah a účel – „Účelom a rozsahom týchto nariadení je predchádzať, chrániť, pripravovať sa, kontrolovať a reagovať na medzinárodné šírenie chorôb verejným zdravím, vrátane pripravenosti a odolnosti zdravotníckych systémov , spôsobom, ktorý je primeraný . a obmedzené na riziko pre verejné zdravie

všetky riziká, ktoré môžu ovplyvniť verejné zdravie a ktoré zabránia zbytočnému narušeniu medzinárodnej dopravy a obchodu, živobytia, ľudských práv a rovnakého prístupu k zdravotníckym výrobkom, zdravotníckym technológiám a know-how. "

To skutočne otvára dvere pre WHO, aby prevzala takmer akýkoľvek dôvod. Nemusí ísť ani o skutočnú hrozbu pre verejné zdravie. Môže to byť potenciálna, nepreukázaná alebo predpokladaná hrozba.

Na ľudskú dôstojnosť, práva a slobody sa neprihliada

Článok 3 Zásady – „Implementácia týchto nariadení sa bude vykonávať pri plnom rešpektovaní dôstojnosti, ľudských práv a základných slobôd osôb na základe princípov rovnosti, inkluzívnosti a súdržnosti a v súlade so spoločnými, ale odlišnými povinnosťami zmluvných štátov. , berúc do úvahy ich sociálny a ekonomický rozvoj .

Inými slovami, telesnú autonómiu a osobnú voľbu nahrádza jednotná medicína, ktorá nerešpektuje ľudskú dôstojnosť, ani ľudské práva, ani základné slobody. Právo na názor sa ruší aj na národnej úrovni.

Článok 10 Preskúmanie – „Ak zmluvný štát neprijme ponuku spolupráce do 48 hodín , ak je to odôvodnené úrovňou rizika pre verejné zdravie, WHO môže bezodkladne zdieľať informácie, ktoré vlastní, s ostatnými zmluvnými štátmi, pričom zároveň preskúma povzbudiť zmluvný štát, aby prijal ponuku spolupráce od WHO, berúc do úvahy názory dotknutého zmluvného štátu .

Ak má teda WHO podozrenie, že prepuknutie v krajine by mohlo predstavovať medzinárodnú hrozbu, ale táto krajina nechce spolupracovať s WHO, WHO okamžite upozorní ostatných členov na podozrivú hrozbu, čím vyvinie tlak na cvičenia nespolupracujúcej krajiny a názory tejto krajiny sa považujú za irelevantné.

Ďalšie zmeny v tomto a iných článkoch tiež výslovne odstraňujú akúkoľvek účasť národa na rozhodovaní WHO. Článok 13 je len jedným príkladom. Ako poznamenal Campbell, generálny riaditeľ sa opakovane uvádza ako jediná autorita, pokiaľ ide o hodnotenie a rozhodnutia. Generálny riaditeľ môže tiež uvaliť sankcie na národy, ktoré odmietnu nasledovať jeho diktát.

Ako môže byť jeden človek splnomocnený robiť rozhodnutia za celý svet? Tento druh autoritatívneho systému zhora nadol môže verejnému zdraviu len uškodiť, pretože verejnému zdraviu najlepšie poslúžia miestni tvorcovia rozhodnutí, ktorí majú prístup k miestnym údajom.

Generálny riaditeľ môže konať jednostranne len na základe podozrenia

Článok 12 Určenie medzinárodnej zdravotnej núdze, regionálnej zdravotnej pohotovosti alebo dočasnej zdravotnej pohotovosti – „Ak generálny riaditeľ na základe posúdenia podľa tohto nariadenia usúdi, že existuje potenciálna alebo skutočná medzinárodná zdravotná pohotovosť, informuje všetky zmluvné štáty a usilovať sa o konzultácie so zmluvným štátom, na území ktorého k udalosti došlo, týkajúce sa tohto predbežného rozhodnutia...“

Hlavným problémom je tu doplnenie „potenciálne alebo skutočne“. WHO môže prevziať zodpovednosť, ak má generálny riaditeľ čo i len podozrenie, že môže dôjsť k ohrozeniu zdravia. Hrozba nemusí byť skutočná alebo zrejmá.

Článok 13 Reakcia v oblasti verejného zdravia – „ Na žiadosť zmluvného štátu bude WHO spolupracovať s cieľom ponúknuť zmluvnému štátu jasne definovanú podporu pri reakcii na riziká pre verejné zdravie a iné udalosti poskytovaním technického usmernenia, zdravotníckych produktov, technológií, spôsobu nasadzovania civilných zdravotníckych zariadení. personál a podporu a hodnotenie účinnosti existujúcich kontrolných opatrení vrátane mobilizácie medzinárodných tímov expertov na poskytovanie pomoci na zemi...“

Príspevok členských štátov sa opäť neakceptuje. Už to nie je o spolupráci s WHO v prípade zdravotných núdzových situácií. Ide o to poslúchať ju. KTO bude nezávisle rozhodovať o tom, čo robiť. WHO môže na riešenie situácie poslať aj vlastného zdravotníckeho personálu.

Novo pridané položky

Bolo pridaných niekoľko nových článkov, ktoré objasňujú a opisujú právomoci WHO a to, čo musia členské štáty urobiť, aby splnili tento nový mandát zhora nadol. Tu sú dva užitočné články.

NOVÝ Článok 13A medzinárodná reakcia v oblasti verejného zdravia pod vedením WHO – „Zmluvné štáty [sic] uznávajú WHO ako vedúcu a koordinačnú autoritu pre medzinárodnú reakciu verejného zdravia na mimoriadne udalosti medzinárodného záujmu a zaväzujú sa vo svojej medzinárodnej reakcii v oblasti verejného zdravia dodržiavať odporúčania WHO .“

Inými slovami, členské štáty sa musia skloniť pred WHO a robiť, čo sa im povie. V novom pridanom článku 53 sa podrobne uvádza, ako musí každá členská krajina zriadiť výbor pre dodržiavanie predpisov na zabezpečenie dodržiavania a vykonávania usmernení WHO.

Nový článok 13A Prístup k zdravotníckym výrobkom, technológiám a poznatkom pre činnosť v oblasti verejného zdravia – „(1) Bezprostredne po zistení stavu núdze v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu v súlade s článkom 12 generálny riaditeľ bezodkladne posúdi dostupnosť cenovej dostupnosti požadovaných produktov zdravotnej starostlivosti a vydáva odporúčania vrátane mechanizmu prideľovania, aby sa predišlo možnému nedostatku produktov a technológií zdravotnej starostlivosti...

(3) Štáty, zmluvné strany, ustanovia vo svojich zákonoch o duševnom vlastníctve a súvisiacich zákonoch a nariadeniach výnimky a obmedzenia výhradných práv vlastníkov duševného vlastníctva na povolenie výroby, vývozu a dovozu potrebných zdravotníckych produktov vrátane ich materiálov a komponentov, ktoré uľahčia ."

Takže po oznámení PHEIC si generálny riaditeľ uplatní nárok na všetky zdravotnícke zdroje v členských štátoch. Ďalšie zmeny špecifikujú, že WHO preberá kontrolu:

• Miestna výroba zdravotníckych produktov
• Duševné vlastníctvo
• Bunkové línie na výrobu bioterapeutík a vakcín
• Prideľovanie zdravotníckych zdrojov
• biologický dohľad
• Vypracovanie usmernení na rýchle schválenie zdravotných produktov
• Cenzúra „nepravdivých a nespoľahlivých informácií“ o udalostiach v oblasti verejného zdravia, stratégiách prevencie a kontrole pandémie
• Globálna zdravotná databáza (vyžaduje sa na zavedenie záznamov o očkovaní)

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh MZP zdôrazňuje konflikty záujmov

Zmeny tiež jasne umožňujú konflikty záujmov, ktoré by mohli poškodiť verejné zdravie. Článok 9 umožňuje WHO vyhlásiť stav núdze v oblasti verejného zdravia na základe informácií z nezverejnených zdrojov. Tieto zdroje môžu zahŕňať Big Pharma, sponzorov WHO, ako je Gates Foundation a Gatesom založená a financovaná GAVI Alliance, alebo akýkoľvek počet iných aktérov v konflikte záujmov.

Ako uvádza The Defender, "Jednou z najväčších zmien, ktoré WHO zaznamenala vo svojej 75-ročnej histórii, je posun od financovania suverénnymi štátmi k financovaniu súkromnými stranami."

V súčasnosti väčšina finančných prostriedkov WHO pochádza od Billa Gatesa prostredníctvom darov od Nadácie Billa a Melindy Gatesových, GAVI a Koalície pre inovácie v pripravenosti na epidémiu (CEPI). Gates tiež financuje Svetové ekonomické fórum a jeho neziskové organizácie prijímajú peniaze od farmaceutických spoločností.

"Zmeny IHR otvárajú dvere masovému lekárskemu experimentovaniu na ľudstve bez informovaného súhlasu, a ak je pandémia COVID akoukoľvek indíciou, nič dobré z toho nepríde."

To znamená, že Gates a farmaceutické spoločnosti majú nad WHO obrovskú moc. Nie je ani zďaleka nezávislá. Veľká časť financovania WHO je tiež „špecifikovaná“, čo znamená, že je vyčlenená na konkrétne programy. Takže WHO nemôže nasmerovať tieto prostriedky tam, kde sú najviac potrebné, a to má tiež obrovský vplyv na to, čo WHO robí a ako to robí.

Tomuto bodu sa nedá uniknúť: WHO je organizácia, ktorá robí to, čo od nej žiadajú jej sponzori, a to neveští nič dobré pre globálne zdravie, keďže medicínske chyby sú už teraz jednou z hlavných príčin smrti, a to už desaťročia . Zmeny IHR v podstate otvárajú dvere masovému lekárskemu experimentovaniu na ľudstve bez informovaného súhlasu, a ak je pandémia COVID akýmkoľvek náznakom, nič dobré z toho nepríde.

Definícia PHEIC sa rozšírila takmer na všetko

Zmeny tiež radikálne rozširujú situácie, ktoré môžu predstavovať PHEIC. PHEIC je v súčasnosti definovaný ako „mimoriadna udalosť“ v krajine, ktorá „predstavuje riziko pre verejné zdravie iných krajín prostredníctvom medzinárodného šírenia chorôb a môže si vyžadovať koordinovanú medzinárodnú reakciu“.

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sa snažia túto definíciu rozšíriť a rozšíriť, napr. B. Zahrňte infekčné zhluky s potenciálnym, ale nepotvrdeným prenosom z človeka na človeka. Skutočné riziká takýchto klastrov ani netreba hodnotiť. Okrem toho navrhovaná definícia PHEIC nešpecifikuje, že musí ísť o „závažné“ alebo „život ohrozujúce“ ochorenie, takže tento výraz možno použiť takmer na čokoľvek.

Jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov tiež navrhuje dať generálnemu riaditeľovi možnosť vydať „stredné zdravotné upozornenie“, ak situácia úplne nespĺňa kritériá PHEIC. V takom prípade by generálny riaditeľ a/alebo regionálny riaditeľ WHO mohol vyhlásiť stav núdze v oblasti verejného zdravia regionálneho záujmu (PHERC).

Aby ste skutočne pochopili, o čo sa tu pokúšate, mali by ste si prečítať kompiláciu navrhovaných zmien článok po článku . Rozhodne neverte „overovačom faktov, politikom“, ktorí tvrdia, že tu nie je nič vidieť.

Zmluva rozširuje právomoci WHO nad rámec pandémie

Ako už bolo spomenuté, navrhovaná pandemická zmluva ešte viac rozšíri právomoci WHO, pretože zmluva nielenže rozširuje núdzové právomoci pri pandémiách, ale kladie dôraz aj na „ jedno zdravie “, ktoré pokrýva takmer všetko, na čo si spomeniete.

Ako ukazuje graf, One Health Agenda je založená na predpoklade, že rôzne aspekty života a životného prostredia môžu ovplyvniť zdravie, a preto sa považujú za „potenciálne“ škodlivé.

Nižšie uvedený graf nie je úplný. Rozsah One Health zahŕňa aj komunikáciu, obchod, občiansku spoločnosť, svetový obchod, obchod a bezpečnosť, verejnú politiku a reguláciu, výskum, neprenosné choroby, využívanie poľnohospodárskej pôdy (čo znamená, že poľnohospodári vysídlili svoju pôdu), pripravenosť a reakciu na katastrofy. , sledovanie chorôb, „vzťah človeka a zvieraťa“ (čokoľvek to znamená) a mnoho ďalších.

Podľa novej zmluvy má WHO jednostrannú právomoc rozhodovať vo všetkých týchto oblastiach a jej diktát nahradí a prepíše všetky miestne, štátne a federálne zákony. Napríklad v rámci programu One Health bude môcť WHO vyhlásiť zmenu klímy za núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia a na boj proti nej zaviesť klimatické obmedzenia.

One Health je súčasťou programu Great Reset Agenda

One Health v podstate odzrkadľuje agendu The Great Reset. Len používa iné meno, ktoré ospravedlňuje všetky tieto zmeny Veľkého resetu ako prostriedok „ochrany zdravia“. Nie je prekvapením, že One Health je financovaný a podporovaný dlhým zoznamom podporovateľov Great Reset, vrátane Organizácie Spojených národov, Európskej únie a rôznych federálnych agentúr USA, Nadácie Billa a Melindy Gatesovcov, GAVI, Wellcome Trust, UNICEF, CEPI, Svetové ekonomické fórum a Svetová banka.

Ale zatiaľ čo tieto subjekty oficiálne financujú pandemický priemysel, skutočným bodom je, že používajú peniaze daňových poplatníkov na financovanie bohatých ľudí, ktorí zase vykorisťujú chudobných. To má od filantropie ďaleko.

Daňoví poplatníci poskytujú peniaze, zatiaľ čo súkromní profitujúci rozhodujú o tom, ako sa peniaze použijú, a to spôsobom, ktorý je pre nich výhodný. Ide teda o súkromno-verejné „partnerstvo“, v ktorom je verejnosť ukrátená a všetky výhody pripadajú na súkromný sektor.

Správa Paraschiva Florescu a Roba Verkerka, Ph.D., z Alliance for Natural Health International:

„Prístup One Health je v súlade s lineárnym a redukcionistickým myslením WHO, ktoré sa snaží zredukovať všetky potenciálne riešenia na jeden pohľad na základnú vedu, na jeden pohľad na potrebné lieky a iba na jednu pravdu.

Tento monolitický prístup predstavuje vážne nebezpečenstvo pre ľudstvo, pretože sa ukázalo, že vždy fungujú zdola nahor, decentralizované, regionálne špecifické prístupy ku komplexným zdravotným problémom. Univerzálne prístupy zhora nadol sú odsúdené na neúspech, najmä ak sú poháňané protichodnými záujmami.

Iba tí, ktorí nevidia širší obraz, sú ochotní presvedčiť sa, že prvý globálny pokus WHO zvládnuť pandémiu pomocou masiek, blokád a genetických vakcín bol úspešný.

Vo svojom jadre povedú rozšírené právomoci WHO k ešte väčšej cenzúre a rozložia koncept konsenzuálnej vedy založenej na transparentnej vedeckej metóde...

Bez medzinárodného ľudového povstania tieto zmeny prejdú. Naše mlčanie a pasivita sú naším súhlasom. Je to nepochybne súčasť pomalého zostupu do totalitarizmu, ktorý nás stále viac vzďaľuje od princípov a hodnôt, ktoré formovali mnohé civilizácie za posledné tisícročia, konkrétne od práva na slobodu, práv jednotlivca a dôležitosti národnej suverenitu.”

Ak sa chcete dozvedieť viac, pozrite si webový seminár Stop Vax Passports Task Force o One Health, ktorý je k dispozícii na NTD.com.

Spustila sa globálna sieť na detekciu hrozieb

WHO už spustila globálnu sieť na detekciu hrozieb, International Pathogen Surveillance Network (IPSN), s cieľom „chrániť ľudí pred hrozbami infekčných chorôb pomocou genomiky patogénov“. Je zrejmé, že očakáva, že jej budú zverené všetky právomoci, ktoré prinesú MZP a Pandemická dohoda .

Táto sieť sa bude používať na zber a analýzu vzoriek patogénov, ktoré budú následne informovať o rozhodnutiach WHO v oblasti verejného zdravia. Ako je opísané v tlačovej správe:

„IPSN, ktorej sekretariát spravuje Centrum povedomia o pandémii a epidémii WHO, spája odborníkov z celého sveta z vlád, filantropických nadácií, multilaterálnych organizácií, občianskej spoločnosti, akademickej obce a súkromného sektora, ktorí sú v popredí genomiky a údajov. analýza .

Všetky zdieľajú spoločný cieľ: identifikovať a reagovať na hrozby chorôb skôr, ako sa stanú epidémiami a pandémiami, a zefektívniť rutinný dohľad nad chorobami...

COVID-19 preukázal rozhodujúcu úlohu, ktorú zohráva genomika patogénov v reakcii na hrozby pandémie. Bez rýchleho sekvenovania genómu SARS-COV-2 by vakcíny neboli také účinné a neboli by dostupné tak rýchlo.

Nové, prenosnejšie varianty vírusu by neboli identifikované tak rýchlo. Genomika je jadrom účinnej pripravenosti a reakcie na epidémiu a pandémiu a je súčasťou prebiehajúceho dohľadu nad širokým spektrom chorôb, od chorôb prenášaných potravinami a chrípky až po tuberkulózu a HIV.

Problém je samozrejme v tom, že „vakcíny“ COVID, ktoré boli vyvinuté rýchlosťou blesku pomocou sekvenovania genómu, neboli ani účinné, ani bezpečné. Mnohí zomreli do dvoch týždňov po očkovaní a po niekoľkých mesiacoch už nebolo účinné. Teraz chcú túto technológiu použiť na všetko. Riziká spojené s týmto projektom sú takmer nezvládnuteľné.

Stručne povedané, prevzatie moci globalistami závisí od úspešného vytvorenia spätnej väzby pozostávajúcej z monitorovania variantov vírusov, deklarovania potenciálneho rizika a potom zákazov a obmedzení, po ktorých nasleduje masové očkovanie obyvateľstva, aby sa potlačilo „vystúpenie“ pandemických obmedzení. nasleduje ďalšie sledovanie a pod. Tento systém financujú predovšetkým daňoví poplatníci, pričom zisky idú spoločnostiam a ich investorom.

Aktuálny rozvrh

Po schválení zmien vo Svetovom zdravotníckom zhromaždení majú štáty obmedzený čas na ich zamietnutie. Každý štát, ktorý zmeny oficiálne neodmietol, je nimi právne viazaný a každý pokus o ich zamietnutie po uplynutí šesťmesačnej lehoty je neplatný. Zapoj sa TU

Podľa súčasného stavu sa o zmenách MZP bude hlasovať v máji 2024 na Svetovom zdravotníckom zhromaždení (WHA). Na prijatie im stačí väčšina. Ak sa toto hlasovanie uskutoční podľa plánu, 10-mesačná lehota pre členské štáty na zamietnutie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uplynie v marci 2025 a pozmeňujúce a doplňujúce návrhy nadobudnú účinnosť v máji 2025. Ak sa členský štát rozhodne proti, budú sa uplatňovať súčasné MZP z roku 2005.

WHA bude tiež hlasovať o pandemickej dohode WHO v máji 2024. Na jej prijatie je potrebná dvojtretinová väčšina a ratifikovať ju musí 30 členských krajín. Tridsať dní po ratifikácii nadobudne zmluva platnosť pre krajiny, ktoré ju podpísali.

Tento návrh, ktorý si vyžaduje súhlas NR SR....ale stačí to?

Zmluva WHO o pripravenosti na pandémiu, ktorá bola zavedená ešte 15. februára 2023 bez povšimnutia, by si na schválenie zmluvy o pandémii vyžadovala väčšinu (90 poslancov NR SR). Na medzinárodné právo a zmluvy, žiaden zákon nemusí stačiť na to, aby nás ochránil, ak zmluvu podpíše prezident SR. Zmluva bola totiž napísaná „konkrétne s cieľom obísť schvaľovací proces v NR SR“. Preto tá ich dohodnutá úradnícka vláda. Bohužiaľ takúto vládu máme aj v ústave SR a ostatní politici ako je Fico s Kaliňákom klamú a zavádzajú verejnosť! Za SR bude vyjednávať výlučne Brusel, pretože právomoci sme mu odovzdali ešte v Lisabonskej zmluve a v EP 4.10.2022 europoslanci dali mandát Eú komisii!!!

Vystúpme z EÚ, z NATO, proti WHO ...... 

Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .