Súčasná situácia týkajúca sa Pandemickej zmluvy (PA) WHO a súvisiacich medzinárodných zdravotných predpisov ( IHR) je čoraz dramatickejšia. Od 20. septembra 2023 jedenásť štátov (arabská liga, Bielorusko, Bolívia, Kórejská ľudovodemokratická republika, Eritrea, Iránska islamská republika, Kuba, Nikaragua, Rusko, Zimbabwe a Sýria) vďačne ďakuje generálnemu tajomníkovi OSN Antóniovi Guterresovi na 78. Valné zhromaždenie OSN (VZ OSN) odmietlo nasledovať a vetovalo plánovanú Politickú deklaráciu o prevencii, pripravenosti a reakcii na pandémiu, Etiópia ako hovorca 47 (!) afrických štátov kritizuje návrh zmluvy, rovnako ako Juhoafrická republika ako hovorca 29 takzvaných „ ekvitných štátov “.
Odporúčam tento článok:
Pandemická zmluva WHO: máme najnovšie ustanovenia zmluvy "traste sa"
Ohľadom tohto článku, kancelária prezidenta SR sa mi ozvala a pokračujeme v ďalšej komunikácii, ako som už informoval dnes verejnosť o ďalších postupoch, a samozrejme už mi došla ďalšia odpoveď a pozitívna. ⇓
Pandemická zmluva WHO: vyzývam vládu SR, poslancov NR, prezidenta SR aby konali !!
A čo viac: spoločný list od 70 „ organizácií občianskej spoločnosti “ vyvoláva vážne obavy; Asociácia lekárov a vedcov pre zdravie, slobodu a demokraciu (MWGFD), Lekárska profesijná asociácia Hippokratova prísaha (ÄBVHE), Lekári za osvetu (ÄfA), Lekári bez hraníc ( Medecins Sans Frontières , MSF) a mnohé ďalšie združenia a mimovládne organizácie vidia namiesto riešení vážnejší nežiaduci vývoj a vehementne požadujú okamžité zastavenie plánovania; Dokonca aj Medzinárodná federácia farmaceutických výrobcov a obchodníkov (IFPMA) sa 7. novembra 2023 na zasadnutí Medzivládneho vyjednávacieho výboru ( INB), ktorý má v mene WHO aktualizovať návrh pandemickej zmluvy, sťažovala na globálne rozdiely, ktoré nebezpečným vývojom a nadmernou byrokraciou, ktorá je obsiahnutá v týchto dvoch právnych nástrojoch. Spustili sme petičnú akciu na vyhlásenie referenda(pozri dole).
Porušenie suverenity
Vo Veľkej Británii sú poslanci Dolnej snemovne pobúrení novými právomocami, ktoré si WHO chce dať, a žiadajú o hlasovanie. Dokonca aj vládni predstavitelia tvrdia, že by nikdy nesúhlasili s takýmto porušením suverenity krajiny. Ale zatiaľ čo na ružového slona v miestnosti prší ostrá kritika, WHO sa neodrádza od svojho smerovania, aby využila tieto dve strašidelné právne inštitúcie, aby sa stala mocnou medzinárodnou autoritou na pokyny, cenzúru a kontrolu so silným finančným vankúšom, a teda v skutočnosti , vybudovať diktatúru WHO. „ o „ individuálnych zmluvných ustanoveniach “ pandemickej zmluvy, ktoré „ dýchajú autoritárskym duchom “ a ohrozujú slobodu prejavu prostredníctvom cenzúry a propagandy – s odkazom na článok 18, ktorý upravuje boj proti údajne nepravdivým alebo zavádzajúcim správam a dezinformáciám riešeným prostredníctvom riadenej politickej komunikácie. Viac o WHO tu.
Sotva v žiadnej krajine sa do 1. decembra 2023 skrátila lehota na podanie námietky pre členské štáty proti jednotlivým alebo všetkým úpravám MZP z 18 na 10 mesiacov, ako to schválilo Valné zhromaždenie WHO v máji 2022, ako aj skrátenie obdobie na automatické nadobudnutie účinnosti zmien schválených WHO rozhodné zmeny MZP z 24 na 12 mesiacov. Dosť bolo varovaní. Takéto drastické skrátenie lehôt. Vyjadrenie sa ministerstva zdravotníctva na moju požiadavku jasne ukazuje so súhlasom MZP WHO (viac tu) .
Zmeškané termíny a nevyužité príležitosti na zásah
27. januára 2024 prešiel ďalší „ míľnik “, ktorým je možné merať budúcu, skutočnú stratégiu a politiku WHO: Podľa článku 55 stanov WHO, dodatky k MZP (napokon podľa článku 21 stanov WHO sú sekundárnym právom WHO, ktoré je záväzné podľa medzinárodného práva!) alebo dokonca úplne nový návrh zmluvy možno „ včas “ predložiť členským štátom na kontrolu a preskúmanie. Presnejšie: štyri mesiace pred blížiacim sa 77. Valným zhromaždením WHO (WHA). Tento dátum uplynul; Konečná verzia oboch právnych nástrojov zatiaľ nie je členským štátom k dispozícii. Pracovná skupina pre zmeny MZP (WGIHR) v októbri 2023 varovala, že nebude schopná včas spracovať 307 námietok.
Generálne riaditeľstvo však vopred udelilo rozhrešenie: Článok 55 sa vzťahuje len na spoluprácu medzi členskými štátmi a generálnym riaditeľom, ale nie na suborganizácie WHO (ako je WGIHR). Znamená to, že pozvánky s bodmi programu boli zaslané členským štátom včas, ale dokumenty uvedené v programe budú sprístupnené až krátko pred valným zhromaždením? To by bolo jednoznačne v rozpore so stanovami, a teda v rozpore s medzinárodným právom. WGIHR a INB už mesiace horúčkovito a tajne pracujú na príslušných verziách. V súčasnosti je známy návrh IHR z februára 2022 a tri návrhy pandemickej zmluvy („ nulová verzia “ z januára 2023, „ verzia úradu “ z júna 2023 a „ negociačná verzia “ z októbra 2023).
Nejednoznačnosti a nezrovnalosti
Prečo sa pracovné komisie stretávajú tajne a prečo nie je každá verzia zverejnená na politickú diskusiu ako priebežný výsledok ich práce? Kto je členom týchto pracovných komisií? Všetky štáty by mali byť zastúpené v INB; len kto je skutočný? Kto ich vyslal s akým poslaním a mandátom na rokovanie? Existujú v rámci INB váhy hlasov? Existujú nejaké spätné, oznamovacie a oznamovacie povinnosti voči odosielajúcemu štátu? Vo WGIHR by mali byť skutočne zastúpení iba vybraní členovia z členských štátov. Kto ju vybral? Za akých podmienok prebiehal výberový proces a udelenie rokovacieho mandátu? Sú tu aj váhy hlasov? Existujú aj tu nejaké spätné, oznamovacie a oznamovacie povinnosti voči odosielajúcemu štátu?
Od 27. januára 2024 dostal jeden z dvoch predmetných právnych inštitútov ktorákoľvek z inštitúcií Slovenskej republiky, či už predseda vlády SR Doc. JUDr. Robert Fico, CSc., minister zdravotníctva JUDr. Zuzana Dolinková, alebo ktorýkoľvek rezort resp. útvar ministerstva zdravotníctva SR? Ak áno: v akej verzii? S akými zmenami? Po prenesení rokovacieho mandátu na Európsku komisiu (EK) na jar 2023, kto z celej spolkovej vlády udržiaval kontakt s vyjednávacou kanceláriou EK a písal nejaké spolkové nemecké vyhlásenia k právnym inštitúciám – MZP a PA? Kto informoval zdravotnícky a zahraničný výbor slovenského parlamentu, parlamentné kluby, alebo dokonca parlament o priebehu rokovaní? Začiatkom februára som odoslal svoje požiadavky (viac tu)
Vážny súbor pravidiel, ktoré ohrozujú demokraciu a existenciu
Kto pozná 140-stranové vyhlásenie EK k návrhu IHR/PA? Kto na tom pracoval? Ako boli príslušné štatúty vrátené 27 členským štátom? Bola pred odoslaním vyhlásenia EK koordinácia s vládou a parlamentom? Kto je členom delegácie, ktorá má zastupovať záujmy Slovenskej republiky na 77. WHGA v Ženeve? Z protokolov WHO pre 75. a 76. WHGA vyplýva, že Slovenská republika sa „ spravidla “ zúčastňuje na Valnom zhromaždení s členmi delegácie vedenej ministrom zdravotníctva SR; V minulosti to boli ministri zdravotníctva Krajčí, Lengvarsky, Palkovič a dnes Dolinková.
Na 76. WHGA bol „nominovaný“ aj fotograf a ďalší funkcionári. Fotograf by mal pravdepodobne fotiť krásne, zdravotno-politické „predajné“ fotografie; ale na čo by mali dôstojníci (funkcionári) strieľať? Alebo išlo o diskusiu o „ okamžitom nátlaku “ v povinnom očkovaní? Budú tam funkcionári aj tento rok? Ak má Slovenská republika aj tak len jeden hlas, prečo vlastne potrebujeme všetkých delegátov? Kto sú títo delegáti? Aké majú úlohy? Akým pokynom podliehajú? Majú parlament, zdravotnícky výbor a politické skupiny právo klásť týmto delegátom otázky? Majú delegáti povinnosť poskytovať informácie – alebo konajú bez pokynov, vyvolení v nedemokratickom procese, nezodpovední a takpovediac „posvätní“, keď súhlasia s jedným z najvážnejších súborov pravidiel v histórii, ktoré ohrozujú demokraciu? a existencia, nazývaná IHR?
Súčasní niektorí delegáti sú už od roku 2006-2007, 2018, 2019 až do dnes !!
Stále mám veľa, veľa otázok. Ale tieto by boli najdôležitejšie.
Petícia za vyhlásenie referenda
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
