Pohodlie, ale pre koho?

Európska komisia často zdôrazňuje pohodlie digitálnych peňaženiek a propaguje, že používatelia môžu peňaženky používať na registráciu v hoteloch, podávanie daňových priznaní, požičiavanie áut a bezpečné otváranie bankových účtov. Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyen zdôraznila vo svojom prejave o stave Únie v roku 2020, v ktorom navrhla koncepciu „bezpečnej európskej elektronickej identity“:

„Kedykoľvek nás aplikácia alebo webová stránka požiada, aby sme vytvorili novú digitálnu identitu alebo sa jednoducho prihlásili cez hlavnú platformu, netušíme, čo sa vlastne deje s našimi údajmi. Preto Komisia navrhne bezpečnú európsku elektronickú identitu. Takú, ktorej dôverujeme a ktorú môže využiť každý občan kdekoľvek v Európe na všetko od platenia daní až po prenájom bicykla. Technológia, v ktorej môžeme kontrolovať, aké údaje sa používajú a ako.“

Von der Leyen má určite pravdu, keď hovorí, že „nemáme poňatia, čo sa stane s našimi údajmi“, keď vytvárame online účty alebo sa prihlasujeme do súkromných služieb, a tvrdí, že digitálne ID môže vyriešiť základný problém, ktorý má veľa ľudí pri surfovaní po internete. Internet.

Ale čo je kritické, európska „elektronická identita“ a metódy digitálnej identifikácie vo všeobecnosti predstavujú množstvo nových problémov pre civilistov z krátkodobého aj dlhodobého hľadiska. Najmä zatiaľ čo digitálne ID môže používateľom umožniť prístup k službám, existuje WEF- správa za rok 2018 o sklone nástroja k vylúčeniu digitálneho ID; „[Pre] jednotlivcov [overiteľné ID] otvárajú (alebo zatvárajú) digitálny svet s ich pracovnými miestami, politickými aktivitami, vzdelávaním, finančnými službami, zdravotnou starostlivosťou a podobne.“

A skutočne, pod kontrolou skorumpovaného štátu alebo inej riadiacej štruktúry sa sklon digitálneho ID „vypnúť“ digitálny svet javí ako zrelý na zneužitie alebo zneužitie. Výskumníčka Eve Hayes de Kalaf napríklad v rozhovore píše, že „štáty môžu používať medzinárodne financované identifikačné systémy proti zraniteľným skupinám obyvateľstva“. Zdôrazňuje príklad z Dominikánskej republiky, kde dlhodobá diskriminácia Haiťanov vyvrcholila v roku 2013 odobratím ich dominikánskej národnosti a zostali bez štátnej príslušnosti.

Medzitým nie je ťažké si predstaviť, že ostatní prepadnú digitálnym „trhlinám“, keďže systémy digitálnej identifikácie sa stávajú hlavným prúdom a spájajú sa s prístupom ku kritickým sociálnym a finančným službám a podpore, ak nie priamo požiadavkou.

Ako uvádzajú Jeremy Loffredo a Max Blumenthal pre Grayzone v roku 2021, zavedenie Aadhaar, indického biometrického identifikačného systému, „ktorý sleduje pohyb používateľov medzi mestami“, viedlo okrem iného k množstvu úmrtí na vidieku v Indii v dôsledku ťažkostí s prístupom na systém Aadhaar účinne bránil príjemcom tovaru a dávok v prístupe do obchodov s prídelmi v krajine, dokonca zomreli od hladu. India's Scroll informoval, že vo vzorke 18 indických dedín, kde sa vyžadovalo biometrické overenie na používanie vládou dotovaných prídelov potravín, 37 percent držiteľov kariet nedokázalo dostať svoje prídely.

Napriek ničivému vplyvu, ktorý to spôsobilo, je Aadhaar nakoniec oslavovaný ako úspech a zvyšok sveta uvádza, že India buduje medzinárodné partnerstvá na spustenie svojho obľúbeného Unified Payments Interface (UPI), okamžitého platobného systému, ktorý využíva biometrické ID Aadhaar. Systém používaný ako základ na export inde.

Je jasné, že ak sa digitálne ID implementuje unáhlene, môže spôsobiť značné spoločenské škody. Napriek týmto potenciálnym škodám, ako som poznamenal pre Unlimited Hangout, takmer univerzálne prijatie systémov digitálnej identifikácie sa zdá byť nevyhnutné, pričom „Výskum spoločnosti Juniper [odhaduje], že vlády do roku 2024 vydajú približne 5 miliárd digitálnych identifikačných údajov, a správa Goode Intelligence z roku 2019 [tvrdí], že digitálna identita a overovanie budú do roku 2024 predstavovať 15 miliárd dolárov.“

Podnikli sa aj právne kroky na zabezpečenie interoperability digitálnej peňaženky v celej EÚ. Inými slovami, zámočnícke služby sa stávajú cez hranice hypercentralizované a digitalizované spôsobom, ktorý je vysledovateľnejší, než by mohli byť papierové náprotivky – a to všetko stlačením tlačidla od úradov.

Zásadne sa zdá, že peňaženka EUDI je prepojená s finančnými službami alebo ich inak zahŕňa, pričom občania EÚ môžu používať svoje EUDI na otváranie bankových účtov a dokonca aj na podávanie žiadostí o pôžičky. Okrem toho znenie stručného prehľadu Európskej centrálnej banky o európskom rámci digitálnej identity naznačuje, že „peňaženka EUDI prinesie výhody všetkým zainteresovaným stranám v platobnom ekosystéme“ a dokonca zahŕňa „zamýšľanú podporu digitálneho eura“.

Zatiaľ čo Európska komisia chce poukázať na údajné výhody EUDI pre „zainteresované strany platobného ekosystému“, zdá sa, že menej ochotná hovorí o nebezpečenstvách spojených s pravdepodobným, ak nie pravdepodobným, spojením medzi digitálnou identitou a peniazmi, najmä digitálnymi menami. , kde schopnosť elity sledovať alebo dokonca manipulovať s platbami alebo blokovať schopnosť civilistov prijímať alebo uskutočňovať platby by mohla byť bezprecedentná.

V skratke, peňaženky EÚ Digital Identity Wallets sú určené na každodenné používanie civilistami. Zároveň by tieto peňaženky a ďalšie priľahlé systémy digitálnej identifikácie vznikajúce inde mohli byť vhodné aj pre vlády a riadiace štruktúry, ktorých cieľom je hromadne monitorovať, monitorovať alebo inak manipulovať či kontrolovať kritické aspekty života občanov.

Pripojenie DIIA

Napriek tomu, že Ukrajina nemá štatút člena EÚ a vojnu, ktorú vedie, zúčastňuje sa pilotných projektov digitálnej peňaženky EÚ. Konkrétne, ako som informoval na mojom Substacku, DIIA, ukrajinská hypercentralizovaná aplikácia typu state-in-a-smartphone, podporuje spustenie digitálnej peňaženky EÚ. V skutočnosti ukrajinský minister pre digitálnu transformáciu Mykhailo Fedorov v júlovom telegramovom príspevku zdôraznil, že zástupcovia DIIA toto leto dokonca predstavili možnosti aplikácie DIIA v konzorciu POTENTIAL (Pilots for European Digital Identity Wallet).

Pozoruhodné je, že mnohé prípady použitia digitálnej peňaženky EÚ testované v pilotnom projekte sú už realitou v ukrajinskej aplikácii DIIA. V skutočnosti Ukrajinci používajú DIIA na rôzne každodenné činnosti, vrátane overovania svojej identity pri využívaní bankových služieb, držania rôznych digitálnych ID (ako sú vodičské preukazy a biometrické pasy) a dokonca platenia určitých daní a prístupu k rodinným sociálnym službám. Ukrajinské ministerstvo pre digitálnu transformáciu zdôraznilo, že má v úmysle sprístupniť všetky verejné služby online: Cieľom DIIA je byť riešením „na jednom mieste“ pre tieto služby.

A ako som spomenul v predchádzajúcich správach pre môj Substack a Unlimited Hangout, rozsah DIIA pokračuje, keď sa konflikt prehlbuje, pričom aplikácia ponúka služby súvisiace s vojnou. Napríklad ukrajinskí civilisti postihnutí vojnou dostali štipendiá prostredníctvom aplikácie a svoju identitu si môžu overiť aj prostredníctvom DIIA, aby sa prihlásili do e-Vorog („e-Enemy“), chatbota, ktorý umožňuje ukrajinským občanom zdieľať informácie o oznámiť štátu miesto pobytu ruskej armády.

Celkovo tieto výrazy naznačujú, že DIIA by mohla slúžiť ako akýsi plán alebo predchodca susednej digitálnej peňaženky v Európe, kde Digitálna peňaženka EÚ, ktorá je už centralizovanou aplikáciou, pomáha občanom v rade dôležitých služieb, ktoré im pomáhajú v každodennom živote. prevziať rastúci počet vládnych služieb v celej Európskej únii. Čo sa stane so spustením digitálnej peňaženky v Európe, sa ešte len uvidí, ale celoeurópska implementácia peňaženky a formát aplikácie pre smartfóny, kde možno funkcie jednoducho zavádzať, odstraňovať alebo upravovať podľa vlastného uváženia, znamená, že zodpovedajúci rozsah nemožno vylúčiť.

Záver

Mnoho ľudí sa pochopiteľne zaujíma o digitálne dokumenty a iné jednoduché spôsoby prístupu k verejným službám a plneniu úloh v digitálnom veku. Ale tieto služby a nástroje, ktoré poskytujú štáty a susedné riadiace štruktúry, ako aj nezodpovední členovia súkromného sektora, vyvolávajú značné etické a dozorné obavy, o ktorých by mala verejnosť široko diskutovať a diskutovať o nich. V tomto smere sa zdá, že plánovaná peňaženka EÚ Digital Identity Wallet nie je výnimkou.

Ale s diskusiou alebo bez nej pokračuje zavádzanie pilotných projektov digitálnych peňaženiek a prijímanie digitálneho ID členskými štátmi EÚ, pričom tlačová správa EK deklaruje, že „každý bude mať právo na digitálnu identitu EÚ“, ktorá je akceptovaná v celej EÚ. členské štáty.

A hoci Európska komisia tvrdí, že „nebude žiadna povinnosť“ používať peňaženku digitálnych identifikátorov EÚ, správa EK Komunikácia 2030 Digital Compass: The European Way for the Digital Decade objasňuje, že cieľom EÚ do roku 2030 je, aby 80 percent občanov použiť „riešenie elektronickej identifikácie“. Zmiešané posolstvo v konečnom dôsledku ponecháva priestor na špekulácie, že aj keď digitálne identifikátory nie sú povinné, keď sa zavádzajú, môže byť všeobecná populácia tlačená alebo dokonca vyžadovaná, aby prijala digitálne identifikátory na prístup ku kľúčovým službám.

Zatiaľ čo zástancovia digitálnej identifikácie zdôrazňujú pohodlie a bezpečnosť nástrojov v čoraz viac digitalizovanom svete, etické otázky a otázky ochrany súkromia, ktoré sú tu zdôraznené, naznačujú, že ak budú peňaženky digitálnej identity EÚ zavedené unáhlene, budú mať v konečnom dôsledku zničujúce a trvalé následky na súkromie a mohli by mať občianske práva. . A akonáhle budú zavedené, digitálne ID, aj keď sú nepopulárne, môže byť ťažké vrátiť späť, čo v konečnom dôsledku tlačí ľudí do technokratickej nočnej mory, z ktorej nemôžu ľahko uniknúť.

Skrátka, nebezpečenstvá, ktoré predstavujú vznikajúce systémy digitálnej identifikácie, ako je napríklad peňaženka EUDI, nemožno ignorovať, keďže Európa rastie do svojej „digitálnej dekády“.

*

Stavroula Pabst je spisovateľka, komička a doktorandka na Národnej a Kapodistrijskej univerzite v Aténach v Aténach v Grécku. Jej písanie sa objavilo v publikáciách ako Propaganda in Focus, Reductress, Unlimited Hangout a The Grayzone.

Petícia za vyhlásenie referenda